Co robi ta osoba? Jako przewodniczący komitetu domowego nie uważa za konieczne utrzymywanie porządku i czystości w domu. Nie bez powodu, dowiedziawszy się o przeprowadzce „towarzyszy mieszkaniowych”, profesor Preobrazhensky narzeka: „Dom Kałabuchowa zniknął! Będziemy musieli wyjść, ale gdzie pytasz? Wszystko będzie jak w zegarku. Na początku każdego wieczoru śpiewają, potem zamarzną rury w toaletach, potem kocioł w ogrzewaniu parowym pęknie i tak dalej. Ten sposób postępowania stał się więc nawykiem wśród ludzi takich jak Shvonder: nie wypełniać swoich bezpośrednich obowiązków, ale angażować się w wypowiadanie rewolucyjnych frazesów. Dyskusje, spotkania, transfuzja od pustego do pustego – wszystko to jest biurokratyczny element Shvondera.
Już od pierwszego pojawienia się Shvondera w mieszkaniu profesora Preobrażenskiego widać, że jest to osoba głęboko niekulturalna: chodzi w brudnych butach po perskich dywanach. Ale gdyby tylko to! Zwraca się do profesora Preobrażenskiego z absurdalnym żądaniem „kompaktowania”: walne zgromadzenie zdecydowało, że profesor może odmówić dwóch pokoi - jadalni i sali egzaminacyjnej, w wyniku czego profesor będzie musiał jeść w sypialni i działać w tym samym miejscu, w którym tnie króliki. Charakterystyczne jest, że taka sytuacja wydaje się Shvonderowi całkiem naturalna, podobnie jak fakt, że potrzeby człowieka określa nie on sam, ale walne zgromadzenie. Wyrównywanie, brak szacunku dla indywidualności - to życiowe zasady Shvondera.
Pierwsza wizyta Shvondera w mieszkaniu Preobrazhensky'ego kończy się hańbą Shvondera i jego krewnych. Jednak pojawienie się Sharikova sprawia, że profesor jest bezbronny i powoduje atak brutalnej działalności w Shvonder. Przede wszystkim pisze notatkę do gazety, w której ogłasza Szarikowa nieślubnym synem profesora, ponieważ jego ograniczony umysł (Szvondera) nie jest w stanie pomieścić myśli o czymś niezwykłym, nieprzewidywalnym.
Shvonder staje się ideologiem Szarikowa, jego duchowym pasterzem. Znowu absurdalnie rozpoczyna wychowanie „nowego człowieka”. Nie obchodzi go to, że Szarikow rzuca się na każdego kota, obiera nasiona i używa wulgarnego języka. Najważniejsze, żeby Szarikow znał podstawy nowej ideologii i dał mu do przeczytania korespondencję między Engelsem a Kautskim, z której lektury Szarikow wyciąga radykalny wniosek, że wszystko musi być dzielone równo.
Co więcej, Shvonder faktycznie utożsamia prawa socjalne profesora z…
Ze światowym imieniem i wczorajszym psem z podwórka. „Dokument to najważniejsza rzecz na świecie”, mówi Schwonder. Dokument zamienia Sharika w poligrafa Poligrafovicha Sharikova, daje mu możliwość zostania szefem wydziału sprzątania, czyli pełnego członka społeczeństwa ludzkiego.
Ale Shvonder nie rozumie, że opiekując się Sharikovem, kopie własny grób. Profesor Preobrazhensky całkiem słusznie zauważa: „... Shvonder jest najważniejszym głupcem. Nie rozumie, że Sharikov jest dla niego jeszcze większym niebezpieczeństwem niż dla mnie ... jeśli ktoś z kolei postawi Sharikov na samym Shvonderze, pozostaną z niego tylko rogi i nogi, nawet na podstawie własnego absurdu logiki, przynajmniej przewidywać, w ogóle myśleć o konsekwencjach własnych działań. Kieruje nim jedynie chęć „dzielenia się wszystkim”, a znaczeniem jego wizerunku w opowieści jest ujawnienie prawdziwej natury systemu społecznego, który uosabia, i pokazanie tego, aby być pełnoprawnym członkiem tego systemu , wystarczy nauczyć się mówić i pozbyć się ogona.
Shvonder jest proletariuszem, „nowym szefem komitetu domowego, wybranym na zebraniu spółdzielni mieszkaniowej”. Autor przedstawia go jako człowieka, „który miał na głowie ćwierć arszyna gęstych, kręconych włosów”. Mimo aktywnego udziału w fabule postać ta nie otrzymuje szczegółowego opisu. Przedstawiono to schematycznie w opowiadaniu. Sh. nie jest osobą, jest „osobą publiczną”, jednym z „towarzyszy”. Autor skupia się na swojej nienawiści do wrogów klasowych, czyli do profesora Preobrażenskiego i dr. Bormentala. Podczas wizyty w szóstym rozdziale przemawia do profesora ze „spokojną napaścią”. A kiedy Filip Filipowicz mimowolnie stracił panowanie nad sobą, „niebieska radość rozlała się po twarzy Shvondera”.
W filozofii Sh. kamieniem węgielnym jest dokument, kartka papieru. „Dokument to najważniejsza rzecz na świecie”. - mówi do profesora Preobrazhensky'ego i jest bardzo oburzony, gdy Preobrazhensky pochopnie nazywa ich idiotycznymi. "To dość dziwne, profesorze" - obraził się Shvonder - "jak można nazwać dokumenty idiotycznymi? Nie mogę pozwolić, aby lokator bez dokumentów został w domu i nie został jeszcze zarejestrowany na policji. A jeśli jest wojna z imperialistą drapieżniki? To jest cały Sz., taka jest moralność proletariatu, kłaniającego się przed władzą, wierzącego tylko w moc ustaw, rozporządzeń, dokumentów, agresywnych i nierozsądnych. Szczera głupota i absurd dowodu osobistego Szarikowa, którego profesor, luminarze światowej nauki, wykształcona, subtelna osoba, nie może nie uznać za bzdury, nie szkodzi jego słuchowi. Nie obchodzi go skala odkrycia dokonanego przez profesora Preobrażenskiego, nie rozumie, że Filip Filipowicz dokonał cudu, tworząc człowieka jak twórca. Sharikov jest dla niego tylko kolejnym lokatorem, jednostką społeczeństwa, która interesuje go tylko z praktycznego punktu widzenia. — Cóż, to nie jest skomplikowana sprawa. Napisz zaświadczenie, obywatelu profesorze. Co to jest, mówią, a więc nosicielem tego jest tak naprawdę Szarikow Polygraph Polygraphovich, hm… urodzony w twoim rzekomo mieszkaniu. Konfrontacja między profesorem Preobrażenskim a komitetem domowym - Shvonderem odzwierciedla główny konflikt historii, konflikt między dwiema przeciwstawnymi klasami społecznymi i etycznymi.
Wydaje mi się, że tytuł opowiadania „Serce psa” ma podwójne znaczenie. Historia może być tak nazwana na cześć samego eksperymentu, przeprowadzonego przez profesora Preobrazhensky'ego, przeszczepił ludzkie serce do ciała psa, co zostanie omówione później ...
M. A. Bułhakow przyszedł do literatury już w latach władzy radzieckiej. Nie był emigrantem i doświadczył wszystkich trudności i sprzeczności sowieckiej rzeczywistości lat 30. XX wieku. Jego dzieciństwo i młodość związane są z Kijowem, kolejne lata życia - z Moskwą. Do Moskwy...
SHARIKOV - bohater opowieści M.A. Bułhakow „Serce psa” (1925). Ta, według pisarza, „potworna historia” oparta jest na motywie fabularnym sięgającym romantyków („Frankenstein” M. Shelleya), przedstawionym później przez H. Wellsa („Wyspa doktora Moreau”), m.in. Rosjanie ...
„Serce psa” to satyryczna opowieść, w której Bułhakow opowiada o drogach rozwoju współczesnej Rosji. Zgodnie z sytuacją społeczną lat 20. XX wieku w pracy działają przedstawiciele inteligencji (profesor Preobrażenski, ...
Opowieść „Serce psa”, napisana w 1925 r., M.A. Bułhakow nigdy nie widziała druku. Mówił o nieprzewidywalnych konsekwencjach odkryć naukowych, o tym, że eksperyment, który patrzy w przyszłość i zajmuje się nieodpowiednią ludzką świadomością, ...
Historia M. Bułhakowa „Serce psa” jest jednym z satyrycznych dzieł M. Bułhakowa. Przedmiotem donosu jest nowa struktura społeczna, która powstała po 1917 roku. M. Bułhakow postrzegał rewolucję jako wspaniałą i bardzo niebezpieczną społeczną ...
Dzieło M. A. Bułhakowa jest największym fenomenem rosyjskiej fikcji XX wieku. Jego główny temat można uznać za temat „tragedii narodu rosyjskiego”. Pisarz był współczesny wszystkim tragicznym wydarzeniom, które miały miejsce w Rosji w pierwszym ...
W rzeczywistości jedyna pozytywna postać w książce. Jest jedynym w książce, który nie przejmował się Szarikowem i próbował uczynić świat lepszym miejscem. Nie egoista. Nie karierowicz. Nie złodziej. Egalitarny. I po prostu mężczyzna, który myśli nie tylko o brzuchu. Tak, nie jest wykształcony, ale szczery. Tak, jest szary, ale nie zły. Tak, jest śmieszny z punktu widzenia cyników, ale szczery w swoim braku srebra. Tak, jest Żydem, ale już wiemy, kto uważa przynależność do narodu żydowskiego za wadę.
W końcu najważniejsze jest to, dlaczego dzisiejsze istoty, które wyobrażają sobie, że są intelektualistami, kochają Preobrazhensky'ego - nie za jego kwalifikacje czy pracę. I za jego dumną deklarację, że nie lubi proletariatu. Ach, co za dobry facet! On nie lubi! Hurra, niech żyje Preobrazhensky!
A scena rozmowy telefonicznej wygląda naprawdę nieporządnie.
Przyjeżdżają do niego przedstawiciele Rady Gminy. Mówią, że musimy trochę pomyśleć o zwykłych ludziach. Profesor od razu nazywa swój „dach”, a „dach” oczywiście usprawiedliwia oszustów i złodziei w najlepszym stylu.
Najbardziej negatywną postacią w książce jest z pewnością profesor Preobrazhensky. Wszystkie jego myśli dotyczą „chrupnięcia francuskiej bułki”. Jeśli usuniesz jego głośne tytuły w dolnej linii, jest on dość podły. Drobny, kochający złoto, egocentryczny, zarozumiały, złośliwy, arogancki. Mówią o takim pieprzonym człowieku. W książce nie ma ani jednego przypadku, by profesor podał komukolwiek pomocną dłoń.
Ale kim jest Shvonder, jakie jest jego pochodzenie?
Ojciec Szvondera i on sam mieszkali najprawdopodobniej w Strefie Osiedlenia, która faktycznie istniała do 1915 r., a jako osoba narodowości żydowskiej zakaz uprawy roli, zakaz wstępu do gimnazjów i uniwersytetów, półoficjalny stosunek do Żydów jako obywatele o ograniczonych prawach.
Oznacza to, że przed rewolucją Szvonder nie miał prawa mieszkać nie tylko w domu Kałabuchowa, ale ogólnie w mieście, nawet w piwnicy, pod stopami Preobrażenskiego.
Najprawdopodobniej Shvonder nie brał udziału w ruchu rewolucyjnym, a karierę bolszewicką rozpoczął po 1917 roku. Możliwe, że przed rewolucją był rzemieślnikiem lub urzędnikiem. Rewolucja dała mu możliwość opuszczenia swojego miejsca i przyjazdu do Moskwy. To właśnie upadek starego porządku dał Shvonderowi szansę na pełnoprawnego obywatela i byłoby dziwne, gdyby kochał „stary reżim”. Profesor Preobrazhensky widział i czuł swojego osobistego wroga, a to jest całkiem naturalne: syn biskupa, tj. jeden z jego prześladowców, który bez trudu otrzymał wykształcenie medyczne, zupełnie niedostępne dla takich jak Shvonder, który otwarcie deklaruje, że „nie lubi proletariatu” – tj. wszystkich, którzy nie mają 7 pokoi i służby. Oczywiście dla „intelektualistów kuchennych” profesor Preobrazhensky, w przeciwieństwie do Shvonder, jest tak biało-puszysto-pozytywny)))) W końcu ma pokojówkę, osiem pokoi, dywany, książki, szanowane nazwisko i światową filozofię. I świetne kontakty — jednym telefonem potrafi odpędzić Shvondera jak irytującą muchę.
A co ze Shvonderem? Pracoholik Shvonder zetrze się i poprowadzi swój krąg śpiewu chóralnego, oczywiście po pracy .... W końcu Shvonder jest prostym, ciężko pracującym pracownikiem, który ciężko pracuje w głodnym mieście na racje żywnościowe: rozdaje czasopisma, aby pomóc dzieciom w Niemczech, zapewnia życie kulturalne pijanym proletariuszom, zagęszcza lokatorów, sadza kobiety z dziećmi że krzątają się w barakach, a także pilnują, żeby nie spalili parkietu... Bogaty Preobrazhensky nie chce kupować czasopism? Nie chce się skondensować, ma bzdury, mieszka się w siedmiu pokojach i domaga się ósmego? I przynajmniej odwróć się na lewą stronę, Shvonder, to są twoje problemy.
Możesz arbitralnie nazwać Shvondera biurokratą, biurokratą, ale niektóre z jego działań mówią same za siebie:
PIERWSZY Próbuje "zagęścić" profesora. Czy to jest złe czy dobre? Profesor ma 7 salonów, które do niego nie należą – tylko w nich mieszka (przecież nie mówi, że chce KUPIĆ ósmy pokój, chce, żeby został mu PRZYDZIELONY). Myślę, że jeśli jesteś przewodniczącym komitetu domowego i musisz przyjąć matkę z dwójką dzieci (na przykład), która zimą mieszka w baraku, to służba profesora mogłaby zrobić miejsce lub profesor mógł dokonać aborcji i „wychować” członków impotentów nie w domu, a w szpitalu…
PO DRUGIE W przeciwieństwie do profesora jest zaniepokojony losem Szarikowa jako OSOBĄ, a nie wynikiem zabawnego eksperymentu. Tak, daje mu niewłaściwą literaturę! - Ale Preobrazhensky też tego nie zrobił;
TRZECI Żyd i bolszewik Szvonder, a nie rosyjski arystokrata z medycyny Preobrazhensky - zażądał wydania Sharikovowi dokumentów jako OSOBY i załatwił mu pracę. Tych. zrobił wszystko, aby Sharikov stał się członkiem społeczeństwa. Dla Preobrazhensky'ego Sharikov pozostał tylko wynikiem eksperymentu. Dostał 15 minut sławy, po czym zrezygnował z wychowania Szarikowa, znajdując wymówkę, że była to kwestia złej dziedziczności.
Natomiast Shvonder... Niech niezdarnie, niezdarnie, ale świadomie starał się uczynić z Szarikowa pożytecznego członka społeczeństwa.
A jeśli spojrzysz na wynik końcowy, nawet mu się udało. Sharikov zaczął PRACOWAĆ, zrobił karierę, a nawet próbował zorganizować życie osobiste. Ale Preobrazhensky najpierw zdenerwował nadchodzące małżeństwo Shcharikova, powiedział swojej narzeczonej o przeszłości swojej „pacjent”, a potem w ogóle, jako osoba, zabił. Podejrzewam, że ze względu na siedem pokoi...
PS PO UCIEKNIU... Preobrazhensky jest stary, nie ma dzieci-żon i nawet o tym nie wspomina - to znaczy stary kawaler, ale przy nim, jak oddany pies, patrzy kochającymi oczami, młody doktor Bormenthal ... To trochę głupie)))
W swojej opowieści Bułhakow przedstawia czytelnikowi wiele postaci pełnych różnych ludzkich przywar. Jednym z takich „przykładów” jest członek spółdzielni mieszkaniowej Shvonder.
Obejmując stanowisko kierownika spółdzielni mieszkaniowej, Shvonder natychmiast próbował ustanowić w domu własne prawa. Przybywszy do mieszkania, w którym mieszkał i pracował, Shvonder uporządkowanym tonem zażądał opuszczenia kilku pokoi. Jednak „blask” medycyny natychmiast narzekał na działania proletariatu, który następnie został „powstrzymany” przez najwyższe kierownictwo. Od tego czasu Shvonder i Preobrazhensky rozpoczęli „zimną” wojnę.
Shvonder jest młody, gorliwy, poza tym był fanatykiem „nowego reżimu”. Chociaż Bułhakow wspomina o tej postaci tylko kilka razy w pracy, dla czytelnika staje się jasne, kto dokładnie „prowadził” Szarikowa.
Proletariat był gotów zrobić wszystko, by zaszkodzić profesorowi. Nie mógł i nawet nie próbował zrozumieć Filipa Filipowicza. Działając „zgodnie z instrukcją” Shvonder często nie dostrzegał całego absurdu, z którego możemy wywnioskować, że był albo bardzo głupi, albo bardzo przebiegły. Tutaj autor pozostawia wybór czytelnikowi.
Shvonder z całą odpowiedzialnością podszedł do hipostazy szefa spółdzielni mieszkaniowej. Dlatego „sztuczka” profesora i niechęć do dzielenia przestrzeni życiowej z „potrzebującym” nie dawały człowiekowi spokoju.
Kiedy Szarikow „pojawił się” w mieszkaniu Preobrażenskiego, proletariat postanowił za wszelką cenę usankcjonować ten pobyt. Zainspirował „eksperymentalny”, że mógł ubiegać się nie tylko o dokumenty, ale także o część mieszkania i rejestrację w nim.
Od czasu do czasu Shvonder „zsuwał się” z literatury Polygraph, co było bardzo trudne do uchwycenia. Mimo to Sharikov zastosował się do rady i przeczytał oferowane książki. Potem doszedł do niejednoznacznych wniosków, co rozwścieczyło profesora. Stopniowo więc proletariat prowadził niewidzialną walkę z „inteligencją”. Przyjmował wszystkie swoje podżegania i pomysły jako „przemówienie pożegnalne”.
Shvonder pomógł Sharikovowi w zdobyciu pozycji lidera. Autor pokazuje tym samym, jaki stosunek ma proletariat do „wywłaszczonych”. Jeśli spojrzeć na to z innego punktu widzenia, widać, że szef spółdzielni stara się z całych sił „zatrudnić” Poligrafa Poligrafowicza.
Pod koniec opowieści Bułhakow ujawnia wszystkie sekrety Szvondera. Kiedy w towarzystwie policji przychodzi do mieszkania profesora, aby „wezwać sprawiedliwość”, ukarać „mordercę” i jego wspólników, proletariusz jest wyraźnie przekonany, że Szarikow został zabity. Najprawdopodobniej była to część jego planu. W ten sposób, przez aresztowanie, zamierzał odebrać „dodatkowe” i prawdopodobnie całą przestrzeń życiową nieustępliwemu Preobrażenskiemu.
Podsumowując, Shvondera można śmiało nazwać fanatykiem, podżegaczem i osobą gotową popełnić niemoralny czyn w imię swoich celów. Po prostu osoba, bez własnego zdania, wartości duchowych i moralnych. On i wielu innych jego „towarzyszy” byli idealnymi „pionkami” w rękach władzy.
Piłka- główny bohater fantastycznej opowieści „Serce psa” M. A. Bułhakowa, bezdomnego psa, który został odebrany i schroniony przez profesora Preobrażenskiego. To wiecznie głodny, zmarznięty, bezdomny pies, który błąka się po drzwiach w poszukiwaniu jedzenia. Na początku opowieści dowiadujemy się, że okrutny kucharz sparzył się w bok, a teraz boi się poprosić kogoś o jedzenie, kładzie się pod zimną ścianą i czeka na koniec. Ale nagle skądś dobiega zapach kiełbasy i on, nie mogąc tego znieść, idzie za nią. Po chodniku szedł tajemniczy pan, który nie tylko poczęstował go kiełbasą, ale także zaprosił do swojego domu. Od tego czasu Sharik rozpoczął zupełnie inne życie.
Profesor dobrze się nim opiekował, leczył jego bolesną stronę, doprowadzał go do właściwej formy i kilka razy dziennie karmił. Wkrótce Sharik zaczął odwracać się nawet od rostbefu. Reszta mieszkańców dużego mieszkania profesora również dobrze traktowała Sharika. W odpowiedzi był gotów wiernie służyć swemu panu i zbawicielowi. Sam Sharik był inteligentnym psem. Wiedział, jak rozróżniać litery na znakach drogowych, wiedział dokładnie, gdzie jest sklep Glavryba w Moskwie, gdzie są stoiska z mięsem. Wkrótce przydarzyło mu się coś dziwnego. Profesor Preobrazhensky postanowił przeprowadzić niesamowity eksperyment przeszczepiania na nim ludzkich narządów.
Eksperyment zakończył się sukcesem, ale potem Sharik zaczął stopniowo przybierać ludzką postać i zachowywać się jak dawny właściciel przeszczepionych narządów - złodziej i recydywista Klim Grigorievich Chugunkin, który zginął w bójce. Tak więc Sharik zmienił się z miłego i inteligentnego psa w źle wychowanego chama, alkoholika i awanturnika o imieniu Polygraph Poligrafovich Sharikov.
„Serce psa” charakterystyczne dla Preobrazhensky
Preobrazhensky Philip Philipovich- główny bohater fantastycznej opowieści "Serce psa" M. A. Bułhakowa, luminarza medycyny o światowym znaczeniu, eksperymentalnego chirurga, który osiągnął niezwykłe wyniki w dziedzinie odmładzania. Profesor mieszka i pracuje w Moskwie na Prechistence. Ma siedmiopokojowe mieszkanie, w którym przeprowadza eksperymenty. Mieszkają z nim gospodynie Zina, Daria Pietrowna i tymczasowo jego asystent Bormental. To Philip Philipovich postanowił przeprowadzić wyjątkowy eksperyment na bezpańskim psie, aby przeszczepić ludzką przysadkę mózgową i jądra.
Jako obiekt testowy użył bezpańskiego psa Sharik. Wyniki jego eksperymentu przekroczyły oczekiwania, gdy Sharik zaczął przybierać ludzką postać. Jednak w wyniku tej fizycznej i psychicznej humanizacji Sharik zamienił się w okropnego niegrzecznego, pijaka i naruszającego prawo i porządek. Profesor powiązał to z faktem, że przeszczepił psu narządy Klima Chugunkina, awanturnika, złodzieja-recydywy, alkoholika i łobuza. Z biegiem czasu wyciekły pogłoski o psie, który zamienił się w człowieka, a stworzenie Preobrazhensky'ego zostało wydane oficjalnym dokumentem na nazwisko Poligrafa Poligrafowicza Szarikowa. Ponadto przewodniczący komitetu domowego Szvonder zmusił Filipa Filipowicza do zarejestrowania Szarikowa w mieszkaniu jako pełnoprawnego mieszkańca.
Sharikov to kompletna antypoda profesora, która prowadzi do nierozwiązywalnego konfliktu. Kiedy Preobrazhensky poprosił go o opuszczenie mieszkania, sprawa zakończyła się groźbami rewolweru. Profesor bez chwili wahania postanowił naprawić swój błąd i po uśpieniu Szarikowa wykonał drugą operację, która przywróciła psu dobre serce i dawny wygląd.
„Serce psa” charakterystyczne dla Sharikova
Poligraf Poligrafowicz Szarikow- główny negatywny bohater opowieści „Serce psa”, człowiek, w którego pies Sharik zamienił się po operacji profesora Preobrażenskiego. Na początku opowieści był to miły i nieszkodliwy pies, którego odebrał profesor. Po eksperymentalnej operacji wszczepiania ludzkich narządów stopniowo przybrał ludzką postać i zachowywał się jak człowiek, choć niemoralny. Jego walory moralne pozostawiały wiele do życzenia, gdyż przeszczepione narządy należały do zmarłego złodzieja-recydywy Klima Chugunkina. Wkrótce nowo nawrócony pies otrzymał imię Polygraph Poligrafovich Sharikov i wręczono paszport.
Sharikov stał się prawdziwym problemem dla profesora. Był awanturniczy, nękał sąsiadów, molestował służących, używał wulgarnego języka, wdawał się w bójki, kradł i dużo pił. W rezultacie stało się jasne, że wszystkie te nawyki odziedziczył po byłym właścicielu przeszczepionej przysadki mózgowej. Zaraz po otrzymaniu paszportu dostał pracę naczelnika wydziału oczyszczania Moskwy z bezdomnych zwierząt. Cynizm i bezduszność Szarikowa zmusiły profesora do przeprowadzenia kolejnej operacji, by zamienić go z powrotem w psa. Na szczęście zachowała się w nim przysadka Sharik, więc pod koniec opowieści Sharikov ponownie stał się miłym i czułym psem, bez chamskich nawyków.
„Serce psa” charakterystyczne dla Bormental
Bormental Iwan Arnoldowicz- jeden z głównych bohaterów opowiadania „Serce psa” M. A. Bułhakowa, asystenta i asystenta profesora Preobrażenskiego. Ten młody lekarz jest z natury uczciwy i szlachetny. Jest całkowicie oddany swojemu nauczycielowi i zawsze gotowy do pomocy. Nie można go nazwać słabą wolą, ponieważ we właściwym czasie wie, jak pokazać stanowczość charakteru. Preobrazhensky przyjął Bormentala na asystenta, gdy był jeszcze studentem na wydziale. Zaraz po studiach zdolny student został adiunktem.
W sytuacji konfliktowej, która powstała między Szarikowem i Preobrażenskim, staje po stronie profesora i stara się jak najlepiej chronić jego i inne postacie. Sharikov był kiedyś tylko bezpańskim psem, który został zabrany i adoptowany przez profesora. Na potrzeby eksperymentu przeszczepiono mu ludzką przysadkę mózgową i jądra. Z biegiem czasu pies nie tylko stał się człowiekiem, ale także zaczął zachowywać się jak człowiek, jak poprzedni właściciel przeszczepionych narządów – złodziej i recydywista Klim Chugunkin. Kiedy plotka o nowym mieszkańcu dotarła do komitetu domowego, Sharik otrzymał dokumenty na nazwisko Polygraph Poligrafovich Sharikov i został zarejestrowany w mieszkaniu profesora.
Bormental uważnie monitorował zachowanie tej zuchwałej i źle wychowanej istoty, nie stroniąc nawet od przemocy fizycznej. Musiał na jakiś czas wprowadzić się do profesora, aby pomóc sobie z Sharikovem, którego omal nie udusił we wściekłości. Następnie profesor musiał wykonać drugą operację, aby zmienić Szarikowa z powrotem w psa.
Charakterystyka „psiego serca” Szvonder
Szvonder- drobna postać w opowiadaniu "Serce psa", proletariusz, nowy szef komitetu domowego. Odegrał ważną rolę we wprowadzeniu Szarikowa do społeczeństwa. Mimo to autor nie podaje mu szczegółowego opisu. To nie jest osoba, ale osoba publiczna, uogólniony obraz proletariatu. Wszystko, co wiadomo o jego wyglądzie, to to, że nad jego głową górowała gęsta czupryna kręconych włosów. Nie lubi wrogów klasowych, do których odsyła profesora Prebrazhensky'ego i demonstruje to w każdy możliwy sposób.
Dla Schwondera najważniejszy na świecie jest „dokument”, czyli kartka papieru. Dowiedziawszy się, że w mieszkaniu Filipa Filipowicza mieszka niezarejestrowana osoba, natychmiast zobowiązuje go do zarejestrowania go i wydania paszportu na nazwisko Polygraph Poligrafovich Sharikov. Nie obchodzi go, skąd pochodził ten człowiek i że Sharikov jest tylko psem przemienionym w wyniku eksperymentu. Shvonder kłania się władzom, wierzy w moc praw, przepisów i dokumentów. Nie obchodzi go nawet, że profesor dokonał prawdziwej rewolucji w nauce i medycynie. Dla niego Szarikow jest tylko kolejną jednostką społeczeństwa, lokatorem mieszkania, który wymaga rejestracji.
