- Sytuacje wyboru moralnego ukazują prawdziwe cechy człowieka
- Odważna osoba o silnej woli w trudnej sytuacji życiowej woli wybrać śmierć niż haniebne życie
- Wybory moralne są często tak trudne, że mogą prowadzić do tragicznych konsekwencji
- Tylko tchórz przeszedłby na stronę kogoś, kogo uważał za wroga, w imię lepszego życia.
- Sytuacje wyboru moralnego nie zawsze wiążą się z zagrożeniem życia ludzkiego
- Na podstawie zachowania danej osoby w sytuacjach wyboru moralnego możemy ocenić jej cechy wewnętrzne
- Prawdziwej osobowości, oddanej swoim zasadom moralnym, nie powstrzymają żadne okoliczności życiowe
Argumenty
JAK. Puszkin „Córka kapitana”. Nie raz Piotr Grinev znajdował się w trudnych sytuacjach życiowych, gdy musiał dokonać wyboru, od którego zależało jego dalsze życie. Zdobywając twierdzę Biełogorsk, bohater miał dwie możliwości: uznać Pugaczowa za władcę lub zostać stracony. Pomimo strachu Piotr Griniew odmówił złożenia przysięgi wierności oszustowi, nie ośmielając się zdradzić ojczyzny. To nie jedyna sytuacja wyboru moralnego, w której bohater podjął słuszną decyzję i udowodnił, że jest człowiekiem honoru. Już w trakcie śledztwa nie wspomniał, że był powiązany z Pugaczowem z powodu Maszy Mironowej, bo nie chciał kłopotów dla swojej ukochanej. Gdyby Piotr Griniew o niej powiedział, prawdopodobnie dziewczyna zostałaby doprowadzona do śledztwa. Nie chciał tego, chociaż taka informacja mogła go usprawiedliwić. Sytuacje wyboru moralnego ukazały prawdziwe wewnętrzne cechy Piotra Grinewa: czytelnik rozumie, że jest człowiekiem honoru, oddanym ojczyźnie i wiernym słowu.
JAK. Puszkin „Eugeniusz Oniegin”. Los Tatyany Lariny jest tragiczny. Zakochana w Jewgieniju Onieginie nie widziała nikogo jako swojego narzeczonego. Tatyana musi poślubić księcia N., dobrego człowieka, którego jednak nie kocha. Eugene ją odrzucił, nie traktując poważnie wyznania miłości dziewczyny. Później Oniegin widzi ją na jednym z wieczorów towarzyskich. Tatyana Larina się zmienia: staje się dostojną księżniczką. Jewgienij Oniegin pisze do niej listy, wyznaje swoją miłość, mając nadzieję, że opuści męża. Dla Tatyany jest to sytuacja moralnego wyboru. Postępuje słusznie: zachowuje honor i lojalność wobec męża. Chociaż Tatiana nadal jest zakochana w Onieginie, prosi go, aby zostawił ją w spokoju
M. Szołochow „Los człowieka”. Próby, przez które przechodzili ludzie w czasie wojny, pokazały siłę woli i charakter każdego. Andriej Sokołow dał się poznać jako człowiek wierny żołnierskiemu obowiązkowi. Po schwytaniu nie bał się wyrazić swoich myśli na temat katorżniczej pracy, do jakiej zmuszani byli więźniowie. Kiedy na skutek czyjegoś donosu wezwano go do Müllera, bohater nie chciał pić za zwycięstwo niemieckiej broni. Był gotowy znieść głód, porzucić chęć picia przed śmiercią, ale zachować honor i pokazać prawdziwe cechy rosyjskiego żołnierza. Moralny wybór Andrieja Sokołowa pozwala uznać go za prawdziwą osobę o wielkiej sile, która kocha swój kraj.
L.N. Tołstoj „Wojna i pokój”. Sytuacja wyboru moralnego, w jakiej znalazła się Natasza Rostowa, nie ma związku z zagrożeniem jej życia. Kiedy wszyscy opuszczali obleganą przez Francuzów Moskwę, rodzina Rostowów zabrała ich dobytek. Bohaterka stanęła przed wyborem: zabrać rzeczy lub zrezygnować z wozów do transportu rannych. Natasha Rostova wybrała nie rzeczy, ale pomaganie ludziom. Sytuacja wyboru moralnego pokazała, że dla bohaterki nie tyle dobro materialne jest ważne, ile pomoc tym, którzy znaleźli się w tarapatach. Można powiedzieć, że Natasha Rostova jest osobą o wysokich wartościach moralnych.
M. Bułhakow „Mistrz i Małgorzata”. Każdy dokonuje wyboru moralnego w oparciu o swoje zasady życiowe, cele, postawy i pragnienia. Najdroższą osobą w życiu Małgorzaty był jej Mistrz. Widząc ukochanego, niewątpliwie zgodziła się na pakt z diabłem. W sytuacji wyboru moralnego wybrała to, co było jej najdroższe, pomimo grozy sposobu osiągnięcia celu. Margarita była gotowa na wszystko, nawet na tak haniebny czyn, bo spotkanie z Mistrzem było dla niej najważniejsze.
N.V. Gogola „Taras Bulba”. Czasami dopiero umiejętność wyboru własnej ścieżki życiowej ujawnia prawdziwe ludzkie cechy. Andrij, najmłodszy syn Tarasa Bulby, który przeszedł na stronę wroga z miłości do Polki, w sytuacji moralnego wyboru pokazał prawdziwe cechy swojego charakteru. Zdradził ojca, brata i ojczyznę, okazując wrażliwość na potęgę miłości. Prawdziwy wojownik nie wziąłby pod uwagę żadnego wroga, ale Andrij okazał się inny. Okoliczności go złamały i pokazały, że młody człowiek nie jest w stanie dochować wierności obowiązkowi wojskowemu i oddaniu ojczyźnie.
V. Sanin „Siedemdziesiąt stopni poniżej zera”. Sinitsyn nie przygotował dla Gawrilowa paliwa na zimę, co przy silnych mrozach narażało życie Gawriłowa. Sinitsyn miał wybór: początkowo chciał zrobić wszystko, aby zapewnić bezpieczeństwo wyprawy, ale potem obawiał się negatywnych konsekwencji swojego błędu i zostawił wszystko tak, jak było. Sytuacja wyboru moralnego pokazała, że Sinicyn jest osobą tchórzliwą, dla której chęć pozostania bez kary jest ważniejsza niż zależne od niego życie drugiego człowieka.
Jeśli wszystko jest jasne co do objętości końcowego eseju, wówczas argument rodzi pytania. Zamieszanie wynika z faktu, że istnieją różne wymagania dotyczące eseju w formacie USE i eseju końcowego. Przyzwyczailiśmy się, że esej wymaga dwóch argumentów, z których jeden musi mieć charakter literacki. W ostatnim eseju jest inaczej.
Liczba argumentów w eseju końcowym
Aby uzyskać „zaliczenie”, należy wykonać zadanie związane z wykorzystaniem materiału literackiego. Uczeń wypowiadając się na wybrany przez siebie temat musi podać argument przynajmniej jedno dzieło literackie. Można zabrać ze sobą książki autorów rosyjskich i zagranicznych.
Dlatego w końcowym eseju musisz podać przynajmniej jeden argument. Nie ma górnego limitu: dozwolona jest nieograniczona liczba prac.
Jako materiał literacki student może wykorzystać:
1. Dzieła sztuki,
2. Wspomnienia,
3. Pamiętniki,
4. Dziennikarstwo,
5. Dzieła związane z ustną sztuką ludową.
Ludzie najszybciej wierzą w coś całkowicie oczywistego lub całkowicie niewiarygodnego. Te dobrze znane prawdy są często wykorzystywane w sporach, aby przekonać ludzi, że mają rację. Istnieją jednak inne podobne argumenty, wobec których może nie być nic do sprzeciwu, więc Twój przeciwnik i tak będzie musiał zgodzić się z Tobą w każdym sporze. Jak je poprawnie wykorzystać, aby zwyciężyć w każdej niejednoznacznej sytuacji i przekonać do czegokolwiek kogokolwiek, gdy Twoja opinia nie pokrywa się z opinią Twojego rozmówcy?
Składniki argumentów
Każdy argument jest dwuczęściowy. Pierwszą z nich jest jej bezwarunkowa podstawa: po prostu nie da się z nią dyskutować w oparciu o fakty. Drugie może być logicznie uzasadnione, udowodnione naukowo lub logicznie powiązane z podstawami ogólnego myślenia. Jak kogoś do czegokolwiek przekonać? Skorzystaj z bazy i dołącz do niej to, co najlepiej ją wzmocni.
Na przykład matka mówi córce, żeby nie wkładała palców do oczodołu. Podstawą w tym przypadku jest fakt, że matka jest dla dziewczynki autorytetem. Po drugie, rodzic osobiście mówi, żeby tego nie robić, podając przykład z dzieciństwa, który jest oczywistym powiązaniem lub przekazuje podstawową wiedzę na temat wpływu prądu na człowieka.
12 argumentów Arystotelesa
Argumentów może być nieskończona ilość i zmieniają się one w zależności od sytuacji - jak w podanym przykładzie z matką i gniazdem, a jest ich jeszcze więcej. Ale podstawa argumentów jest niewielka. Znajomość podstaw pomoże Ci zbudować przemówienie tak, aby było naprawdę przekonujące i pozwoliło wygrać w każdym sporze. Arystoteles również wymyślił ten złoty tuzin - mówimy o wszystkich głównych podstawach wszelkich argumentów. Co jest najbardziej przekonujące?
Co można sprawdzić
Aby uwierzyć w prawdziwość jakiegokolwiek twierdzenia lub twierdzenia, wystarczy, że człowiek przynajmniej będzie wiedział, że istnieje możliwość sprawdzenia tego, co zostało powiedziane. To minimum wystarczy, aby przekonać Cię, że testowanie jest najczęściej utrudniane przez zwykłe lenistwo lub brak czasu. Na przykład chcesz polecić komuś przeczytanie dobrej książki. Można bardzo długo opowiadać o walorach literackich lub genialnie pokręconej fabule, albo bardzo krótko doradzić rozmówcy, aby przekonał się sam. Nawet jeśli Twój rozmówca nadal nie przeczyta tej książki, najprawdopodobniej uzna ją za naprawdę dobrą.
Unikalny
Wymień tylko jedną cechę, która charakteryzuje konkretną osobę, rzecz lub zjawisko - i niech będzie przynajmniej trochę wyjątkowa, ale inna niż wszystkie inne analogi. Myślenie współczesnego człowieka Zachodu jest skonstruowane w taki sposób, że automatycznie jesteśmy skłonni wierzyć we wszystko, co ma jakiekolwiek cechy lub cechy różniące się od zwykłych. Na przykład cytat z rzadkiego starożytnego zwoju będzie bardziej wiarygodny niż ta sama informacja przeczytana w prasie tabloidowej.
Na przykład każda gwiazda muzyki pop czy filmowej przynajmniej w jakiś sposób wyróżnia się na tle innych - nie ma teraz mowy o zdolnościach wokalnych, estetycznej stronie muzyki czy wyglądzie. Ze Wschodem jest dokładnie odwrotnie – do przekonania mieszkańców tej półkuli bardziej odpowiedni będzie inny argument.
Zwykły
Rzeczy czy ludzie od dawna znane i ukochane wydają nam się znajome i godne zaufania – dlatego wszystko, co jest do nich podobne, automatycznie budzi w nas przekonanie o prawdzie oraz naszą sympatię i wiarę. Na przykład podczas spotkania oboje partnerzy z reguły starają się podkreślić swoją indywidualność i wyjątkowość, opisując swoje zalety - a każde z nich w tym czasie podświadomie szuka w sobie cech swoich ukochanych rodziców.
To ostatecznie rozwiąże kwestię zgodności konkretnej pary, a nie unikalnych umiejętności i zdolności. Z tego powodu na Zachodzie jest tak wiele niezwykłych i uderzających budowli architektonicznych, a w krajach Wschodu tak starannie zachowują tradycje i rzeczy, wznosząc budynki o rozpoznawalnych kształtach.
Co wskazuje na regresję
Wcześniej trawa była bardziej zielona, niebo bardziej błękitne, dzieci były bardziej posłuszne, a świat prostszy. Te przekonania idealizują przeszłość. A teraz - ceny rosną, środowisko się pogarsza i ogólnie włosy siwieją. Idea regresji w dowolnej skali – od osobistej po globalną – jest zawsze bardzo odpowiednia jako argument w każdym sporze. Bazę tę można dowolnie rozbudowywać.
Coś, co potwierdza postęp
Przekonanie przeciwne jest przez wszystkich jeszcze chętniej akceptowane. Każdy z nas chętnie zgodzi się z myślą, która utwierdzi naszą wiarę w postęp i nieuniknione nastanie pokoju na świecie. Ta podstawa jest często wykorzystywana przez polityków dowolnej rangi lub menedżerów dowolnego szczebla, aby przekonać wyborców do czegokolwiek. Naturą ludzką jest wiara w świetlaną przyszłość – pamiętajcie, całe pokolenia naszych matek i ojców dokonywały prawdziwych cudów w oczekiwaniu na nadchodzący komunizm, gdzie dla wszystkich będzie cudownie.
Przekonujący, wynikający z przekonującego
Związki przyczynowo-skutkowe na najprostszym poziomie są zrozumiałe nawet dla niemowląt: nadchodzi mama, mój najważniejszy autorytet. Oznacza to, że teraz wezmą mnie na ręce i nakarmią. Łącznik logiczny „jeśli-to” prawie zawsze działa i jest bardzo wygodny w użyciu w argumentacji. Przykład: „Jeśli wszyscy jesteśmy rozsądnymi ludźmi, nie będziemy ignorować argumentów, które są logicznie udowodnione”. Albo oto inny: „Jeśli jesteśmy ludźmi wykształconymi i rozsądnymi, to nie będziemy brać na poważnie wszystkiego, o czym pisze się w Internecie”. Albo wreszcie ten ostatni, żeby naprawdę przekonać: „Jeśli już wszystko rozumiemy, to po co podawać trzeci z rzędu przykład oczywistości?”
Dane
Argument do danych jest używany bardzo często – i równie często po drodze jest obarczony nieskończoną liczbą nadinterpretacji, przesady i jawnych fałszerstw, dlatego należy je szczególnie dokładnie przeanalizować, zanim bezwarunkowo przyjmie się je na wiarę. Na przykład: „Moskwa jest stolicą Rosji, więc w ten weekend pogoda na pewno będzie słoneczna”. To pierwsze nie budzi żadnych wątpliwości i jest znane każdemu dziecku, ale drugie niekoniecznie będzie dokładnie takie, ale przy podstawie wygląda bardzo przekonująco.
Użyteczne
Argument ten stara się wyglądać na uczciwy – i trzeba przyznać, że często się to udaje. Prosty przykład mający przekonać biznesmenów do uczciwości: „Płać podatki i śpij dobrze”. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że jest to apel do sumienia biznesmena, który z pewnością rozumie wszystkie korzyści, jakie płyną z braku bólów głowy od kontaktów z inspektorem podatkowym. Ale w rzeczywistości mówimy tu oczywiście tylko o egoizmie – każdy z nas myśli tylko o sobie i jest to normalne. Chociaż płacenie podatków jest rzeczywiście bardzo przydatne.
Normalna
Zwykle staramy się wpisać w ramy normy dowolne zjawisko, rzecz lub osobę, z którą mamy do czynienia lub którą musimy do czegoś przekonać. Oczywiście granice są bardzo warunkowe i często się zmieniają, a każdy ustala je samodzielnie. Norma społeczna uwzględnia i chroni normę cały zbiór praw, zwyczajów, przepisów i tradycji - bardzo wygodnie jest się na nich opierać przy rozważaniu jakiejkolwiek kwestii. Na przykład: „Wszystkie kobiety uwielbiają dostawać perfumy i kwiaty w prezencie, więc nasze perfumy z pewnością przypadną im do gustu”. Przekonanie mężczyzny do zakupu w ten sposób jest dość proste.
Upoważniony
Nawet nihiliści, anarchiści i inni, którzy buntują się przeciwko tradycyjnym wartościom i autorytetom, zwykle mają jakiegoś przywódcę, którego opinie i słowa nie będą podlegały żadnej wątpliwości. Reklamodawcy uwielbiają odwoływać się do tego argumentu. Przykładowo, jeśli Leonardo DiCaprio wesoło ogłosi, że taki a taki zegarek jest najlepszy na świecie, pewna liczba osób na pewno mu uwierzy i kupi dokładnie to, co zachwalał, jeśli chodzi o wybór marki.
Inny przykład: „wypowiedzi i cytaty wielkich ludzi” krążące po portalach społecznościowych: wydaje się, że niektórzy są gotowi uwierzyć nawet w całkowicie kompletne bzdury, napisane niepiśmiennie, jeśli zobaczą w podpisie nazwisko Fainy Ranevskiej, Fryderyka Nietzschego czy Buddy Gautamy.
Jak mówią naoczni świadkowie
Przedstawione jako prawdziwe
Jesteśmy tym, czym się wydajemy, a mózg chętnie i często zaczyna swobodnie rysować wszelkie kuszące obrazy i perspektywy, jeśli zostanie do tego lekko pobudzony i zmotywowany. Nie ma ludzi bez wyobraźni, więc argument „wyobraź sobie, że możesz tu mieszkać” w reklamie nowego domu działa bardzo często i szybko.
Argumenty w eseju końcowym.
WSZYSTKIE ARGUMENTY za esejem końcowym w kierunku „Człowiek i społeczeństwo”
Jak poprawnie argumentować?
1) Unikaj języka ogólnego. Jeśli praca mówi o zdradzie, nie oznacza to, że ten przykład nadaje się do dowolnego tematu kierunku.
2)Argument musi potwierdzać tezę, a praca będzie odpowiedzią na pytanie (Przykład: Czym jest wierność? – teza: Lojalność to oddanie bliskim.) lub dekodowaniem pojęcia („Obojętność to paraliż duszy” – teza: obojętność przemienia człowieka w kalekę duchową, niezdolną do silnych emocji).
3) NumerWargumenty. Można użyć 1 argumentu, ale w tym przypadku konieczne jest przedstawienie kompleksowej analizy pracy w ramach tematu. Nie należy przeciążać eseju argumentami literackimi, czy to po to, żeby przepisać słowa, czy też po to, by uzyskać dobrą ocenę. Z reguły prowadzi to tylko do katastrofalnych konsekwencji.
4) Jakość argumentacji.
- Do poparcia swojej tezy używaj wyłącznie przeczytanych prac, aby uniknąć błędów rzeczowych.
- Nie parafrazuj pracy. Potrzebna jest analiza i Twoje rozumowanie. Każdy argument musi faktycznie wspierać Twoją tezę, dlatego konieczne jest wyciągnięcie mikrowniosków zgodnie z tematem.
Rodzaje argumentów
1) ODBUDOWA CZĘŚCIOWA (wyłącznie z uwzględnieniem poniższych wymagań)
Wykorzystaj częściowe powtórzenie treści dzieła literackiego.
(używaj tylko tych kluczowych punktów fabuły, które są niezbędne do ujawnienia tematu);
-Oprócz oparcia się na fabule, ważne jest, aby uwzględnić opisy ważne dla ujawnienia tematów - portrety, krajobrazy i inne ważne szczegóły semantyczne;
-Komentuj informacje o postaciach i wydarzeniach zgodnie z problemem zidentyfikowanym w temacie eseju.
2) CHARAKTERYSTYKA BOHATERA LITERACKIEGO.
Musisz wybrać postać, której życie i działania są związane z sformułowaniem tematu, a także dobrze znać szczegóły życia i losów bohatera, szczegóły jego portretu, mowy, krajobrazów i wnętrz z nim związanych, rozumieć stosunek autora do postaci, zobacz dynamikę rozwoju jego wizerunku, zmiany w jego charakterze i działaniach);
PlananalizaliterackibohaterTutaj
.
3) ZAKTUALIZOWANY PROBLEM PRACY
(materiał literacki można wykorzystać w formie refleksji nad problematyką dzieła sztuki związaną z sformułowaniem tematu)
- ważny jest wybór pracy do argumentacji, w której można uwypuklić problemy zgodne z tematem. Musimy najpierw sformułować problem główny, tj. wyróżnić pytanie główne, na które odpowiedzią będzie tekst eseju, a następnie zidentyfikować pytania bardziej szczegółowe i skorelować je z problematyką postawioną w pracy);
4) ODNIESIENIE DO SYSTEMU OBRAZÓW DZIEŁA
Z systemu obrazów należy wybrać bohaterów głównych lub drugoplanowych, charakteryzujących których absolwent będzie w stanie uzasadnić swoje stanowisko, a refleksje na ich temat należy budować w kontekście tematu eseju;
Opowiedzeniu fragmentów związanych z poczynaniami bohaterów koniecznie muszą towarzyszyć oceny i komentarze zgodne z tematem);
5) PORÓWNANIE BOHATERÓW I FRAGMENTÓW RÓŻNYCH DZIEŁ
W końcowym eseju wystarczy odwołać się tylko do jednego dzieła, ale jeśli chcesz, możesz porównać epizody lub postacie z różnych dzieł
Nie można tak po prostu wspomnieć postaci czy epizodów, nie wykazując się znajomością tekstu i nie podważając postawionych tez;
Refleksje na temat postaci i wydarzeń różnych dzieł nie powinny być prowadzone w oderwaniu od siebie, konieczne jest znalezienie powodów do ich porównywania)
Miłość do ojczyzny
1) Gorąca miłość do Ojczyzny, Jesteśmy dumni z jego piękna w dziełach klasyków.
Temat bohaterskiego wyczynu w walce z wrogami Ojczyzny można usłyszeć także w wierszu M. Yu Lermontowa „Borodino”, poświęconym jednej ze chwalebnych stron historycznej przeszłości naszego kraju.
2) Poruszony zostaje temat Ojczyzny w pracach S. Jesienina. O czymkolwiek Jesienin pisał: o doświadczeniach, o historycznych punktach zwrotnych, o losach Rosji w „trudnych, groźnych latach” - każdy obraz i wiersz Jesienina ogrzewa poczucie bezgranicznej miłości do ojczyzny: Ale przede wszystkim. Miłość do ojczyzny
3) Znany pisarz opowiedział historię dekabrysty Suchinowa, który po klęsce powstania zdołał ukryć się przed policyjnymi ogarami i po bolesnej tułaczce dotarł w końcu do granicy. Jeszcze minuta - i odnajdzie wolność. Ale uciekinier spojrzał na pole, las, niebo i zdał sobie sprawę, że nie może żyć w obcym kraju, z dala od ojczyzny. Poddał się policji, został zakuty w kajdany i zesłany na ciężkie roboty.
4) Wybitny Rosjanin piosenkarz Fiodor Czaliapin, zmuszony do opuszczenia Rosji, zawsze nosił ze sobą pudełko. Nikt nie miał pojęcia, co w nim jest. Dopiero wiele lat później krewni dowiedzieli się, że Chaliapin trzymał w tym pudełku garść swojej ojczyzny. Nic dziwnego, że mówią: ojczyzna jest słodka w garści. Oczywiście wielki piosenkarz, który z pasją kochał swoją ojczyznę, potrzebował poczuć bliskość i ciepło swojej ojczyzny.
5) Naziści po okupacji Francja zaproponowała generałowi Denikinowi, który walczył z Armią Czerwoną podczas wojny domowej, współpracę z nią w walce ze Związkiem Radzieckim. Ale generał odpowiedział ostrą odmową, ponieważ ojczyzna była dla niego cenniejsza niż różnice polityczne.
6) Afrykańscy niewolnicy wywiezieni do Ameryki, tęsknili za ojczyzną. W rozpaczy zabili się, mając nadzieję, że dusza, wyrzuciwszy ciało, będzie mogła polecieć do domu jak ptak.
7) Najstraszniejszy W starożytności za karę uważano wydalenie człowieka z plemienia, miasta lub kraju. Poza Twoim domem jest obca kraina: obca kraina, obce niebo, obcy język... Tam jesteś zupełnie sam, tam jesteś nikim, istotą bez praw i imienia. Dlatego opuszczenie ojczyzny oznaczało dla człowieka utratę wszystkiego.
8) Wybitnemu Rosjaninowi hokeista V. Tretyak otrzymał propozycję przeniesienia się do Kanady. Obiecali kupić mu dom i zapłacić wyższą pensję. Tretyak wskazał na niebo i ziemię i zapytał: „Czy mi też to kupisz?” Odpowiedź słynnego sportowca zmyliła wszystkich i nikt więcej nie wrócił do tej propozycji.
9) Kiedy jesteś w środku W XIX wieku angielska eskadra oblegała stolicę Turcji, Stambuł, a cała ludność stanęła w obronie swojego miasta. Mieszczanie niszczyli własne domy, jeśli uniemożliwiali tureckim armatom prowadzenie celowanego ognia na statki wroga.
10) Pewnego dnia wiatr postanowił ściąć potężny dąb rosnący na wzgórzu. Ale dąb uginał się tylko pod podmuchami wiatru. Wtedy wiatr zapytał majestatyczny dąb: „Dlaczego nie mogę cię pokonać?”
11) Odpowiedział Dąbże to nie pień go trzyma. Jej siła polega na tym, że jest zakorzeniona w ziemi i trzyma się jej korzeniami. Ta prosta historia wyraża ideę, że miłość do ojczyzny, głęboki związek z historią narodową, z doświadczeniem kulturowym przodków czyni naród niezwyciężonym.
12) Kiedy nad Anglią Kiedy pojawiła się groźba straszliwej i wyniszczającej wojny z Hiszpanią, cała ludność, dotychczas rozdarta wrogością, zebrała się wokół swojej królowej. Kupcy i szlachta wyposażali armię za własne pieniądze, a ludzie zwykłej rangi zaciągali się do milicji. Nawet piraci pamiętali o swojej ojczyźnie i sprowadzili swoje statki, aby ocalić ją przed wrogiem. A „niezwyciężona armada” Hiszpanów została pokonana.
13) Turcy w trakcie Podczas swoich kampanii wojskowych pojmali chłopców i młodych mężczyzn. Dzieci siłą nawracano na islam i zamieniano w wojowników zwanych janczarami. Turcy mieli nadzieję, że nowi wojownicy, pozbawieni duchowych korzeni, zapomniawszy o ojczyźnie, wychowani w strachu i posłuszeństwie, staną się niezawodną twierdzą państwa.
