Strogonowa I.V.
Szkoła średnia Michajłowska
Powiat Mamlyut
Pragnienie luksusu, pożerające duszę człowieka,
Oto problem, o którym myśli
S. Soloveichik.
Czy luksus naprawdę koroduje ludzką duszę? To odwieczne pytanie, które martwi ludzi przez cały czas istnienia ludzkości. Ludzie mówią, że „pieniądze są złe”… W naszym XXI wieku ten temat staje się szczególnie aktualny.
Zgadzam się z opinią S. Soloveichika i wierzę, że w rzeczywistości pieniądze rujnują duszę człowieka. I są niepodważalne dowody na tę opinię zarówno z życia otaczających nas ludzi, jak iz fikcji. Obecnie ludzie dzielą się na bogatych i biednych. I ta różnica jest szczególnie odczuwalna.
Bogaci żyją dla zysku, zapominają o prostych ludzkich radościach, większość z nich tworzy wygodne rodziny. A głównym priorytetem dla nich są znowu pieniądze. Bogaci rodzice dają swoim „dzieciom” wszystko, co najlepsze. Takie dzieci nie znają wartości pieniądza, wydają bezsensownie i zaśmiecają nim. A dlaczego mieliby próbować kupować cokolwiek, bo mają już wszystko: drogie samochody, mieszkania umeblowane według najnowszego projektu. Powstaje pytanie, co robić? A potem te dzieciaki zaczynają „wściekać się tłuszczem”. Takie dzieci nazywane są „Majorami”. Zaczynają działać: mogą powalić przechodnia i nie udzielić mu pomocy medycznej, mogą łamać prawo, zaczynają brać narkotyki.
A gdyby wszystko osiągnęli własną pracą, nie mieliby czasu na wszelkiego rodzaju bzdury. Byliby zadowoleni z każdego grosza zarobionego własnymi rękami. Staraliśmy się dobrze uczyć, wiedząc, że twoi rodzice nie mają dodatkowych pieniędzy, że oprócz ciebie rodzina ma jeszcze brata i siostrę. Buduj zaufanie w rodzinie.
Chciałbym podać przykład z filmu fabularnego opartego na historii A.P. Czechowa „Anna na szyi”. Kochająca swoją rodzinę Anna, która dla wygody poślubiła zgrzybiałego bogatego starca, zapomina o swoich braciach i ojcu, którego bardzo kochała. A luksus skorodował jej duszę, czyniąc ją wietrzną, bezduszną.
Jaka szkoda, że w poszukiwaniu luksusowego życia ludzie zaczęli zapominać o prostych ludzkich wartościach, takich jak miłość, przyjaźń, honor i godność.
Recenzja
Ta praca jest na temat. Autor podążając za gatunkiem korzysta z możliwości eseju – opinii. Autor wyjaśnia swoje stanowisko, wysuwając stanowisko „luksus koroduje duszę człowieka”. W eseju jest logika: autor prowadzi od ogółu do szczegółu. Mikrotematy są wyróżnione w akapitach.
Zachowana jest struktura eseju (wstęp, teza, 2 argumenty, zakończenie).
Esej operuje środkami plastycznymi i wizualnymi (epitety relacji opartych na zaufaniu, metafora szaleje z tłuszczem, personifikacja luksusu koroduje człowieka).
W eseju nie ma błędów ortograficznych, interpunkcyjnych ani gramatycznych.
Mój współczesny... Jaki on jest?
Kokosz E.A.,
KSU „Szkoła-gimnazjum im. E.A. Buketowa”,
Siergiejewka, rejon Szal akin
Żyjemy w ogromnym i cudownym świecie. W nim bogactwo współistnieje z biedą, głód - z sytością, najnowsze osiągnięcia technologiczne ludzkości - z prostotą zwykłej wioski.
Ale jak powinien wyglądać mój współczesny, współczesny XXI wieku w tak osobliwym świecie?
Uważam, że mój współczesny jest niezwykle pozbawiony emocji i stara się w każdy możliwy sposób ukryć swoje uczucia. W naszych czasach każdy przejaw uczucia jest słabością. Nic dziwnego, że Elchin Safarli powiedział: „Współcześni ludzie ukrywają zakłopotanie pod wodoodpornymi kremami podkładowymi i plamy wstydu pod czekoladową opalenizną solarium”. Dla mnie najbardziej szokujące jest to, co najczęściej kryje w sobie życzliwość i prowadzi do lekkich uczuć: czułość, miłość, zażenowanie, czasem nawet wstyd.
Mój współczesny stawia wartości materialne ponad duchowe.
Dostrzegam, jak zmieniają się priorytety młodzieży XXI wieku. Słusznie zauważył Wiktor Pielewin: „Uważamy, że inżynier jest niższą kastą. A bohaterami naszych czasów są ludzie z mieszkaniem w Londynie. W naszym stuleciu znaczenie pieniędzy w życiu człowieka jest po prostu przerażająco wywyższone. Ludzie poświęcają całe swoje życie tylko na pomnażanie bogactwa materialnego, poświęcając jednocześnie rodzinę i zdrowie. Moim zdaniem stawianie niektórych kartek ponad wartościami moralnymi jest niskie i samolubne.
Ale chyba najbardziej palącym problemem nowego wieku i współczesnej młodzieży pozostaje brak prostej komunikacji międzyludzkiej. Nowoczesne technologie oczywiście bardzo pomagają i ułatwiają komunikację, ale staje się zimna, metaliczna ... „Dusza odchodzi, technologia przychodzi”, Siergiej Bezrukow wyraził swoją opinię w tej sprawie. Rzeczywiście, w naszych obojętnych czasach bardzo brakuje duchowej komunikacji z żywą osobą. I bez względu na to, jak chwalona jest technologia, nigdy nie zastąpi ona spotkań przy ognisku z piosenkami na gitarę, długich duchowych rozmów w kuchni czy spotkania o świcie z ukochaną osobą.
Chciałbym zakończyć wersami mojego wiersza:
I myśli kłębią się w mojej głowie
Szaleją, nawet jeżdżą z miotłą…
Ale nie chcę ich prowadzić, bać się,
To znaczy, że żyjesz.
Drodzy czytelnicy, niech współczesna XXI wieku będzie trochę zamknięta i wyrachowana, ale proszę: daj nam szansę. Wszystkie te przejawy charakteru są spowodowane rzuceniem duszy. Tak naprawdę nie zdecydowaliśmy i szukamy siebie w jakichkolwiek przejawach życia. Nie oceniaj nas surowo, po prostu wskaż nam właściwy kierunek.
Recenzja
Ta praca jest na temat. W części wstępnej definiowany jest problem: jak powinien wyglądać mój współczesny, współczesny XXI wieku, w tak osobliwym świecie? Tezy formułowane są zgodnie z wybranym przez studenta problemem: „mój współczesny jest skrajnie pozbawiony emocji i stara się w każdy możliwy sposób ukryć swoje uczucia”, „mój współczesny stawia wartości materialne ponad duchowe”, „najbardziej dotkliwy problem nowego wieku i współczesnej młodzieży to brak prostej komunikacji międzyludzkiej”.
Esej ma wewnętrzną logikę, mikrotematy są wyróżnione w akapitach. Argumentując swój punkt widzenia, autor odwołuje się do wypowiedzi Elchina Safarli, Wiktora Pielewina, Siergieja Bezrukowa oraz do faktów współczesnego życia. Stanowisko autora można nazwać indywidualną, oryginalną. Są ciekawe połączenia, nieoczekiwane zwroty. Myśli są dość indywidualne, różnią się jasnością, którą zapewniają środki kompozycyjne, figury stylistyczne, ścieżki: zimna, metaliczna komunikacja, rzucanie duszy, uczucia prowadzące do światła obojętnego wieku ... Ten esej wyróżnia się emocjonalnością , bezpośredniość, otwartość, żywość mowy. Pojawiają się komentarze na temat kultury mowy: „dla mnie najbardziej szokujące jest…”, „w naszym stuleciu po prostu przerażająco wznoszą się”.
Liczba punktów (9 punktów) odpowiada ocenie „doskonały”.
W eseju nie ma błędów ortograficznych, interpunkcyjnych, gramatycznych, w języku rosyjskim liczba punktów wynosi 10, co odpowiada ocenie „doskonałej”.
Pragnienie luksusu, które zżera duszę człowieka, jest problemem, nad którym zastanawia się S. Soloveichik.
Postawione w tekście pytanie moralne jest jednym z odwiecznych w literaturze. Nawet Biblia mówi, że „umiłowanie pieniędzy jest źródłem wszelkiego zła”, co pozwala żyć w luksusie. Ten problem stał się szczególnie aktualny w naszych czasach, kiedy setki ludzi żyjących w luksusie przeciwstawiają się tysiącom żyjącym w ubóstwie.
Autor tekstu, przywiązując dużą wagę do argumentu o tym, jak biedni zazdroszczą życiu bogatym, w zaledwie kilka linijek opisuje historię życia tych ostatnich. Jego zdaniem są nieszczęśliwi: luksus nie pomógł im ani w wyborze ukochanej osoby (a częściej ingerował), ani w znalezieniu pracy życia, nie dawał zwykłego ludzkiego spokoju. Według autora bogactwo „zabija duszę”.
Podzielam punkt widzenia S. Soloveichika: bogaci ludzie bardzo rzadko są szczęśliwi.
Przypominam sobie słowa Augustyna Błogosławionego, chrześcijańskiego pisarza, filozofa, teologa, jednego z ojców Kościoła: „Jesteś zaślepiony złotem, które błyszczy w domu bogatych; z pewnością widzisz, co mają, ale nie widzisz, czego im brakuje”.
Jako inny przykład chciałbym przytoczyć historię A.P. Czechowa „Anna na szyi”, pokazująca, jak miła, urocza dziewczyna, poślubiwszy starca i pogrążona w luksusie, zmieniła się, stała się bezduszna, sucha, zapomniała o swoich niegdyś ukochanych braciach i ojciec.
Wszyscy rodzimy się na łonie naszego pięknego świata i w nim żyjemy. W związku z tym uniwersalna dla nich materialność natury przenika bezpośrednio do naszych dusz i zostaje w nich zdeponowana.
Ludzie również mają bezpośredni związek z naturą, ale w mniejszym stopniu. Im bardziej ludzie są wykształceni i odseparowani od niej przez dobrodziejstwa cywilizacji, tym mniej są uzależnieni od zachodzących w niej procesów.
Tak więc mogę stwierdzić, że pragnienie złota wysusza serca, zamykają się na współczucie, nie słuchają głosu przyjaźni, zrywają nawet więzy krwi.
słowa.
Jak piękno natury może wpływać na człowieka?
Szacunek i miłość do natury. Tego uczymy się od urodzenia. Każda osoba ma swoje własne postrzeganie natury. Dla jednych to tylko żywe środowisko, dla innych szansa na uzyskanie harmonii i inspiracji, źródło energii.
Jak natura wpływa na człowieka? Czy wywołuje u ludzi szczególny stan? Czemu? Wielu autorów w swoich pracach zwraca się do natury, aby odsłonić wewnętrzny świat bohaterów.
Natura to szczególny harmonijny świat, który manifestuje i pokazuje wszystkie prawdziwe uczucia i emocje człowieka. Dlatego ten moment jest w centrum uwagi autora zaproponowanego mi tekstu, słynnego rosyjskiego pisarza G.N. Troepolski. Porusza ważny problem relacji człowieka z naturą. Prawdopodobnie w mniejszym lub większym stopniu dotyczy nas wszystkich. W końcu wszyscy jesteśmy częścią natury i znajdujemy w niej spokój.
Obrazy natury rosyjskiej zainspirowały wielu wielkich pisarzy. A. Puszkin niejednokrotnie powtarzał, że jesień jest jego ulubioną porą roku. Prawdziwe piękno i urok odnalazł w skromnej jesiennej przyrodzie. Jesienią przychodzi do niego szczególna inspiracja. Był to najbardziej produktywny okres w twórczości pisarza, ponieważ jesienią powstało wiele najlepszych dzieł Puszkina, takich jak Jeździec z brązu, Małe tragedie, Demony. Wiele opisów natury można znaleźć także w powieści „Eugeniusz Oniegin”, napisanej przez autora w najbardziej twórczym okresie jego życia, Boldowskiej jesieni. Jego ulubiona bohaterka Tatiana Larina czuje nieskończoną bliskość z naturą. Drzewa, strumyki, kwiaty to jej przyjaciele, którym powierza wszystkie tajemnice. Przed wyjazdem do Moskwy Tatiana żegna się z obrazem natury:
„Przepraszam, spokojne doliny,
A ty, znajome górskie szczyty,
A ty, znajome lasy;
przepraszam niebiańska piękność,
Przepraszam, wesoła natura;
Natura odsłania Tatianę, czyni ją zmysłową i szczerą, obdarza bogatym światem duchowym.
Problem ten poruszył również Lew Nikołajewicz Tołstoj w pracy „Wojna i pokój”. Ranny pod Austerlitz książę Andriej obserwuje nad sobą „wysokie niebo”. A wyczyn wojskowy, tocząca się w pobliżu bitwa i ból od poważnej rany - wszystko schodzi na dalszy plan w umyśle bohatera.
Rzeczywiście, natura jest źródłem siły i inspiracji. Piękno natury rozwija w człowieku uczucie miłości do ojczyzny. Natura czyni każdego człowieka szlachetniejszym, lepszym, czystszym i bardziej miłosiernym. A fikcja, odtwarzając naturę jednym słowem, wywołuje w człowieku poczucie ostrożnego stosunku do niej.
Mogę stwierdzić, że piękno przyrody znacząco wpływa na nastrój i sposób myślenia człowieka. Uczenie się dostrzegania jej piękna na co dzień, zanurzenie się w nim chociaż na chwilę jest wiele warte.
słowa.
82. Mój współczesny ... Jaki on jest?
Moja współczesność jest przede wszystkim różnorodna. Nie można w nim znaleźć ideałów dobroci i nie można uniknąć błędów. Jakich problemów nie może rozwiązać współczesny człowiek? A jeśli zdecyduje, popełnia wiele błędów. Wiele osób, czasem nawet o tym nie wiedząc, ogranicza swoją wolność - i to jest ich główny błąd. Bo wszystko, co cenniejsze niż jakiekolwiek słowa, wszelkie koncepcje i poglądy, to życie i wolność. Mój współczesny nie potrafi rozwiązać wszystkich problemów bez popełnienia jednego błędu, nie jest doskonały, ale interesuje go przyszłość, a współczesny jest zmuszony do podejmowania ryzyka.
Człowiek obecnego pokolenia musi się nieustannie rozwijać. Warto zatrzymać jedną osobę, a całe społeczeństwo zacznie się degradować. Nikolenka Irteniev w dziele Lwa Tołstoja „Młodzież” pisze „Zasady życia”. Próbuje dokonać moralnego skoku, ale mu się to nie udaje, a Nikolenka zapomina o tych zasadach. Jednak popełniwszy w życiu duży błąd, wraca do nich ponownie, uświadamiając sobie znaczenie rozwoju moralnego w życiu młodego człowieka.
Oczywiście wcześniejsze ideały były inne. Tak, potraktowano je poważnie. Ale w naszych czasach istnieje wiele ich wartości. I niech kilku współczesnych spróbuje je mimo wszystko obserwować. Teraz młodzi ludzie zachowują się swobodniej. Chociaż, prawda? Czy to prawda, że młodzi ludzie byli lepsi? Myśle że nie. Tyle, że wszystkie dobre rzeczy w życiu są lepiej zapamiętywane. I najprawdopodobniej pasuje do tego opisu.
Więc kim on jest? Główną różnicą w życiu współczesnego człowieka jest świadomość znaczenia cech duchowych. Mianowicie tę cechę, którą przekazuje w swoim wyglądzie. Nie ma znaczenia, że wszystkie są różne.
Mój współczesny to przede wszystkim człowiek. Jest indywidualny i nie stoi w miejscu. Dusza współczesnego człowieka nieustannie dąży do rozwoju. Dzisiejszy młody człowiek jest indywidualny. Nie stara się nikogo naśladować, ale przede wszystkim chce pokazać swoje „ja”.
słowa.
Być człowiekiem na ziemi.
Urodziłeś się człowiekiem
ale musisz być człowiekiem.
Prawdziwa osoba wyraża
siebie w wierzeniach i uczuciach,
wola i aspiracje w stosunku do ludzi
i do siebie, w zdolność kochania i
nienawidzić...
W. W. Suchomliński
Wszyscy jesteśmy ludźmi Ziemi. Każdy z nas potrafi myśleć i czuć, kochać i nienawidzić, wierzyć i kłamać. Jeśli Bóg stworzył Człowieka, dając mu życie, to człowiek stał się stwórcą swojego życia. A ilu ludzi, tyle różnych żyć, losów. A życie człowieka jest tak krótkie, że trzeba je przeżyć jak najlepiej, jaśniej, ciekawiej. Jeśli zamykasz się w swoich uczuciach, a najgorsze jest to, że żyjesz tylko dla siebie, wyrzekając się doczesnego zamieszania, nie słuchając ludzi, zapominając o miłości i dobroci, to jesteś nieszczęśliwą osobą, która żyła i nie znała życia. Nigdy nie musisz poddawać się pokojowi. Człowiek nie po to się rodzi. Życie to gra pasji i sprzeczności. A ten, komu uda się poprowadzić grę, zawsze osiągnie cel. Człowiek rodzi się, by „spalić”. Tak, by płonąć w ogniu idei, wzywając innych do prawdziwego życia. Nieszczęśliwy jest człowiek, który nienawidzi życia. A ten, kto jest wolny i daje tę wolność ludziom, jest piękny. „Żyć dla ludzi” to nie slogan, to cel, który powinien stać się, jeśli nie dla wszystkich, ale dla większości, sensem życia. „Nie użalaj się nad sobą - to najdumniejsza, najpiękniejsza mądrość na ziemi”. (M. Gorky) Podziwiam życie wielkich ludzi. Nazwiska klasyków literatury światowej, artystów, aktorów, śpiewaków nie tylko przeszły do historii, ale także pozostawiły swój „ślad” na Ziemi, niczym spadająca gwiazda, która zostawiając za sobą świetlisty ślad, daje ludziom podziw i tajemniczość . V. G. Belinsky napisał: „Spektakl życia wielkiego człowieka jest zawsze pięknym widokiem: podnosi duszę ... podnieca aktywność”. Ja i moje pokolenie wciąż przed nami. Trochę, a wkroczymy w nowe, nieznane życie. Oczywiście każdy pójdzie swoją drogą, ale nie wolno nam zapominać, że Ziemia jest jedna, wspólna, ale dbanie o nią jest troską całej ludzkości. Każdy musi zacząć od siebie. Co zrobił dla ludzi? Jakie „ślady” pozostawił na ziemi? Dla prawdziwego człowieka ważna jest umiejętność podporządkowania woli rozumu. Tylko tacy ludzie przejdą wszystkie próby i tylko oni uratują Ziemię. Według P. S. Makarenko „wielka wola to nie tylko umiejętność pragnienia czegoś i osiągania tego, ale umiejętność zmuszania się i rezygnowania z czegoś, gdy jest to konieczne”, należy dążyć do pięknego i gwałtownego życia. Kochać ludzi, być miłym i współczującym, odważnym i szlachetnym, kochać matkę i ojczyznę. Te prawdy trwają przez cały czas. Wszyscy jesteśmy tego uczeni, ale nie każdy staje się prawdziwą osobą. Musisz umieć docenić życie. Każdy raz na Ziemi żyje, a do tego życie będzie długie, kto wzniesie się ponad wszelkie uprzedzenia, zrozumie jego sens, a jego czyny nie zostaną zapomniane przez ludzi. Nie sposób nie przypomnieć sobie słów A.P. Czechowa: „Życie jest dane raz i chcesz je żyć radośnie, sensownie, pięknie. Chcę grać rolę wybitną, niezależną, szlachetną, chcę tworzyć historię...” Każdy chciałby tak żyć, ale to zależy od samej osoby.
słowa.
Odwieczny spór między dobrem a złem.
Już od dzieciństwa, czytając bajki na dobranoc, słyszeliśmy o konfrontacji dobra ze złem. W rozmaitych baśniach, legendach i opowieściach zawsze było dobro i zło. I bez względu na to, jak zło walczyło i próbowało wygrać, dobro zawsze zwyciężało. Dorastaliśmy, bajki dla dzieci zaczęły być zastępowane bardziej dorosłymi opowieściami, ale zawsze było miejsce na konfrontację czegoś dobrego z czymś złym. Ale z każdym rokiem dorastania dobro coraz mniej dominowało nad złem. I być może wynika to z faktu, że bajki dla dzieci były pisane z życzliwością, a dla dzieci było więcej dobra, lub jest całkiem prawdopodobne, że świat zaczął się zmieniać w taki sposób, że zło coraz bardziej bierze pierwsze pozycje.
Wydawałoby się, że świat staje się coraz lepszy. Wynajdowane są nowe technologie, opracowywane są nowe procesy, rozwija się rozwój, ale wraz z tym ludzkość gdzieś znika. Ludzie stają się jakoś niewrażliwi, obojętni, niegrzeczni. Nie dostrzegają dużej różnicy między dobrem a złem. Wielu ludzi żyje zasadą, że to, co jest mi potrzebne, jest dobre, a wszystko inne jest złe iw ogóle mnie nie dotyczy. Oczywiście są też życzliwi, opiekuńczy, szczerzy ludzie. Ale jest ich za mało i po prostu gubią się wśród podłości, zdrady i zła. Konfrontacja oczywiście istnieje i będzie trwać zawsze, ale dobro zaczyna stopniowo tracić swoje pozycje.
Gdyby dobro żyło w każdym człowieku, a on potrafiłby oddzielić dobre i złe rzeczy, to szanse na wygraną byłyby znacznie większe. Ale czasami odnosi się wrażenie, że ludzie nie chcą zrozumieć różnicy między dobrem a złem. Albo są ze wszystkiego zadowoleni, albo nie chcą nic robić, bez względu na to, co jest gorsze. Ale to najgorsze – nic nie robić. Bezczynność jest pierwszym etapem utraty tej dobrej i humanitarnej rzeczy, którą posiadasz. Zawsze musisz coś zrobić, iść do przodu i starać się coś zmienić. Tylko wtedy możliwe jest zwycięstwo nad sobą i złem na całym świecie.
Relacja jednostki i zespołu
Każdy z nas musi być dobrze ukształtowaną jednostką, mieć własne poglądy, gusta, preferencje. W przeciwnym razie osoba jako osoba po prostu nie będzie istnieć.
Przypomnijmy jednego z twórców socjologii naukowej M. Webera i jego pracę „Zrozumienie socjologii”. W nim autor, zastanawiając się nad problemami zachowań społecznych i socjalizacji jednostki, stwierdza, że konieczne jest, aby jednostka realizowała swój potencjał, czasami bez reagowania na opinię publiczną.
Musisz walczyć o życie!
Ten, kto nie walczy o życie, nie dostosowuje się do warunków otoczenia, umiera. Zawsze trzeba walczyć o życie, nie wycofywać się przed wrogami, trudnościami, chorobami.
Przypomnijmy sobie bajkę A. Płatonowa „Nieznany kwiat”. To praca o kwiecie, który wyrósł wśród kamieni i gliny. Ciężko pracował, pokonał wiele przeszkód, aby zapalić żywe światło. A wszystko dlatego, że kwiat naprawdę chciał żyć! W swojej bajce Andriej Płatonow twierdzi, że trzeba ciężko pracować, aby żyć, a nie umrzeć, świecić jasnym ogniem i wzywać innych do siebie cichym głosem radości życia.
Ale jeśli kwiaty i rośliny tak bardzo walczą o życie, to ludzie muszą po prostu dawać przykład w walce o każdą minutę swojego życia. Przypomnijmy sobie bohatera opowiadania D. Londona „Miłość do życia”, wędrującego po Alasce w poszukiwaniu złota. Facet skręcił nogę, a jego partner Bill odchodzi: w końcu słabi nie mogą stanąć w walce o życie. Ale postać D. Londona przetrwała! Początkowo wierzył, że Bill czeka na niego przy skarbcu ze złotem. I ta nadzieja pomogła mu odejść, przezwyciężyć straszliwy ból w nodze, głód, zimno i strach przed samotnością. Ale jakie było rozczarowanie bohatera, gdy zobaczył, że skrytka jest pusta! Bill zdradził go po raz drugi, zabierając wszystkie zapasy i skazując go na pewną śmierć. I wtedy mężczyzna zdecydował, że dotrze za wszelką cenę, że przeżyje, pomimo zdrady Billa. Bohater zbiera całą swoją wolę i odwagę w pięść i walczy o życie. Łapie kuropatwy gołymi rękami, zjada korzenie roślin, broni się przed głodnymi wilkami i raczkuje, raczkuje, raczkuje... I będzie uratowany! On wygra!
Jak ważne jest, aby dana osoba znalazła swoje powołanie
Im więcej ludzi znajdzie swoje powołanie, tym więcej z nich pozna szczęście w pracy. Najważniejsze jest, aby znaleźć swoje powołanie. Człowiek to zrobi - a praca stanie się jego radością. Kochać swoją pracę, znać ją i traktować z entuzjazmem - to jest powołanie, po którym do mistrza przychodzi Uznanie.
Radosna praca to wielkie szczęście dla człowieka, jego rodziny i korzyść dla społeczeństwa.
Mark Twain ma ciekawą historię. Opowiada o życiu ludzi w raju. Okazuje się, że w „innym” świecie nie ma aniołów, świętych, boskiego próżnowania, a ludzie żyją tym samym życiem zawodowym, co na grzesznej ziemi. Raj różni się od ziemi tylko w jednym: tam każdy robi interesy zgodnie ze swoim powołaniem! Osoba, która przypadkowo zostaje nauczycielem, staje się doskonałym księgowym w niebie. Zły pisarz znajduje inspirację w zawodzie tokarza.
Jak oprzeć się podłości i podłości
Podłość i podłość to synonimy oznaczające moralnie niskie, haniebne czyny osoby. Dopóki istnieje ludzkość, niestety rządzą ludźmi tak długo. Filozofowie, pisarze i poeci zastanawiali się i zastanawiają nad tym problemem moralnym.
Y. Bondarev w opowiadaniu „Piękno” przedstawia pewnego siebie, samolubnego faceta. To właśnie ten egoizm sprawił, że bohater zachowywał się tak złośliwie i złośliwie na dyskotece w stosunku do brzydkiej, zdezorientowanej dziewczyny. Ale to nie podłość przystojnego mężczyzny przyciągnęła uwagę pisarza, ale zachowanie dziewczyny, która była w stanie oprzeć się podłości i podłości faceta i postawić go na swoim miejscu.
Bohaterka opowiadania V.G. Astafiewa „Lyudochka” działała jeszcze gorzej. Nie mając siły moralnej, by oprzeć się podłości i podłości Strekocha, która złamała jej życie, powiesiła się ...
Myślę, że łzy, krzyki, przekleństwa, samobójstwa nie rozwiążą problemu walki z podłością i podłością. Wyjdź jeden. Jeśli dziewczyna, która została upokorzona w taki sam sposób, jak bohaterka Bondareva, nie ma siły odeprzeć zuchwałego, to my, jej przyjaciele, jej rówieśnicy, musimy jej w tym pomóc!
Jakie działania uważamy za heroiczne?
Bohater nie jest zjawiskiem nadprzyrodzonym, ale zwykłym człowiekiem, który jest wyjątkowy tylko w jednym: potrafi dokonać w odpowiednim momencie tak ważnego dla ludzi aktu.
L. N. Tołstoj, przedstawiając w swojej powieści „Wojna i pokój”, takich bohaterów jak B. Drubetskoy, A. Berg, klasyfikuje ich, uczestników bitwy, jako fałszywych bohaterów. Adolf Berg nie zabił nikogo podczas bitwy, nie prowadził żołnierzy do ofensywy ze sztandarem w rękach. Ale został ranny, a następnego dnia pokazał wszystkim swoją zabandażowaną rękę. To wszystko dla ciebie „bohaterstwo” ...
Jaką osobę możemy nazwać ograniczonym?
W naszych czasach nie sposób znaleźć mędrca, który by wszystko wiedział, tak jak to było za czasów Arystotelesa, Archimedesa, Leonarda da Vinci, bo ilość ludzkiej wiedzy niezmiernie wzrosła. Czyli każdy w dzisiejszych czasach można nazwać osobą „ograniczoną”? TAk. Ale jeden jest ograniczony znajomością tematu, który tylko go interesuje, podczas gdy drugi, „nie uzbrojony w cały arsenał dokładnej wiedzy”, będzie miał szerokie i jasne wyobrażenie o świecie zewnętrznym. „Osoba ograniczona” to ten, który zamknął się w studiowaniu tylko jednego rodzaju nauki, nie zauważając niczego poza nią. ignorując wszystko poza tematem, który Cię interesuje, człowiek ogranicza się na wiele sposobów.
Weźmy na przykład znanych bohaterów literackich XIX wieku, bohaterów powieści I. A. Gonczarowa i I. S. Turgieniewa. Który z nich można nazwać osobą ograniczoną: Ilya Oblomov czy Evgeny Bazarov? Oczywiście większość wymieni Oblomova. Ale wierzę, że Bazarow był naprawdę „ograniczony”. Interesował się tylko swoją nauką, medycyną, ale głosił nihilizm. Ani malarstwo, ani poezja nie interesowały bohatera Turgieniewa! Ale Ilya Iljicz Oblomov, znany leniwiec, w rzeczywistości dużo wiedział i mógł wesprzeć każdy temat w rozmowie. Teraz oceń, który z nich jest bardziej ograniczony!
W związku z tym mogę stwierdzić, że każda osoba, głęboko studiując wybrany przez siebie w życiu temat, nie powinna ograniczać się tylko do niego, ale interesować się innymi kwestiami świata zewnętrznego.
Czy człowiek może poświęcić się dla innej osoby?
Człowiek może poświęcić swój talent i zdrowie dla sukcesu i szczęścia ukochanej osoby. Ludzie, zwłaszcza krewni, muszą się dla siebie poświęcać.
Przypomnijmy powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” i jej bohaterka, wielki ołtarz Sonya Marmeladova. Ile zniosła młoda kobieta, ile bezsennych nocy spędziła we łzach, aby jej ukochany Rodion Raskolnikow pokutował, wszedł na ścieżkę moralnego oczyszczenia.
Ale czyż akt ofiarny Maxa, bohatera opowiadania Iriny Kuramshiny „Służba synowska” nie jest? Młody człowiek, w trosce o ratunek, lecząc raka matki, oddaje swoją nerkę… Z jakim optymizmem Maks krzyczy do swojej matki, zszokowany swoim czynem, że chce, aby ona opiekowała się jego dziećmi…
Możemy zatem stwierdzić, że dana osoba jest w stanie poświęcić swój talent i zdrowie na rzecz szczęścia innej osoby ...
Problem luksusu korodującego ludzką duszę
Postawione w tekście pytanie moralne jest jednym z odwiecznych w literaturze. Nawet Biblia mówi, że „umiłowanie pieniędzy jest źródłem wszelkiego zła”, co pozwala żyć w luksusie. Ten problem stał się szczególnie aktualny w naszych czasach, kiedy setki ludzi żyjących w luksusie przeciwstawiają się tysiącom żyjącym w ubóstwie.
Moim zdaniem bogaci są nieszczęśliwi: luksus nie pomógł im ani w wyborze ukochanej osoby (a częściej przeszkadzał), ani w znalezieniu pracy życiowej, nie dawał im zwykłego ludzkiego spokoju. Bogactwo zabija duszę. Bogaci ludzie bardzo rzadko są szczęśliwi.
Przypominam sobie słowa Augustyna Błogosławionego, chrześcijańskiego pisarza, filozofa, teologa, jednego z ojców Kościoła: „Jesteś zaślepiony złotem, które błyszczy w domu bogatych; z pewnością widzisz, co mają, ale nie widzisz, czego im brakuje”.
Jako inny przykład chciałbym przytoczyć historię A.P. Czechowa „Anna na szyi”, pokazująca, jak miła, urocza dziewczyna, poślubiwszy starca i pogrążona w luksusie, zmieniła się, stała się bezduszna, sucha, zapomniała o swoich niegdyś ukochanych braciach i ojciec.
Tak więc mogę stwierdzić, że pragnienie złota wysusza serca, zamykają się na współczucie, nie słuchają głosu przyjaźni, zrywają nawet więzy krwi.
Wpływ pieniędzy na życie człowieka
1. Pieniądze określają wartość osoby, jej znaczenie w społeczeństwie. Przytoczę słowa Aleksandra Hercena, że „teraz bez pieniędzy nie można liczyć nie tylko na szacunek, ale także na szacunek do samego siebie”. Idąc za nim twierdzę, że tylko bogactwo materialne czyni człowieka osobą w oczach innych. I jak emocjonalnie mówi o pieniądzach, uważając je za muzykę, poezję nowoczesności...
Stanowisko publicysty nie jest trudne do zrozumienia: w naszych czasach pieniądze rozwiązują „wszystkie problemy społeczne i osobiste, wokół nich buduje się całe życie”.
Trudno nie zgodzić się z opinią autora. Rzeczywiście, dlaczego nie poprzeć jego punktu widzenia, jeśli zarówno radio, jak i telewizja wychwalają bogactwo i dobrobyt, a nikt nie jest zainteresowany osobowością człowieka. Myślę, że to jest negatywny wpływ pieniędzy. Pisarze i publicyści ostrzegali przed tym nie raz.
Przypomnijmy, co zostało powiedziane o potędze złota w dziele A. S. Puszkina „Nędzny Rycerz”: oszalały bogactwem baron stracił ludzką twarz, wyobrażając sobie, że jest „wszechmocny”. Pieniądze zrodziły w nim chciwość, dumę i zło. Oto wpływ pieniędzy na człowieka!
W związku z tym mogę stwierdzić, że pieniądze, które stały się jedyną wartością w społeczeństwie, mogą mieć negatywny wpływ na życie człowieka.
Płacz jest przejawem ludzkiej słabości. Oto problem, który porusza S. Lwów.
Autor z oburzeniem opisuje sytuacje życiowe, kiedy ludzie próbują rozwiązać swoje problemy za pomocą krzyku. Opowiada o matce, pozornie z zamożnej rodziny, która wychowuje dzieci w taki sposób, że „słychać to przez drzwi, okna, ściany”. Jakimi słowami rzuca pod adresem swoich córeczek: „Idioto! Zabije cię!" S. Lwów używa jaskrawego porównania, gdy mówi, że szczekanie psa obudzonego przez tę matkę „brzmi inteligentniej niż ten płacz”. Według autora krzyki w gronie pedagogicznym są nieskończenie niebezpieczne. Mówiąc o pracy trenera, „mistrza swego rzemiosła”, S. Lwów podkreśla jego chamstwo i nieumiarkowanie. Publicysta jest przekonany, że nie tak pracuje się z dziećmi i młodzieżą.
Przypomnijmy na przykład opowiadanie A.P. Czechowa „Ionych”, którego główny bohater, wspaniały lekarz, zatracił ostatecznie swoje najlepsze ludzkie cechy, zapomniał o etyce lekarza. Ciągle krzyczy na swoich pacjentów, jest wobec nich niegrzeczny, zapominając, że ma obowiązek pomagać chorym.
Burmistrz Ugryum-Burcheev, bohater powieści „Historia miasta” M.E. Saltykov-Shchedrin, jest również żywym przykładem chamstwa i nieumiarkowania. Straszny krzyk burmistrza nieustannie rozchodzi się po jego posiadłości, zmuszając ludzi do drżenia i bezwzględnego wykonywania jego bezsensownych rozkazów. A czego innego oczekiwać od tego „idioty”, jak scharakteryzował jego autor? Ale matka, bohaterka tekstu S. Lwowa, jest psychicznie normalną osobą...
Mogę więc stwierdzić, że krzyk jest jednym z naszych głównych mankamentów, ze względu na przejaw słabości, zmęczenia i niekompetencji zawodowej.
Nina Zagudaeva, uczennica klasy 10.
Rola przyjaźni w życiu każdego człowieka
Rolą przyjaźni w życiu każdego człowieka jest problem, który podnosi słynny rosyjski pisarz i publicysta.
Tatyana Tess dzieli się swoim gorzkim zdumieniem, dlaczego absolwenci w dzisiejszych czasach nie mogą tak naprawdę zaprzyjaźnić się. Sugeruje, że nici, które je wiążą, są zbyt słabe. Nauczyciel literatury Nikołaj Nikołajewicz opowiada jej historię swojego życia, historię prawdziwej przyjaźni, która nauczyła go „nigdy nie uciekać od odpowiedzialności” za to, co zrobił.
Zgadzam się z Tatianą Tess. Przyjaźń jest integralną częścią naszego życia, to nie przypadek, że rosyjskie przysłowie mówi: „Nie miej stu rubli, ale miej stu przyjaciół”.
Bohater opowieści o tym samym imieniu Nikołaja Wasiliewicza Gogola, Taras Bulba, powiedział, że „partnerstwo jest wyższe niż rodzina, wyższe niż pokrewieństwo krwi, wyższe niż wszystko, co ziemskie”.
Pamiętam dwóch bohaterów powieści Oblomov I. A. Goncharova: Andrey Stolz i Ilya Oblomov. Ludzie mają bardzo różny charakter, cel w życiu, ale byli prawdziwymi przyjaciółmi.
W związku z tym mogę stwierdzić, że przyjaźń odgrywa ważną rolę w życiu człowieka.
Związek z czasami, w których żyjesz
Czy warto być dumnym z czasów, w których żyjesz - to problem, który omawia V. Tendryakov. Zastanawiając się nad tym zagadnieniem, autor przytacza wypowiedź W.G. Bielinskiego, który powiedział kiedyś, że zazdrości swoim wnukom i prawnukom, którzy będą żyć w latach czterdziestych przyszłego stulecia. Wielki krytyk się myli. Nie było czego zazdrościć potomkom czasów najokrutniejszych wojen w historii ludzkości, ale być dumnym!.. V. Tendryakov uważa, że aby jakoś zrozumieć teraźniejszość i przyszłość, należy zwrócić się do
do przeszłości, by uchwycić w niej te chwile, z których ludzie byli dumni.
Podzielam punkt widzenia V. Tendryakova. Czas, podobnie jak ojczyzna, nie jest wybrany. Nie ma idealnych epok i
http://savinyurii.ru/ege/
musimy kochać i zachowywać w pamięci czas, w którym mamy się urodzić i żyć.
Pamiętam film nakręcony przez Andreya Malyukova „Jesteśmy z przyszłości”, w którym moi współcześni fantastycznie wpadają w przeszłość, w sam środek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Byli tylko chłopcami, wiedzieli, czym jest wojna, widzieli, jak ludzie robią rzeczy, z których kraj może być dumny. Wracając do swoich czasów, chłopaki radykalnie zmienili swój stosunek do teraźniejszości, zrewidowali swoje poglądy.
Wiele mówi się o naszych czasach. Ktoś go chwali, a ktoś beszta. Ale to jest nasz czas! Nasze życie! I mamy się czym pochwalić: zwycięstwo rosyjskiej reprezentacji hokejowej na mistrzostwach świata, doskonały występ babć Buranowskich w Intervision oraz wyczyn Siergieja Solnechnikowa ...
Mogę więc stwierdzić, że czas, w którym żyjesz, jest wart bycia dumnym.
O tolerancji dla innych ludzi
Tolerancja wobec innych ludzi jest niezbędna w społeczeństwie. Oto problem moralny, nad którym autor zastanawia się.
Jurij Łotman, znany filolog, przekonuje w eseju, że wszyscy musimy być wobec siebie bardziej tolerancyjni. Autor bardzo trafnie wprowadza do narracji obraz statku – kuli ziemskiej. Z wzruszeniem i podnieceniem Y. Lotman mówi, że w dobie wrogości narodowej to właśnie tolerancja jest niezbędną własnością dla przetrwania narodu na jednym statku zwanym „Ziemia”.
Przypominam sobie dzieło A. Ostrowskiego „Burza”, w którym szanowani mieszkańcy miasta, kupiec Dikoy i żona kupca Kabanikha, pokazali żywe przykłady nietolerancji. Dla nich słuszna była tylko ich własna opinia. Myślę, że każdy uczeń szkoły średniej wie, do czego doprowadziła ich nietolerancja. Okaleczone losy własnych dzieci i siostrzeńców, samobójstwo Kateriny...
Mieszkam na Północnym Kaukazie i nie raz widziałem, jak bójka lub bójka mogą natychmiast wyniknąć z tylko jednego przypadkowo upuszczonego zdania.
Jak wszyscy potrzebujemy wzajemnej tolerancji!
Czy pojęcie honoru jest dziś przestarzałe?
To, czy pojęcie honoru jest dziś przestarzałe, to pytanie, które omawia słynny rosyjski pisarz Daniil Granin.
Ten problem moralny istnieje na świecie od dawna. Świadczą o tym przykłady z klasycznych dzieł A. S. Puszkina, M. Yu Lermontowa, L. N. Tołstoja, dla których bohaterów nie było wyższej koncepcji niż honor szlachcica. Niestety, wielu moich współczesnych uważa pojęcie honoru za przestarzałe...
Autor tekstu uważa, że honor przyznany „człowieku raz, wraz z imieniem” nie może stać się przestarzały, mimo że słowo „honor” zostało dziś zastąpione wyższym pojęciem – przestrzeganiem zasad.
Podzielam punkt widzenia D. Granina.
Pamiętam bohatera powieści Puszkina „Córka kapitana” Piotra Griniewa, który mimo młodego wieku podczas buntu Pugaczowa okazał się człowiekiem honoru i obowiązku. Do końca życia pamiętał słowa swojego ojca: „Zadbaj ponownie o strój i honor od najmłodszych lat”.
A dziś pojęcie honoru nie jest przestarzałe. W pamięci ludzi pozostaje wyczyn kompanii spadochroniarzy pskowskich, którzy kosztem własnego życia zatrzymali dwa i pół tysiąca rozgoryczonych członków formacji bandytów. Honor rosyjskiego żołnierza i oficera w tamtych godzinach był przede wszystkim dla nich!
Swoje rozważania na temat tego, czy pojęcie honoru jest dziś przestarzałe, chciałbym zakończyć słowami francuskiego dramatopisarza Pierre'a Carnela:
Zgadzam się znosić wszelkie nieszczęścia, Ale nie zgodzę się, aby honor cierpiał.
Problem przekupstwa
Przekupstwo to problem, który porusza autor tekstu.
W. Solouchin z oburzeniem mówi, że korupcja istnieje od czasu powstania staroruskiego
http://savinyurii.ru/ege/
państwo było i pozostaje integralną częścią społeczeństwa: jest nieśmiertelne dzięki swojej „diabelskiej życzliwości”. A dziś, zdaniem autora, po prostu nie można wyobrazić sobie Rosji bez samolubnych i chciwych urzędników. Dla wielu z nas łapówka stała się niczym innym jak znakiem uwagi, z którą walka tylko zmniejsza ich liczbę, ale zwiększa ilość.
Przekupstwo, według V. Soloukhina, jest plagą nowoczesności.
Media są dosłownie przytłoczone doniesieniami, które dotykają tej kwestii. Na przykład Andriej Arszynow, oficer EMERCOM Północnego Okręgu Moskwy, został niedawno zatrzymany za przekupstwo. Wyłudził pieniądze od biznesmenów, którzy wygrali wielomilionowy przetarg na instalację sprzętu przeciwpożarowego.
A jaki przebiegły był współczesny łapówkarz! Wygląda więc na to, że przeszedł szkołę przekupstwa pod okiem bohatera komedii N.V. Gogola „Inspektor rządowy”. Burmistrz Skvoznik - Dmukhanovsky, łapówkarz i malwersant, który za życia oszukał trzech gubernatorów, był przekonany, że wszelkie problemy można rozwiązać za pomocą pieniędzy i umiejętności „szalewania”.
W związku z tym mogę stwierdzić, że przez wiele stuleci problem przekupstwa był i pozostaje aktualnym problemem dla społeczeństwa rosyjskiego.
kwestia szlachty
Czym jest szlachta - to problem, który podnosi Yu Tsetlin.
To moralne pytanie, które wywołało kontrowersje w minionych stuleciach, popchnęło do pojedynków setki dobrych i złych ludzi, jest nadal aktualne. Autor uważa, że w naszych czasach jest bardzo niewielu szlachetnych ludzi, którzy są w stanie bezinteresownie pomagać innym. Dla nas młodych, jego zdaniem, Don Kichot powinien być żywym przykładem prawdziwie szlachetnego człowieka. Jego pragnienie walki ze złem i niesprawiedliwością jest podstawą prawdziwej szlachetności.
Yu Tsetlin uważa, że człowiek „powinien być uczciwy, niewzruszony, dumny”, humanitarny i hojny w każdych okolicznościach.
W pełni zgadzam się z opinią autora tekstu: człowieka szlachetnego wyróżnia szczera miłość do ludzi, chęć niesienia im pomocy, umiejętność współczucia, empatii, a do tego niezbędna jest samoocena i poczucie obowiązku, honoru i dumy.
Prawdziwie szlachetny człowiek został opisany przez L. N. Tołstoja w epickiej powieści „Wojna i pokój”. Pisarz dał jednemu z głównych bohaterów swojej pracy, Andriejowi Bołkońskiemu, nie tylko zewnętrzną szlachtę, ale także wewnętrzną, której nie od razu odkrył w sobie. Andriej Bołkoński musiał wiele przejść, wiele przemyśleć, zanim mógł wybaczyć swojemu wrogowi Anatolowi Kuraginowi, intrygantowi i zdrajcy, leżącemu bezradnie na stole operacyjnym podczas bitwy pod Borodino. Widząc tego głęboko cierpiącego człowieka, który właśnie stracił nogę, Bolkonsky nie czuł już do niego nienawiści. To prawdziwa szlachetność!
Wszyscy my, młodzi ludzie, powinniśmy uznać słowa poety Andrieja Dementiewa za motto naszego życia: „Sumienie, szlachetność i godność - to moja święta armia!”
O problemie chamstwa
Problemem poruszanym przez autora jest bezsilność człowieka w obliczu złych manier i chamstwa. To moralne i etyczne pytanie jest aktualne dzisiaj. Zjawisko to spotykamy wszędzie: in
transport, w sklepie, na ulicy - i nie możemy tego w żaden sposób pokonać!
I. Ivanova uważa, że chamstwo to nic innego jak chamstwo, arogancja, zuchwałość razem wzięte, ale jednocześnie, oparta na bezprawiu, ma zdolność poniżania i nie doświadczania oporu ze strony upokorzonych.
Podzielam punkt widzenia autora: chamstwo to prawdziwy fenomen naszego życia! Ten pozornie wyjątkowy talent do obrażania człowieka bez wyraźnej grubiaństwa i bez przekraczania pewnej granicy, za którą może stanąć otwarty konflikt, posiada dziś niesamowita liczba ludzi.
W wierszu Andrieja Dementiewa znajduję żywy przykład bezbronności człowieka przed chamstwem:
http://savinyurii.ru/ege/
Nie mam obrony przed chamstwem. I tym razem jest silniejszy. Soczewki dzwoniące są zepsute - Znaki wywoławcze mojej życzliwości...
Niedawno przeczytałem artykuł w gazecie Pyatnitsa, który opowiadał o nieświadomym, pozornie niewidzialnym chamstwie, które może przejawiać się w postaci bezmyślności, bezduszności, głupoty. Nic dziwnego, że mówią, że „dokładność jest uprzejmością królów”. Powiedzieć jedno - a nie dotrzymać obietnicy, umówić się na spotkanie - i spóźnić się lub w ogóle o tym zapomnieć - stało się to normą. Za takimi „nieszkodliwymi” czynami kryje się chamstwo, kamuflujące się jako wypadek.
O problemie szowinizmu
Problemem, który podnosi autor tekstu, jest niebezpieczeństwo pojawienia się szowinizmu w rosyjskim społeczeństwie.
To pytanie narodziło się nie dzisiaj. Przypomnijmy Niemcy lat 30. ubiegłego wieku, gdzie wyższość rasy aryjskiej nad innymi stała się rdzeniem polityki narodowej. Do czego to doprowadziło, wie każdy człowiek na Ziemi. Niestety szowinizm, jak guz nowotworowy, uderza w Rosję. Ten problem społeczny jest bardzo aktualny.
Autor zaostrza pytanie, przytaczając żywe fakty okrucieństwa moich współczesnych na podstawie wrogości międzyetnicznej. Swoje stanowisko w stosunku do tego, co dzieje się na samym początku tekstu, formułuje słowami: „To straszne. To jest obrzydliwe. To potworne…”
Z pewnością podzielam punkt widzenia I. Rudenki, bo mieszkam na Kaukazie i wiem z pierwszej ręki, czym są konflikty etniczne.
Ile osób przyjechało do naszego miasta, opuszczając swoje domy, bo w republikach, w których mieszkali, obowiązywało hasło: „Czeczenia jest dla Czeczenów”, „Kabarda jest dla Kabardyjczyków”…
Źle, że to hasło zaczyna być aktualne w miastach takich jak mój rodzinny Zielenkumsk. Gazeta Panorama of Our Life doniosła niedawno o bójce, która miała miejsce w kawiarni Eden. Powodem tego są konflikty etniczne. A wynik? Dziesiątki zabranych do szpitala… A co najważniejsze, nieufność i złość, które zagnieździły się w duszach moich rodaków różnych narodowości.
Problem odwagi
Odwaga ludzi, ukazana w sytuacji ekstremalnej, to problem, który porusza Wiaczesław Degtev w opowiadaniu „Krzyż”.
Wiaczesław Degtev, przedstawiając skazanych duchownych, zamkniętych w ładowniach zatopionego statku, pokazuje, że najpierw zaczynają krzyczeć. Ale potężny bas jednego z mnichów nakłonił ich do zjednoczenia się w modlitwie w tej śmiertelnej godzinie. I wtedy ci odważni ludzie zaczęli śpiewać. Według autora "...więzienie zamieniło się w świątynię...". „Łącząc się, głosy brzmiały tak potężnie i tak harmonijnie, że pokład już drżał, wibrował. Mnisi całą swoją pasję i miłość do życia, całą swoją wiarę w Najwyższą Sprawiedliwość włożyli w swój ostatni psalm”. Moim zdaniem V. Degtev jest dumny z odwagi i woli tych ludzi.
Jak ci duchowni Kościoła prawosławnego przypominają mi wielkiego staroobrzędowego arcykapłana Awwakuma, który odważnie przyjął piękną męczeńską śmierć za swoją wiarę.
W „Komsomolskiej Prawdzie” przeczytałem niedawno historię o uczestniku wojny afgańskiej Siergieju Pioryszkinie. Schwytany przez duszmanów, odmówił przyjęcia wiary muzułmańskiej, pozostał chrześcijaninem, za co został stracony.
W związku z tym mogę stwierdzić, że człowiek odważny jest wierny swojemu Słowu, Czynowi, Wiary nawet w obliczu śmierci!
Problem luksusu korodującego ludzką duszę
Pragnienie luksusu, pożerające duszę człowieka, jest problemem, który S.
Luksus, jak zaraza, strzeż się. Bardzo odpręża chrześcijańską duszę, obce jest porywanie, obrażanie ludzi, a od dawania jałmużny, której wymaga się od chrześcijanina, uczy trzymać się za rękę. Luksus jak łono nie zna sytości i jak przepaść pożera wszystko co dobre... Luksus Taco pożera wszystko i odpręża umysł. Strzeż się luksusu. Natura jest zadowolona z małej ilości: pożądanie i luksus potrzebują dużo (5:158-159).
Ile pokus, grzechów i niegodziwości jest na takich spotkaniach i uroczystościach, nie da się obliczyć. Ile tam słów i czynów, tyle grzechów; ilu ludzi, tylu przestępców. Bóg i Jego święci aniołowie odchodzą daleko stąd. Jest miejsce dla diabła i jego złego aggel, którzy radują się z tymi, którzy radują się i radują z ich zniszczenia. Z tego powodu ich śmierć nie śpi, kiedy wkrótce nie są odczuwane. Zapomnieli o Bogu i Jego sprawiedliwym sądzie; „Bóg będzie wyznany, ale Jego czyny zostaną odrzucone” () (5:368).
Luksus zamienia się w ubóstwo w życiu wiecznym
Króluj, króluj tutaj w pokoju, kiedy chcesz; radujcie się i pocieszajcie swoimi luksusami, odwiedzajcie się nawzajem, ucztujcie, bierzcie i tańczcie! Jakoś będziesz się tam radował i tańczył!... Czytamy w Świętej Ewangelii, że „pewny człowiek był bogaty i ubrany w purpurę i len, bawił się cały dzień”. Ale ... po śmierci nastąpiła w nim straszna zmiana; zgodnie ze swoimi luksusami poszedł na ogniste męki; a przy drogich winach prosi o kroplę wody, a nie jest mu dana: słyszy odpowiedź: „dziecko! pamiętaj, że w brzuchu wziąłeś dobroć swoją” () (4:120).
Luksusu nie da się niczym zadowolić
Pożądanie i luksus pragną i szukają wiele; samo państwo nie wystarcza; nigdy nie ma dość, jak gdyby gorączki czającej się w sercu nie można było ugasić, bez względu na to, ile pacjent pije, nie może. Poznaj zatem zarówno pożądanie, jak i naturalną potrzebę i postępuj zgodnie z wymaganiami natury, a nie według pragnienia pożądania (4:247).
Widzimy, że łono jest nienasycone, zawsze wymaga jedzenia i jedzenia: bez niego nie może być. Zadowolony dzisiaj; następnego dnia, a trzeci i więcej znowu wymaga jedzenia. Tacos to luksus. Luksus jest jak łono, które pożera wszystko. A luksus jest kapryśny i nigdy nie może być niczym zadowolony (4:398).
Luksus jest sugestią diabła do zniszczenia
Myśli kapryśne i luksusowe Szatan, wróg ludzkich dusz, przedstawia człowieka, a w nich wprowadza go w zakłopotanie: jak się bawić, robić to i tamto, pocieszać się tym i tamtym, odwiedzać i przyjmować gości i tak dalej. Przeciwnik knuje to, aby człowiek miał ten świat za ojczyznę i raj zabawy, ale zapomniał o przyszłej błogości i zginął; tak byłoby wygodniej dla każdej nieprawdy i zniewagi biednych ludzi, których luksus uczy, i byłoby wygodniej, gdyby uwikłali się we wszystkich złych, zginęli. To jego przebiegłość i jego plan! Silna i prawdziwa rózga diabła to luksus, który dusza chrześcijańska łapie i ciągnie ze sobą na śmierć wieczną (4:399-400).
Luksus jak ogień pochłania DUSZE i jak wrzód zaraża
Z luksusem wszelkie zło mnoży się i pochłania dusze ludzkie tylko jak ogień, który, zaczynając w jednym domu, spala całe miasto lub wioskę, lub jak zaraza, która, zaczynając od jednej osoby, zaraża i zabija wielu znajdujących się w pobliżu. Widzimy tę wszechzgubną plagę w naszej ojczyźnie, która zaraziła nie ciała, ale dusze chrześcijan (4:119),
Próżność i urok są zmienne, ale ciągle się zmieniają. Spójrz na zgiełk! Budowano takie a takie rezydencje, zaczynało się nosić takie a takie ubrania, wstawiało się takie a takie lustra w swoim domu, zaczynało się jeździć takim a takim powozem, dostarczać taki a taki posiłek, słudze mieć taki a taki posiłek. i w takim stroju i tak dalej. Drugi to widzi i naśladuje; wszyscy to widzą i robią to, co się robi. Rozprzestrzenia się więc wszędzie, a luksus mnoży się, az godziny na godzinę wzrasta coraz bardziej (4:118-119).
Luksus czyni człowieka ślepym i szalonym
O ślepota zepsutych i zatwardziałych serc! Czy w tym smutnym i niespokojnym czasie dobrze się bawić? Och, jak grzech wzrasta, a pobożność maleje! Ci ludzie robią to jak ci bezsensowni marynarze, których statek jest zepsuty i tańczą; albo jak ci bezradni obywatele, których miasto płonie, a oni ucztują. Ojczyzna jęczy z kłopotów i nieszczęść; młodzi mężczyźni są zubożeni; skarb jest wyczerpany wojną; pozostali tylko starsi i młodzieńcy oraz dzieci; i przychodzi do nas; wszędzie matki, ojcowie, żony, bracia i inni opłakują i płaczą nad poległymi w bitwie i w niebezpieczeństwie śmierci: ale te pojedyncze grupy bawią się, jak nie synowie ojczyzny, i radują się z naszymi wrogami z naszych kłopotów, które nas otaczają! .. O luksus, luksus! jak zaślepiasz, doprowadzasz do szaleństwa i zatwardzasz serca ludzi! (5:368).
Uzależnienie od luksusu gasi wiarę (4:166, zob. 152).
Luksus wyrządził wiele szkód w historii
Czytamy w opowieściach, że wiele miast i stanów zginęło z luksusu. Luksus pożera wszystko i każde dobro, jak łono lub jak otchłań, i czyni ludzi i najsilniejszych bezsilnymi i słabszymi, i sprawia, że nie chcą walczyć. Radość przytrafia się sąsiednim wrogom, gdy w przeciwnym stanie luksus się mnoży. Biada temu krajowi i państwu, w którym rozmnożył się luksus! Bo z luksusem każde zło się tam mnoży. Z którego wisi nad tym sprawiedliwy gniew Boży. Nie można się spodziewać po nim niczego poza zniszczeniem (4:400).
Gdzie jest nieprawość, tam nie ma Boga
Wiedz też, że nie ma tam Boga, gdzie jest radość i wesele tego świata, gdy ludzie radują się bogactwem, czcią, chwałą, zbytkiem, gdy się radują, ucztują, naprawiają śmiech, tańczą, piją, śpiewają niegodne chrześcijan krzyczeć i wywoływać inną nieprzyzwoitą wesołość. Bóg odchodzi od takich ludzi, jakby urażony ich bezprawiem; ale przychodzi tam zły duch tego świata, jak gdyby tam dokonywały się czyny, które mu się podobają (3:296).
Przed śmiercią ludzie są coraz bardziej wściekli (5:368).
Luksus w jedzeniu jest grzechem (3:243, zob. 678).
Luksus i MAGNITY to przeciwne siostry,
ale obaj niszczą duszę
Luksus i skąpstwo to paskudne siostry, ale oba śmiertelnie zarażają ludzkie serca. Jedno trwoni, drugie przechowuje i uczy bogactwa, ale jedno i drugie na zniszczenie człowieka; jeden rozluźnia, drugi wiąże człowieka, ale zarówno to, jak i drugie umartwiają jego duszę (2:162).
Luksus w trudnych czasach jest pomocą dla wrogów państwa
Nasi bracia padają od kul, rdzeni i mieczy podczas wojny; i są w ciągłym strachu i smutku: a my tutaj szaleńczo się bawimy! Trzeba było im pomóc w walce z wrogiem, ale zamiast tego przez uczty, pijaństwa i inne grzechy ostrzymy na nich obcy miecz i tak walczymy przeciwko sobie!... (5:368).
Luksus popycha do przestępczości
Luksus wymaga od człowieka intensywnego życia. A do tego potrzeba niemało. Co to jest luksus? Gdzie się dostać? nie gotowe. Luksusowa osoba musi robić wszelkiego rodzaju kłamstwa. Władca musi zbierać od podwładnych; właściciel ziemski narzucał chłopom nadmierne opłaty lub zmuszał ich do pracy dla niego dłużej niż jeden dzień w tygodniu; kupcowi tania rzecz za kosztowną do sprzedania, do kłamstwa i oszukania kąpiących się; otrzymać kolejną łapówkę dla najemnika; nie dawać pensji innemu, od pewnego suwerena, jego podwładnym; do drugiego trzeba zwrócić się do kradzieży, sprzeniewierzenia i wszelkiej nieprawości. Luksus jest przyczyną tego i wszelkiego zła! Z tego widzimy, że wielu żyje w ubóstwie i braku, wielu nie ma domów, codziennego jedzenia i odzieży. Wszystko to pochodzi z luksusu! Luksus uczy ludzi obrażania i demaskowania (4:399).
Rozumowanie o wieczności odpędza myśli o luksusie
