Absencja jako rodzaj zachowania politycznego. Absencja: pojęcie i definicja

ABSENTEIZM WYBORCÓW ABSENTEIZM WYBORCÓW

NIEOBECNOŚĆ (z łac. absentia - nieobecność), w prawie konstytucyjnym, nieuczestniczenie w wyborach lub referendum obywateli posiadających czynne prawo wyborcze; uchylanie się wyborców od udziału w głosowaniu w wyborach do organów przedstawicielskich” (cm. PARLAMENT), głowy państw. Absencja spowodowana jest z reguły apatią obywateli, utratą zaufania do władz państwowych, niskim poziomem kompetencji politycznych wyborców oraz małym znaczeniem wyników wyborów dla obywateli. Absencja ma negatywny wpływ, ponieważ zmniejsza legitymizację władzy i wskazuje na wyobcowanie (cm. ALIENACJA (proces społeczny) obywatele państwa; w niektórych krajach (Włochy, Belgia, Grecja, Austria) jest ścigane.

słownik encyklopedyczny. 2009 .

Zobacz, czym jest „ABZENTEIZM WYBORCY” w innych słownikach:

- (od łac. nieobecny nieobecny). Pasja do podróży lub życia poza krajem ojczystym. Słownik wyrazów obcych zawartych w języku rosyjskim. Chudinov AN, 1910. NIEOBECNOŚĆ 1) rezydencja właścicieli ziemskich poza ich majątkami; 2)… … Słownik obcych słów języka rosyjskiego

- (łac. absentis nieobecny) jedna z form celowego bojkotu wyborów przez wyborców, odmowa w nich udziału; bierny protest ludności przeciwko istniejącej formie rządów, reżimowi politycznemu, przejaw obojętności na realizację… Politologia. Słownik.

Absencja (z łac. absentia – nieobecność), uchylanie się wyborcy od głosowania w wyborach do organów przedstawicielskich lub urzędników. A. jest zjawiskiem powszechnym w stanach burżuazyjnych (na przykład w USA w wyborach ... ... Wielka radziecka encyklopedia

- [sente], absencja, pl. bez męża. (od łac. nieobecny nieobecny) (książka). Unikanie wizyt związanych z wykonywaniem jakichkolwiek obowiązków publicznych. W ostatnich wyborach nie było absencji wyborczej. Pokaż nieobecność ... ... Słownik wyjaśniający Uszakowa

- (z łac. nieobecny nieobecny) w nauce prawa konstytucyjnego termin oznaczający dobrowolne nieuczestniczenie wyborców w głosowaniu w wyborach lub referendum... Słownik prawniczy

- (od łac. nieobecność absentia), uchylanie się wyborców od głosowania w wyborach prezydenckich, parlamentarnych itp. Zwykle jest to około 15% korpusu wyborczego... Współczesna encyklopedia

- (od łac. absentia nieobecności) uchylanie się wyborcy od głosowania w wyborach do organów przedstawicielskich, głowy państwa itp... Wielki słownik encyklopedyczny

- [wysłane], ach, mężu. (książka). Uchylanie się wyborców od udziału w wyborach do organów państwowych. | przym. nieobecny, och, och. Słownik wyjaśniający Ożegowa. SI. Ożegow, N.Ju. Szwedowa. 1949 1992 ... Słownik wyjaśniający Ożegowa

język angielski absencja polityczna; Niemiecki Absentismus, polityk. Uchylanie się wyborców od udziału w głosowaniu w wyborach przedstawicieli władzy, głowy państwa itp. Antynazi. Encyklopedia Socjologii, 2009 ... Encyklopedia Socjologii

Absencja- (z łac. nieobecny /absentis/ nieobecny; angielski nieobecny) 1) uchylanie się wyborcy od udziału w wyborach do organów państwowych; 2) A. rolna forma dzierżawy gruntu, w której właściciel gruntu, nie biorąc bezpośredniego udziału w ... Encyklopedia prawa

Poziom absencji w państwie charakteryzuje stan systemu politycznego, stosunek obywateli do niego. Zignorowanie głosu może być zarówno formą biernej aprobaty zaistniałej sytuacji politycznej, jak i odwrotnie - formą wyrażania niezadowolenia z władz, nieufności, prowadzącej do wyobcowania człowieka z procesów politycznych.

Wśród nieobecnych można więc wyróżnić dwie główne grupy:

1) grupę obywateli, których odmowa głosowania nie jest wyrazem ich stanowiska politycznego i świadczy o zachowaniu zgodnym;

2) grupa obywateli wyrażająca w ten sposób swój protest.

Na poziom absencji wpływa wiele czynników, które można warunkowo podzielić na obiektywne i subiektywne.

Do czynników obiektywnych zalicza się takie czynniki, jak poziom i rodzaj wyborów, poziom rozwoju gospodarczego i status społeczny wyborcy, jego cechy demograficzne.

Do tych subiektywnych należą cechy indywidualne i psychologiczne wyborcy, specyfika jego kultury, w tym stan polityczny, społeczno-psychologiczny w czasie wyborów.

O liczbie osób niegłosujących decyduje w dużej mierze poziom wyborów. W wyborach na szczeblu lokalnym i regionalnym liczba wyborców jest znacznie mniejsza niż w wyborach na szczeblu federalnym. Przewidując frekwencję wyborców w wyborach, należy również brać pod uwagę specyfikę sytuacji społeczno-gospodarczej. Z reguły wraz ze wzrostem stopnia rozwoju gospodarczego spada poziom rozwoju politycznego, co widać na przykładzie krajów rozwiniętych.

Liczba nieobecnych jest różna w różnych grupach wiekowych. Wraz z wiekiem człowieka i wzrostem poziomu wykształcenia wzrasta aktywność polityczna.

Czynniki subiektywne nie tylko wyjaśniają powody odmowy głosowania, ale także łączą przejawy absencji z wyobcowaniem z polityki. Uchylanie się wyborcy od udziału w głosowaniu jest szczególnym przypadkiem uchylania się od udziału w życiu politycznym w ogóle, wskaźnikiem obojętności wobec niego. L.Ya. Gozmana i E.B. Szestopal, charakteryzując przyczyny absencji, zidentyfikowała czynniki, które depresyjnie wpływają na intensywność partycypacji politycznej: poczucie bezsilności i frustrujące cechy samoświadomości. Poczucie bezsilności w większości przypadków tłumi chęć udziału w polityce, rzadko prowadzi do pozainstytucjonalnych form aktywności politycznej.

Powyższe czynniki związane są z jedną z głównych przyczyn absencji – nieufnością do instytucji i procesów politycznych. Nieufność rodzi taką formę wyobcowania politycznego, jak samoalienacja, przejawiająca się absencją. Niewątpliwie absencja jest naturalnym zjawiskiem historycznym, które pojawiło się wraz z upowszechnieniem się powszechnego prawa wyborczego, z przyznaniem prawa do udziału w życiu politycznym grupom, które nie były tym zainteresowane.

Absencja jest dziś integralną częścią życia politycznego państwa, które wybrało demokratyczną drogę rozwoju.

Inne przyczyny absencji prowadzącej do konfliktu wyborczego to:

1. Niska kultura polityczna i prawna ludności, co powoduje zobojętnienie na proces polityczny i wyobcowanie od niego.

2. Przyczyny o charakterze ogólnospołecznym i ogólnopolitycznym. Na przykład: długotrwałe trudności gospodarcze, na rozwiązanie których nie mają istotnego wpływu wyniki wyborów, niski poziom zaufania do obecnej władzy, niski prestiż poselstwa w oczach społeczeństwa).

3. Przyczyny związane z niedoskonałością ustawodawstwa i pracy komisji wyborczych. Jak zauważają eksperci, po każdych wyborach, przeprowadzanych zarówno na szczeblu federalnym, jak i regionalnym, ujawniają się niedociągnięcia i niedoskonałości ustawodawstwa, co prowadzi do wprowadzenia szeregu istotnych zmian w podstawowym prawie wyborczym, tj. Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej „O podstawowych gwarancjach praw wyborczych obywateli i prawa do udziału w referendum obywateli Federacji Rosyjskiej”. Już sama obecność takich niedociągnięć budzi nieufność wśród ludności.

4. Przyczyny związane ze specyfiką danej kampanii wyborczej. W szczególności nieatrakcyjny kandydat, nieciekawa kampania.

5. Przyczyny o charakterze przypadkowym. Na przykład warunki pogodowe, stan zdrowia wyborcy.

Należy zauważyć, że absencja jest formą konfliktu wyborczego. Można wyróżnić następujące przepisy, które najpełniej charakteryzują nieobecność jako konflikt wyborczy:

1. Absencja jest rodzajem konfliktu wyborczego, który jest bardzo zróżnicowany. Ta ostatnia przejawia się nie tylko w uczestnictwie lub nieuczestniczeniu w wyborach, ale także w uchylaniu się od głosowania, a także w głosowaniu „obojętnym” (konformalnym), głosowaniu protestacyjnym itp. Każda z powyższych form zachowań wyborczych wskazuje na akceptację lub odrzucenie całego szeregu norm i wartości społecznych i politycznych.

2. Absencja to przede wszystkim celowe uchylanie się wyborców od głosowania z powodów politycznych.

3. Absencja jest wskaźnikiem alienacji obywateli od władzy i własności, formą politycznego protestu przeciwko ustalonemu systemowi politycznemu, reżimowi politycznemu, formie władzy i ustalonemu systemowi społecznemu jako całości. Z tego powodu powstaje konflikt wyborczy.

4. Absencja w swych skrajnych przejawach nabiera cech ekstremizmu politycznego. Podatnym gruntem dla ekspansji ekstremistycznych nastrojów są kryzysy i konflikty społeczne, łamanie praw i wolności demokratycznych, upadek moralnych zasad i wartości.

5. Ekstremizm polityczny i absencja przejawiają się wśród najbardziej aktywnej części populacji. Głównym kierunkiem ich działalności jest zmiana obecnej sytuacji politycznej. Kiedy polityczne aspiracje ekstremistów i nieobecnych osób przecinają się lub pokrywają, możliwe są skrajne formy transformacji politycznej. Mogłoby się wydawać, że „cisi” i „bierni” stanowią mniejszość w społeczeństwie, ale w pewnym momencie, np. w wyborach, mogą się objawić jako „milcząca większość”.

6. Absencja wyborcza nie odzwierciedla odrzucenia polityki per se, ale odrzucenia ustalonych sposobów działania politycznego. Taka ocena sugeruje, że przy kolejnym pogorszeniu się sytuacji politycznej lub poważnym zwróceniu się ku innym sposobom prowadzenia polityki: potencjalna energia mas może zostać przekształcona w działania polityczne lub konflikt.

7. Absencja jest naturalnym zjawiskiem historycznym, integralnym atrybutem systemu politycznego zbudowanego na zasadach demokracji i wolności. Jest fenomenem życia politycznego każdego demokratycznego społeczeństwa i rządów prawa, które weszło w zstępującą gałąź swojego rozwoju. Szerokie rozprzestrzenianie się absencji, zarówno w krajach demokracji klasycznej, jak i tych, które niedawno weszły na drogę demokratycznego rozwoju, wiąże się z narastaniem dysfunkcjonalnych procesów w ich systemach politycznych, wyczerpywaniem się twórczego potencjału historycznie ugruntowanych instytucji demokratycznych. , pojawienie się „subiektywnego” typu kultury politycznej wśród szerokich mas pod wpływem mediów.

8. Skala absencji i formy jej manifestacji są bezpośrednio związane z historycznymi uwarunkowaniami powstawania instytucji demokratycznych, z różnicami w mentalności narodów, z istnieniem różnych tradycji i obyczajów w danym społeczeństwie.

9. Obecna w pracach autorów zachodnich interpretacja konfliktu wyborczego (jednym z jego rodzajów to absencja) zasługuje na krytyczną ocenę, ponieważ jest niezwykle szeroka i utożsamia konflikt wyborczy z konfliktem politycznym. Tymczasem konflikt wyborczy jest tylko jedną z form konfliktu politycznego. Konflikt wyborczy - sprzeczności wartościowe w wyborze określonej siły politycznej, istniejące w postaci instytucji politycznej lub personifikowanego wizerunku.

10. Na frekwencję wyborczą istotny wpływ ma wiele czynników, m.in. rodzaj wyborów, charakterystyka regionu, charakterystyka kampanii wyborczej, poziom wykształcenia, rodzaj osadnictwa, rodzaj kultury politycznej dominującej w społeczeństwie, oraz rodzaj systemu wyborczego. Wskaźniki frekwencji wyborczej są niższe w krajach, w których stosuje się większościowe lub większościowe systemy liczenia głosów, a wyższe w krajach z proporcjonalnymi systemami wyborczymi.

W ten sposób, Absencja we współczesnym społeczeństwie jest widoczna od dawna, jest stabilna. Jak dotąd nie widać wyraźnych oznak zawężenia jej zakresu. Jednocześnie elita polityczna, partie, społeczeństwo jako całość nie mogą pozostać obojętne wobec tego zjawiska, które nie mieści się w konturach procesu demokratycznego. Ponieważ absencja jest zjawiskiem wieloczynnikowym z natury i warunkowości, uwzględnienie go pozwoli skoncentrować wysiłki na eliminowaniu punktów problemowych w przestrzeni politycznej. Absencja ma negatywny wpływ na rozwój procesu wyborczego. Ponadto pokazuje niezadowolenie ludności z możliwości wyboru politycznego. Dalsze badanie treści, czynników, przyczyn wpływających na powstawanie i rozprzestrzenianie się absencji wydaje się być ważnym warunkiem poszerzenia przestrzeni politycznej aktywności mas w społeczeństwie rosyjskim.

Termin „absencja” pochodzi od łacińskiego słowa. W tłumaczeniu oznacza to „zaginione”. Koncepcja znajduje zastosowanie w różnych dziedzinach życia. Rozważmy to bardziej szczegółowo.

Absencja to...

Dziekan dowolnego wydziału socjologii będzie w stanie wyjaśnić to pojęcie w dość przystępnym języku. Jednak nie wszyscy ludzie w społeczeństwie mają możliwość uczęszczania na wykłady. Istnieje taka definicja, jak absencja polityczna. Pojęcie to zakłada bezczynność, uchylanie się od udziału w administracji publicznej. W szczególności mówimy o działalności partyjnej, organizacji demonstracji i wieców oraz zachowaniach wyborczych. Nieobecność wyborców to w rzeczywistości nieuczestniczenie w głosowaniu. W wielu krajach uważa się, że zachowanie wyborcze jest prawem obywateli, z którego nie mogą korzystać. W niektórych stanach za głosowanie odpowiadają ludzie. W takich krajach absencja w wyborach jest zachowaniem niedopuszczalnym. Jednocześnie ustala się odpowiedzialność obywateli, którzy uchylają się od swoich obowiązków. Na przykład we Włoszech na takich obywateli można nałożyć sankcje moralne. Zgodnie z meksykańskim prawem absencja polityczna jest przestępstwem. System prawny kraju przewiduje grzywny lub karę pozbawienia wolności.

Przyczyny nieobecności

Niewątpliwie zjawisko to ma negatywny charakter zarówno dla społeczeństwa, jak i dla systemu państwowego. Zjawisko to może wystąpić z powodu różnych okoliczności. Przyczyny nieobecności mogą być związane z:

Cecha charakteru, wybrana pozycja życiowa, która objawia się brakiem przyzwyczajenia, potrzeby i chęci wykonywania jakichkolwiek czynności kierowniczych lub brania w nich udziału.
Światopogląd ukierunkowany na przykład na wewnętrzną doskonałość.

Absencja jest cechą niskiego poziomu świadomości w kwestiach władzy, infantylizmu lub świadomości własnej niemocy kierowniczej. Obywatele, którzy wykazują taką bezczynność, przyznają się do niemożności wpływania na podejmowanie decyzji administracyjnych. Jednocześnie następuje alienacja własnych potrzeb i wartości politycznych od istniejących możliwości ich zaspokojenia. Ponadto utrzymuje się wysoki stopień nieufności elektoratu wobec instytucji państwowych i kandydatów.

Specyficzność

Absencja to pewien model zachowania ludności. Odzwierciedla pragnienie zwykłych ludzi, aby wycofać się ze spraw państwowych. To pragnienie wynika z faktu, że wielu obywateli widzi ambitną i zarozumiałą konkurencję w strukturach władzy. W ramach instytucji, w opinii takich osób, wchodzą w grę interesy egoistyczne i grupowe, które w żaden sposób nie są związane z potrzebami ludności. We współczesnym świecie wpływ religii jest znacznie słabszy niż w dawnych czasach. W związku z tym wszystko, co święte lub tragiczne, z reguły wiąże się z polityką. Jeśli nie spełnia oczekiwań, obywatele są nią rozczarowani. W rezultacie zaczyna się pojawiać absencja. Zjawisko to jest tym jaśniejsze, im gorsze są skutki niektórych działań władz. Niektórzy badacze kojarzą to zjawisko z mentalnością obojętności. Jest charakterystyczny dla wielu narodów byłego ZSRR. Ponadto istnieje „psychologia konformizmu”. Jego dominacja społeczeństwa obywatelskiego wprowadziła niekompetentnych aktorów do sfery zarządzania państwem. To z kolei wpłynęło na spadek autorytetu organów przedstawicielskich i rządu w ogóle.

Obszar zawodowy

W tym obszarze występuje również takie zjawisko jak absencja. Takie zachowanie jest typowe dla pracowników, którzy są systematycznie nieobecni w pracy i unikają wykonywania swoich obowiązków. Zjawisko to jest głównym problemem zarządzania. Tradycyjnie zjawisko to uważane jest za wskaźnik niewystarczającej wydajności indywidualnej. Ostatnie badania w tym obszarze koncentrowały się na rozważeniu i ocenie absencji jako wskaźnika przystosowania społecznego, psychologicznego i medycznego do pracy.

Model opieki

Konsekwencje nieobecności wyraża się w rotacji personelu w przedsiębiorstwie. Zgodnie z psychologicznym modelem „wychodzenia” jednostka zaczyna unikać chodzenia do pracy, reagując w ten sposób na niezadowalające warunki pracy. Jednocześnie najpierw zaczynają się niewinne opóźnienia, potem pojawia się absencja, która ostatecznie kończy się zwolnieniem. Wyniki szeregu badań psychologicznych wskazują również na predyspozycje pracowników do absencji. Jako wskaźnik z reguły stosuje się całkowitą liczbę straconych dni lub godzin lub częstotliwość nieobecności pracowników na miejscu. Jednocześnie brane są pod uwagę pominięcia zarówno z powodu braku szacunku, jak i ważnych powodów. Niebezpieczeństwo nieobecności polega na tym, że przez swój brak zainteresowania i bezczynność jednostka wyrządza szkody przede wszystkim sobie. W wyniku takiego zachowania znacznie pogarsza się jego kondycja finansowa. Jednocześnie w samym przedsiębiorstwie wyrządzane są znaczne szkody ekonomiczne. Wraz z rotacją personelu nieobecność postrzegana jest jako reakcja pracowników na warunki pracy. To z kolei odzwierciedla efektywność pracy z personelem mającej na celu stworzenie skutecznej zgodności indywidualno-organizacyjnej.

Współczesne użycie terminu

Absencja jest przeciwieństwem prezentyzmu. W dziedzinie stosunków pracy pojęcie to służy do scharakteryzowania częstej nieobecności pracowników w pracy, często bez uzasadnionego powodu. Na przykład dzień nieobecności w pracy z powodu złego stanu zdrowia, ale bez pójścia do lekarza. Częsta nieobecność pracowników może być wskaźnikiem słabego morale lub syndromu chorego budynku. Współczynnik absencji to stosunek liczby dni nieodebranych do całkowitej liczby dni pracy w miesiącu, roku.

Badanie problemu

Psychologowie organizacyjni od dawna badają absencję. Przez wiele lat powszechnie przyjmowano, że zjawisko to jest reakcją na niezadowolenie z pracy. Założenie to opiera się na wynikach licznych badań. Badanie ujawniło umiarkowanie negatywną zależność między satysfakcją z pracy a wskaźnikami absencji. Im niższy pierwszy, tym wyższy drugi. Niektórzy badacze sugerują, że być może należy odwrócić przyczynę i skutek. Alternatywna teoria głosi, że niektóre osoby wyrażają niezadowolenie z pracy, aby znaleźć usprawiedliwienie dla swojej skłonności do nieobecności.

Inne czynniki

W ciągu ostatnich kilku lat badano związek absencji z innymi zmiennymi. W szczególności wśród cech, które są badane w związku z tym zjawiskiem, znajdują się: rasa, płeć, wykształcenie, stan cywilny, wiek, dochody. Zdaniem wielu badaczy należy również zwrócić uwagę na staż pracy na danym stanowisku, jego umiejscowienie w hierarchicznej strukturze przedsiębiorstwa. W wyniku przeprowadzonych analiz ustalono związek między absencją a każdą zmienną.

Piętro

Absencja ma z nim najbardziej stabilny związek. Badania wykazały, że kobiety są bardziej podatne na to zjawisko niż mężczyźni. Wyjaśniają to różne hipotezy. W większości przypadków zwiększony poziom absencji wśród kobiet tłumaczy się tym, że oprócz pracy mają też obowiązki rodzinne. Ponadto ważny jest również fakt, że kobiety z reguły zajmują stanowiska niższego szczebla.

Wiek

Ustalenia, że nieobecność kobiet ma bardziej złożone przyczyny niż u mężczyzn, są dodatkowo poparte innymi badaniami. W szczególności przy badaniu związku z wiekiem. Im starszy staje się mężczyzna, tym mniej przejawia się nieobecności. W badaniu kobiet nie znaleziono takiego związku. Fakt, że stopień manifestacji absencji nie zmniejsza się wraz z wiekiem, zwykle tłumaczy się obecnością obowiązków domowych. Jednak wielu badaczy uważa ten punkt widzenia za wątpliwy.

Absencja to uchylanie się od udziału w życiu politycznym, bezczynność ludu, uchylanie się od pełnienia funkcji wyborczych.

Przejawami takiej sytuacji w społeczeństwie są niska frekwencja wyborcza, niska aktywność partyjna.

Myślę, że jest to bardzo typowe dla współczesnej Rosji. Ciągle słyszę od ludzi takie opinie o polityce: „nie interesuje mnie to”, „polityka to brudny biznes”, „i tak niczego nie zmienisz”, „są wszyscy złodzieje, co to za różnica, kto jest u władzy, wszyscy są dobrzy”.

To, wraz z niską frekwencją w wyborach, a także niskim poziomem udziału naszego społeczeństwa w partiach politycznych i akcjach politycznych, sugeruje, że w naszym kraju mamy do czynienia z klasycznym przypadkiem absencji.

Przyczyny nieobecności w naszym kraju można uznać za: rozczarowanie ludzi rządem i polityką, ciągłą propagandę w różnych mediach i ograniczenia wolności słowa, ogólny spadek poziomu kultury i edukacji społeczeństwa, konformizm ludzi, niewielka liczba niezależnych mediów, odpływ (emigracja) aktywnej politycznie ludności za granicę.

Wszystko to prowadzi do tego, że władze wykorzystują bierność społeczeństwa i rządzą państwem bez brania pod uwagę opinii ludzi, często fałszując różne wybory czy manipulując świadomością poprzez kontrolowane media.

Podobną sytuację obserwuje się w niektórych byłych republikach Związku Radzieckiego. Przede wszystkim są to: Kirgistan, Tadżykistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kazachstan, Mołdawia, Białoruś.

Historia ludzkości pokazuje, że rząd zawsze dążył do ograniczenia, ograniczenia praw społeczeństwa do udziału w życiu politycznym. Wydaje mi się, że opierając się na samej definicji absencji jako dobrowolnego uchylania się od udziału w życiu politycznym, można mówić tylko w ciągu ostatnich 100 lat historii świata. Wcześniej totalitarne, absolutystyczne, autorytarne reżimy w każdy możliwy sposób ograniczały zdolność społeczeństwa, na przykład do udziału w wyborach władzy. A społeczeństwo przez te wszystkie stulecia walczyło o takie prawa. I dopiero w ostatnich latach ludzie mieli możliwość wyboru władzy (kiedy pojawiły się demokracje) i w związku z tym do woli omijania tego prawa.

Historycy twierdzą, że w starożytnym Rzymie w III wieku zaobserwowano absencję. Ale trudno powiedzieć, że wszyscy Rzymianie mieli prawo do udziału w wyborach, do głosowania. Ale wiele nawet demokratycznych krajów miało kwalifikację majątkową. Nie każdy obywatel może brać udział w wyborach, głosować.

Jeśli więc mówimy o przykładach nieobecności w literaturze światowej, to przede wszystkim należy wziąć pod uwagę literaturę współczesną.
Spośród współczesnych pisarzy na temat polityki we współczesnej Rosji Zachar Prilepin dużo pisze. Na przykład jego książka „Sankya” może częściowo służyć za taki przykład. Oczywiście główny bohater bierze tam bardzo aktywny udział w polityce, ale jednocześnie ukazuje się dość apolityczne społeczeństwo, obojętne na wybory i życie polityczne kraju.
Przykładem z literatury klasycznej jest dzieło Saltykowa-Szczedrina „Historia miasta”. Pokazuje nie tylko całkowicie podatne, pasywne i łatwo kontrolowane społeczeństwo bez żadnych ambicji politycznych, ale także pokazuje genezę tego społeczeństwa. Bardzo interesująca praca dla każdej osoby, która chciałaby zrozumieć początki współczesnej rosyjskiej nieobecności.
Przykładem z literatury zagranicznej jest praca Orwella Farma zwierzęca. Po rewolucji na farmie świnie przejmują władzę i stopniowo przekonują resztę zwierząt gospodarskich do rezygnacji z praw politycznych. Towarzystwo Farmy Zwierząt wykazuje absolutną bierność w stosunku do polityki. To samo zachowanie wykazują mieszkańcy kraju Oceanii w innej książce Orwella „1984”.

Absencja to niezwykle niebezpieczna sytuacja dla każdego społeczeństwa. Społeczeństwo bierne, obojętne, unikające udziału w życiu politycznym kraju, to bezpośrednia droga do totalitaryzmu i autokracji.

W państwie zbudowanym na zasadach demokratycznych obywatele mają możliwość uczestniczenia w procesie politycznym. Jednym z najważniejszych rodzajów takiego uczestnictwa jest tworzenie wybieralnych władz publicznych. Jednak dzisiaj coraz bardziej istotna staje się tendencja obywateli do odmowy udziału w życiu politycznym społeczeństwa, co negatywnie wpływa na kształtowanie się struktur społeczeństwa obywatelskiego, skuteczność wybieralnych władz, a co za tym idzie wzrasta zainteresowanie problemem absencji.

Świadome unikanie przez wyborcę udziału w wyborach jest zjawiskiem powszechnym w światowej praktyce wyborczej, bezwzględny udział w wyborach nie jest charakterystyczny dla państw demokratycznych. 100% frekwencja jest typowa dla reżimów niedemokratycznych, które stosują różne metody przymusu głosowania.

Rosnąca liczba osób, które z tego czy innego powodu odmawiają udziału w wyborach organów rządowych, rodzi problem legitymizacji wybranego rządu. Dlatego niektóre państwa stosują różne środki w celu zapewnienia frekwencji, od wprowadzenia minimalnego progu frekwencji po kary grzywny. Ustanowienie prawnego obowiązku głosowania jest stosowane w takich krajach jak Austria, Belgia, Włochy, Luksemburg, Portugalia itp. Trudno jednak uznać to za rozwiązanie problemu absencji, gdyż przyczyny odmowy wykonania prawa wyborczego są różne. i często o charakterze politycznym.

Wysoki poziom uczestnictwa obywateli w polityce, w szczególności w wyborach, jest bardziej prawdopodobny przy przewadze nastrojów kolektywistycznych w społeczeństwie.

W miarę wzrostu nastrojów indywidualistycznych pojawiają się priorytetowe dla każdego człowieka obszary działania związane z jego osobistymi celami, podczas gdy polityka jako sfera publiczna i rozwiązywanie problemów politycznych schodzą na dalszy plan.

Zdaniem Z. Baumana kryzys partycypacji politycznej wiąże się ze spadkiem zainteresowania sprawami wspólnymi, erozją przekonań politycznych. E. Giddens tłumaczy rosnącą liczbę nieobecnych w pracy zanikaniem starych form legitymizacji władzy, które stają się nieskuteczne wraz ze wzrostem globalizacji. R. Inglehart uważa, że proste formy partycypacji politycznej, takie jak głosowanie, wybory, tracą na skuteczności i należy je zastąpić znacznie bardziej złożonym systemem zapewniającym partycypację polityczną.

1) grupę obywateli, których odmowa głosowania nie jest wyrazem ich stanowiska politycznego i świadczy o zachowaniu zgodnym, oraz

2) grupa obywateli wyrażająca w ten sposób swój protest.

Na poziom absencji wpływa wiele czynników, które można warunkowo podzielić na obiektywne i subiektywne. Do czynników obiektywnych zalicza się takie czynniki, jak poziom i rodzaj wyborów, poziom rozwoju gospodarczego i status społeczny wyborcy, jego cechy demograficzne. Subiektywne obejmują cechy indywidualne i psychologiczne wyborcy, specyfikę jego kultury, w tym polityczną, społeczną — stan psychiczny w momencie wyborów.

O liczbie osób niegłosujących decyduje w dużej mierze poziom wyborów. W wyborach na szczeblu lokalnym i regionalnym liczba wyborców jest znacznie mniejsza niż w wyborach na szczeblu federalnym. Przewidując frekwencję wyborczą w wyborach, należy również wziąć pod uwagę specyfikę społeczeństwa — sytuacja ekonomiczna. Z reguły wraz ze wzrostem stopnia rozwoju gospodarczego spada poziom rozwoju politycznego, co widać na przykładzie krajów rozwiniętych.

Liczba nieobecnych jest różna w różnych grupach wiekowych. Wraz z wiekiem człowieka i wzrostem poziomu wykształcenia wzrasta aktywność polityczna. Według Fundacji Opinii Publicznej (FOM) tylko 23% młodych ludzi (18-35 lat) zawsze idzie do sondaży, wśród starszego pokolenia (55 lat i więcej) liczba ta jest znacznie wyższa - 60%. Tych, którzy mają średnią — ogólne i średnie — szkolnictwo specjalne, regularnie uczestniczy w wyborach odpowiednio 32% i 39%. Wśród osób z wyższym wykształceniem odsetek takich obywateli wynosi 44% (I).

Dynamika frekwencji w wyborach federalnych (wg CKW (II))

Czynniki subiektywne nie tylko wyjaśniają powody odmowy głosowania, ale także łączą przejawy absencji z wyobcowaniem z polityki. Uchylanie się wyborców od udziału w głosowaniu jest szczególnym przypadkiem uchylania się od udziału w życiu politycznym w ogóle, wskaźnikiem obojętności wobec niego. L.Ya. Gozmana i E.B. Szestopal, charakteryzując przyczyny absencji, zidentyfikowała czynniki, które depresyjnie wpływają na intensywność partycypacji politycznej: poczucie bezsilności i frustrujące cechy samoświadomości. Poczucie bezsilności w większości przypadków tłumi chęć udziału w polityce, rzadko prowadzi do pozainstytucjonalnych form aktywności politycznej. Gozman i Szestopal wyróżniają cztery parametry frustracji:

1) deindywidualizacja w wyniku socjalizacji,

2) zatarcie przynależności do grupy,

3) depersonalizacja,

4) poczucie uzależnienia od otaczających okoliczności.

Niewątpliwie absencja jest naturalnym zjawiskiem historycznym, które pojawiło się wraz z upowszechnieniem się powszechnego prawa wyborczego, z przyznaniem prawa do udziału w życiu politycznym grupom, które nie były tym zainteresowane. Absencja jest dziś integralną częścią życia politycznego państwa, które wybrało demokratyczną drogę rozwoju.

Problem absencji dotyczy również współczesnej Rosji. W okresie sowieckim wysoki poziom uczestnictwa zapewniały metody autorytarne, a wartości kolektywistyczne odgrywały w tym ważną rolę. Połączenie aparatu partyjnego i państwowego określiło udział w życiu publicznym jako niezbędny warunek zawodowej samorealizacji. Zasady rządzenia, które uległy przemianom w wyniku pierestrojki, zmieniły sytuację, a poziom nieuczestnictwa znacznie wzrósł. Po konstytucyjnej konsolidacji demokratycznej formy państwa frekwencja w wyborach na szczeblu federalnym wynosi nie więcej niż 2/3 liczby zarejestrowanych wyborców (zob. tabela 1).

Wybory Prezydenta Federacji Rosyjskiej charakteryzują się najwyższym odsetkiem frekwencji wyborczej. Wynika to nie tylko z zestawu jego uprawnień, ale także ze specyfiki kultury politycznej, która determinuje pragnienie silnej osobowości na czele państwa i autorytarnego stylu rządzenia. Fakt, że ty…

W wyborach do Dumy Państwowej frekwencja jest zawsze niższa niż w wyborach prezydenckich, ze względu na niski poziom zaufania do partii politycznych, nieufność w zdolność organu przedstawicielskiego do samodzielnego rozwiązywania ważnych spraw.

Wskaźnikowe w tym zakresie są dane z badań FOM. Na pytanie „Czy chciałbyś, czy nie chciałbyś być członkiem jakiejkolwiek partii politycznej, organizacji?” pozytywnie odpowiedziało o 9% w 2005 r., 9% w 2006 r. i 5% w 2011 r. (III).

Instytucja partii politycznych nie budzi więc wiary w możliwość zmiany sytuacji politycznej w kraju lub wpływania na nią. Według holdingu badawczego „Romir”, w 2011 roku niską skuteczność Dumy Państwowej uznało 40% Rosjan wobec 16%, którzy oceniają jej skuteczność jako wysoką. W 1996 r. tylko 11% dostrzegało wysoką sprawność Dumy Państwowej, ponadto ok. 30% respondentów uważało, że praca organu ustawodawczego ma negatywny wpływ na stan kraju (IV).

Dane dotyczące frekwencji wyborczej nie dają pełnego obrazu odsetka faktycznie nieobecnych w populacji. Niezbędne jest uwzględnienie sytuacyjnego charakteru decyzji o udziale lub niegłosowaniu. Wśród nieobecnych, którzy zawczasu podjęli decyzję o nieuczestniczeniu w wyborach, około 80% faktycznie nie przyszło do lokalu wyborczego. Jednak w ogólnej liczbie nieuczestniczących udział tej grupy jest bardzo mały: w wyborach parlamentarnych i prezydenckich wynosił 20–22%, podczas gdy pozostali, którzy nie przybyli do głosowania, nie zadeklarowali swojego brak uczestnictwa. Na podstawie tych danych można przypuszczać, że wśród nieobecnych jest wielu, którzy pod wpływem przypadkowych okoliczności i z powodu niezrozumienia znaczenia wyborów zdecydowali się nie głosować w ostatniej chwili, co oznacza, że ich wybór należy interpretować bardziej jako bezczynność niż jako działanie.

Niemniej jednak te same powody leżą u podstaw decyzji podjętej zarówno przez protestujących, jak i przypadkowych nieobecnych. W ostatnich latach wzrósł odsetek obywateli, którzy nie interesują się polityką. Według VTsIOM w 2013 r. 36% obywateli unikało różnych form partycypacji politycznej ze względu na niskie zainteresowanie, w 2012 r. 30%, w 2007 r. – 20% (V). Niskie zainteresowanie obywateli Rosji polityką tłumaczy się często oligarchizacją władzy, korupcją i bliskością instytucji politycznych, co leży u podstaw głównego czynnika wpływającego na partycypację polityczną – nieufności do instytucji i procesów systemu politycznego. Na pytanie „Czasami słychać, że polityka to „brudny biznes”. Czy osobiście zgadzasz się lub nie zgadzasz z tą opinią? tylko 22% respondentów odpowiedziało, że się nie zgadza. Wśród osób, które wyraziły zgodę, 49% w ogóle nie interesuje się polityką (VI).

Nieufność tworzy negatywny stosunek nie tylko do poszczególnych postaci politycznych, ale także do sfery polityki jako całości, co zwiększa stopień wyobcowania politycznego. Przeprowadzone sondaże potwierdzają przewagę nieufności wobec instytucji systemu politycznego. Liczba nieufających nikomu wzrosła z 23% do 37% w latach 2004-2011. Zaufanie do Prezydenta Rosji w tym samym okresie spadło z 59% do 20%, do rządu Federacji Rosyjskiej - z 14% do 11%, do Rady Federacji - z 4% do 2%, tylko zaufanie do Duma Państwowa pozostała bez zmian – 6%, co jednak w żaden sposób nie zmienia sytuacji (VII).

Warto zauważyć, że wśród obywateli starszego pokolenia występuje wyższy poziom aktywności wyborczej w porównaniu z młodzieżą. Następne pokolenie, jeśli interesuje się polityką, wybiera nieformalne formy uczestnictwa w życiu politycznym. Tłumaczy się to odmiennym charakterem socjalizacji politycznej w okresie sowieckim i nowożytnym.

Jednak dzisiejsze wybory pozostają jedynym sposobem na utworzenie prawowitego rządu, a tendencja do ignorowania wyników głosowania może negatywnie wpłynąć na rozwój Rosji jako państwa demokratycznego.

Ważnym czynnikiem wpływającym na udział w wyborach jest obecność realnej konkurencji sił politycznych. Kiedy wybór jest z góry określony lub nie ma z czego wybierać, logiczne jest, że frekwencja maleje, ponieważ traci się sens woli. Kiedy między kandydatami a partiami istnieje rzeczywista konkurencja, zwraca się uwagę zarówno na walkę przedwyborczą, jak i na jej wynik. W sondażu FOM przeprowadzonym w przeddzień wyborów w 2004 roku ponad połowa respondentów wyraziła opinię, że nie spodziewa się realnej rywalizacji w wyborach prezydenckich (66% wobec 18%). Sytuacja zmienia się jednak w 2012 r.: oczekiwania respondentów dotyczące poważnej przedwyborczej walki kandydatów w wyborach 2012 r. zostały podzielone mniej więcej po połowie. Wynika to ze zwiększonej uwagi na wydarzenia polityczne spowodowane reakcją ludności na wyniki wyborów do Dumy w 2011 roku (VIII).

Jednak frekwencja w wyborach prezydenckich była nieco wyższa niż w 2004 r., co prawdopodobnie wynikało ze stosunku obywateli do uczciwości wyborów. Według holdingu Romir, tylko 20% respondentów uważało, że wybory 2011-2012 przeszedł bez naruszeń, 62% przyznaje się do występowania zarówno drobnych, jak i masowych naruszeń (IX). Wybory w świadomości obywateli nie wydają się być instrumentem poważnego wpływu na życie polityczne kraju. Według sondażu z 2011 r. 40% obywateli uważa, że ich udział w wyborach w ogóle nie wpływa na podejmowanie decyzji w życiu kraju, 22% uważa, że ich udział ma niewielki wpływ, 26% - znikomy (X). Tym samym wybory w świadomości Rosjan nabrały zrytualizowanego, formalnego charakteru: panuje opinia, że są one potrzebne przede wszystkim władzom, a nie wyborcom. Stracił wiarę w możliwość tej procedury, ponieważ — następnie zmienić życie kraju. Trwałe niezadowolenie z jakości sprawowania prawa wyborczego, nakładające się na wiele innych aktualnych problemów, nieuchronnie doprowadzi do wyobcowania ze sfery politycznej, co przejawia się wzrostem liczby nieobecnych.

Wybory to najważniejszy proces w demokratycznym państwie, dzięki któremu powstają reprezentatywne organy władzy, z góry określony jest wektor rozwoju politycznego. Rozprzestrzeniające się zjawisko absencji może ostatecznie doprowadzić do powstania nielegalnego rządu wybranego przez mniejszość obywateli. Brak zainteresowania obywateli polityką, ich niska aktywność osłabia pozycję społeczeństwa obywatelskiego, dążącego do kontroli władzy. Konsekwencją może być bliskość elity politycznej, jej nieodpowiedzialny stosunek do decyzji politycznych, co stwarza niebezpieczeństwo zastąpienia demokratycznych mechanizmów politycznych mechanizmami autorytarnymi.

Nieobecni to część społeczeństwa oddalająca się od polityki, z reguły mało interesująca się polityką, słabo w niej zorientowana. Łączy ich niski poziom zaufania do instytucji i procesów politycznych, silne wątpliwości co do możliwości wpływania na przebieg rozwoju politycznego państwa. Większość nieobecnych jest bierna społecznie, ale są też tacy, którzy ignorując legalne formy uczestnictwa, wybierają te niekonwencjonalne. Ta część nieobecnych jest siłą protestu iw przypadku kryzysów społecznych i konfliktów może nabrać cech ekstremizmu politycznego.

Zjawiska absencji nie da się wykorzenić metodami demokratycznymi i nie jest to konieczne, gdyż nie mając charakteru masowego, nie stanowi zagrożenia dla podstaw państwa demokratycznego i prawnego. Zawsze będzie istniała kategoria osób, które nie głosują z powodów pozapolitycznych. Zawsze znajdzie się część ludzi, którzy nie interesują się polityką. Absencja może mieć negatywne konsekwencje dla systemu politycznego, jeśli jest szeroko rozpowszechniona w państwie, ponieważ paraliżuje najważniejsze procesy demokratyczne. Jednocześnie rozmywa się znaczenie demokracji jako formy państwa, w której ludzie sami wybierają i kontrolują wybrany przez siebie rząd.

Nieco inny charakter ma we współczesnej Rosji rozpowszechniona we wszystkich rozwiniętych demokracjach absencja, w której nieuczestnictwo jest w większym stopniu generowane przez nieufność do systemu politycznego. W okresie sowieckim doszło do wyobcowania od ludu przez same władze, które z powodu niesprawności mechanizmów demokratycznych przekształciło się w samoalienację obywateli. To właśnie ta samoalienacja powoduje stały wzrost liczby nieobecnych, którzy nie wierzą w możliwość zmiany sytuacji politycznej za pomocą istniejących środków prawnych, a bezczynność polityczna właśnie takich nieobecnych może przerodzić się w działanie polityczne jakiegoś sprzeciw wobec radykalnej natury.

K.I. Arinina