Nazwa: Michaił Romanow (Michaił Fiodorowicz)
Wiek: 49 lat
Działalność: pierwszy car rosyjski z dynastii Romanowów
Status rodziny: był żonaty, była mężatką
Michaił Romanow: biografia
Michaił Fiodorowicz Romanow - jeden z władców Rosji, który wstąpił na tron w 1613 roku. Michaił Romanow jest pierwszym carem z dynastii Romanowów, która później dała krajowi wielu władców, w tym otwieracz okna do Europy, który powstrzymał siedmioletnią wojnę męża, który zniósł pańszczyznę i wiele innych. Chociaż uczciwie należy powiedzieć, że nie wszyscy z panującego drzewa genealogicznego Romanowów byli potomkami krwi Michaiła Fiodorowicza.
Goździk Przyszły car Michaił Romanow, którego biografia sięga 1596 roku, urodził się w rodzinie bojara Fiodora Nikiticha i jego żony Ksenii Iwanowny. Był to ojciec, który był stosunkowo bliskim krewnym ostatniego cara z dynastii Ruryk, Fiodora Ioannowicza. Ale odkąd Romanow senior przypadkiem wkroczył na duchową ścieżkę i stał się patriarchą Filaretem, nie było już mowy o sukcesji na tronie gałęzi Romanowów przez niego.
Rosyjska Biblioteka Historyczna Ułatwiły to następujące okoliczności. Za panowania Borysa Godunowa napisano donos na rodzinę Romanowów, który „denuncjował” Nikitę Romanowa, dziadka przyszłego cara Michaiła Fiodorowicza Romanowa, o czary i chęć zabicia Godunowa i jego rodziny. Nastąpiło natychmiastowe aresztowanie wszystkich mężczyzn, powszechna przymusowa tonsura jako mnichów i zesłanie na Syberię, gdzie zginęli prawie wszyscy członkowie rodziny. Kiedy wstąpił na tron, nakazał ułaskawienie wygnanych bojarów, w tym Romanowów. W tym czasie mógł wrócić tylko patriarcha Filaret z żoną i synem, a także jego brat Iwan Nikitich.
Obraz „Namaszczenie królestwu Michaiła Fiodorowicza”, Filip Moskwitin | Rosyjska linia ludowa Dalsza biografia Michaiła Romanowa była krótko związana z miastem Kliny, które obecnie należy do regionu Włodzimierza. Gdy Siedmiu Bojarzy doszło do władzy w Rosji, rodzina przez kilka lat mieszkała w Moskwie, a później, podczas wojny rosyjsko-polskiej Czasu Kłopotów, ukrywali się przed prześladowaniami oddziałów polsko-litewskich w Ipatijewie. Klasztor w Kostromie.
Królestwo Michaiła Romanowa
Wybór Michaiła Romanowa do królestwa stał się możliwy dzięki zjednoczeniu ludu moskiewskiego z kozakami wielkoruskimi. Szlachta zamierzała oddać tron królowi Anglii i Szkocji Jakubowi I, ale to nie odpowiadało Kozakom. Faktem jest, że nie bez powodu obawiali się, że obcy władcy odbiorą im ich terytoria, a dodatkowo zmniejszą wielkość zasiłku zbożowego. W rezultacie Sobór Zemski wybrał na następcę tronu najbliższego krewnego ostatniego rosyjskiego cara, którym okazał się 16-letni Michaił Romanow.
Wybór Michaiła Romanowa do królestwa | Blog historyczny Należy zauważyć, że ani on, ani jego matka początkowo nie cieszyli się z idei panowania księstwa moskiewskiego, zdając sobie sprawę, jak ciężki to był ciężar. Ale ambasadorowie krótko wyjaśnili Michaiłowi Fiodorowiczowi Romanowowi, dlaczego jego zgoda była tak ważna, a młody człowiek wyjechał do stolicy. Po drodze zatrzymał się we wszystkich większych miastach, na przykład w Niżnym Nowogrodzie, Jarosławiu, Suzdal, Rostowie. W Moskwie przeszedł prosto przez Plac Czerwony na Kreml i został uroczyście powitany przez rozradowanych ludzi pod Bramą Spaską. Po koronacji, lub, jak mówiono wówczas, koronacji królestwa rozpoczęła się królewska dynastia Michaiła Romanowa, która rządziła Rosją przez następne trzysta lat i wprowadziła ją w szeregi wielkich mocarstw świata.
Ponieważ panowanie Michaiła Fiodorowicza Romanowa rozpoczęło się, gdy miał zaledwie 16 lat, nie ma potrzeby mówić o żadnych doświadczeniach króla. Co więcej, nie był wychowywany z myślą o rządzie i, według plotek, młody król ledwo potrafił czytać. Dlatego we wczesnych latach Michaiła Romanowa polityka zależała bardziej od decyzji Soboru Zemskiego. Kiedy jego ojciec, patriarcha Filaret, powrócił do Moskwy, stał się faktycznym, choć nie jednoznacznym, współwładcą, podpowiadającym, kierującym i wpływającym na politykę Michaiła Fiodorowicza Romanowa. W imieniu cara i patriarchy spisywano ówczesne akty państwowe.
Obraz „Wybór Michaiła Fiodorowicza Romanowa do królestwa”, A.D. Kiwszenko | Encyklopedia podróży po świecie Polityka zagraniczna Michaiła Romanowa miała na celu zakończenie wyniszczających wojen z krajami zachodnimi. Zatrzymał rozlew krwi z wojskami szwedzkimi i polskimi, jednak kosztem utraty części terytorium, w tym dostępu do Morza Bałtyckiego. Właściwie z powodu tych terytoriów, po wielu latach Piotr I weźmie udział w wojnie północnej. Polityka wewnętrzna Michaiła Romanowa miała również na celu stabilizację życia i centralizację władzy. Udało mu się zaprowadzić harmonię w świeckim i duchowym społeczeństwie, przywrócić zniszczone w Czasie Kłopotów rolnictwo i handel, założyć pierwsze w kraju fabryki, przekształcić system podatkowy w zależności od wielkości ziemi.
Obraz „Bojar Duma pod Michaiłem Romanowem”, A.P. Riabuszkin | Terra Incognita Warto również zwrócić uwagę na takie innowacje pierwszego cara z dynastii Romanowów, jak pierwszy w kraju spis ludności i jej majątku, który umożliwił stabilizację systemu podatkowego, a także wspieranie przez państwo rozwoju talentów twórczych. Car Michaił Romanow nakazał zatrudnić artystę Johna Detersa i polecił mu uczyć malarstwa zdolnych rosyjskich studentów.
Ogólnie panowanie Michaiła Fiodorowicza Romanowa charakteryzowało się poprawą pozycji Rosji. Pod koniec jego panowania zlikwidowano skutki Czasu Kłopotów i stworzono warunki dla przyszłego dobrobytu Rosji. Nawiasem mówiąc, to za Michaiła Fiodorowicza w Moskwie pojawiła się niemiecka osada, która odegra tak ważną rolę w reformach Piotra I Wielkiego.
Życie osobiste
Kiedy car Michaił Romanow miał 20 lat, zorganizowali pokaz panny młodej, ponieważ gdyby nie przedstawił państwu spadkobiercy, niepokoje i niepokoje mogłyby się rozpocząć od nowa. Ciekawe, że te panny młode były pierwotnie fikcją - matka wybrała już przyszłą żonę ze szlacheckiej rodziny Saltykov na autokratę. Ale Michaił Fiodorowicz pomylił jej plany - sam wybrał swoją narzeczoną. Okazało się, że to głóg Maria Khlopova, ale dziewczyna nie miała zostać królową. Wściekli Saltykovowie zaczęli potajemnie zatruwać jedzenie dziewczyny, a ze względu na objawy choroby, która się pojawiła, została uznana za nieodpowiedniego kandydata. Jednak car odkrył intrygi bojarów i wygnał rodzinę Saltykovów.
Grawer „Maria Khlopova, przyszła narzeczona cara Michaiła Fiodorowicza” | Kulturologia Ale postać Michaiła Fiodorowicza Romanowa była zbyt miękka, by nalegać na ślub z Marią Chłopową. Ożenił się z zagranicznymi pannami młodymi. Wprawdzie zgodzili się na małżeństwo, ale tylko pod warunkiem zachowania wiary katolickiej, co okazało się nie do przyjęcia dla Rosji. W rezultacie dobrze urodzona księżniczka Maria Dolgorukaya została żoną Michaiła Romanowa. Jednak zaledwie kilka dni po ślubie zachorowała i wkrótce zmarła. Ludzie nazwali tę śmierć karą za obrazę Marii Chłopowej, a historycy nie wykluczają nowego zatrucia.
Ślub Michaiła Romanowa | Wikipedia W wieku 30 lat car Michaił Romanow był nie tylko samotny, ale, co najważniejsze, bezdzietny. Przyszłą pannę młodą zorganizowano ponownie, przyszłą królową wybrano z góry za kulisami i ponownie Romanow wykazał wolę. Wybrał córkę szlachcica Evdokii Streshneva, która nie została nawet wymieniona jako kandydatka i nie brała udziału w pannie młodej, ale przyszła jako służąca jednej z dziewcząt. Wesele rozegrano bardzo skromnie, panna młoda była strzeżona przed zamachem wszelkimi możliwymi sposobami, a kiedy pokazała, że nie jest zainteresowana polityką Michaiła Romanowa, wszyscy intryganci pozostali w tyle za żoną cara.
Evdokia Streshneva, żona Michaiła Fiodorowicza Romanowa | Wikipedia Życie rodzinne Michaiła Fiodorowicza i Evdokii Lukyanovny było stosunkowo szczęśliwe. Para została założycielami dynastii Romanowów i urodziła dziesięcioro dzieci, chociaż sześcioro z nich zmarło w dzieciństwie. Przyszły car Aleksiej Michajłowicz był trzecim dzieckiem i pierwszym synem rządzących rodziców. Oprócz niego przeżyły trzy córki Michaiła Romanowa - Irina, Tatiana i Anna. Sama Evdokia Streshneva, oprócz głównego obowiązku królowej - narodzin spadkobierców, była zaangażowana w działalność charytatywną, pomagając kościołom i biednym ludziom, budując kościoły i prowadząc pobożne życie. Przeżyła swojego królewskiego męża tylko o miesiąc.
Śmierć
Car Michaił Fiodorowicz Romanow od urodzenia był chorym człowiekiem. Co więcej, miał zarówno dolegliwości fizyczne, jak i psychiczne, na przykład często był w stanie depresji, jak mówiono wtedy - „cierpiał na melancholię”. Poza tym bardzo mało się ruszał, co powodowało problemy z nogami. W wieku 30 lat car ledwo mógł chodzić, a często jego słudzy wyprowadzali go z komnat na rękach.
Pomnik pierwszego cara Romanowów w Kostromie | Za wiarę, cara i ojczyznę Żył jednak dość długo i zmarł dzień po swoich 49. urodzinach. Lekarze za oficjalną przyczynę śmierci uznali chorobę wodną, powstałą w wyniku ciągłego siedzenia i obfitego picia na zimno. Michaił Romanow został pochowany w Katedrze Archanioła moskiewskiego Kremla.
Jedna z ważnych konsekwencji wydarzeńCzas Kłopotóww Rosji odbył się wybór cara na tron moskiewskiMichaił Fiodorowicz Romanow, którego klan pozostał dynastią rządzącą aż do obalenia monarchii w Rosji w 1917 roku. Ale oprócz Michaela inne osobowości były uważane za kandydatów do tronu. Drogi czytelniku, jak można się domyślić, dziś znów porozmawiamy o historii w trybie łączącym, choć tego nie toleruje…
Warianty polskie i szwedzkie
Jak wiadomo, kwestia sukcesji tronu po śmierci cara Fiodora Iwanowicza w 1598 roku była w Rosji dotkliwa. Nasilił się jeszcze bardziej w związku ze śmiercią Borysa Godunowa i początkiem Czasu Kłopotów. Właściwie powody wyboru Michaiła Romanowa na rządy tkwią w wydarzeniach z Czasu Kłopotów. W pierwszym etapie prób rozwiązania tej kwestii społeczeństwo rosyjskie dość poważnie rozważało możliwość powołania do królestwa polskiego księcia Władysława. I był ku temu powód, podobny do bardzo odległych wydarzeń - wezwanie Waregów do Rosji. W rzeczywistości jest to zasada odwoływania się do pewnego arbitra. Ta opcja była istotna, ponieważ doświadczenie przystąpienia księcia Wasilija Szujskiego i jego późniejsze zesłanie w 1610 r. wykazały, że takie eksperymenty nie prowadzą do stabilności, ale do wewnętrznych starć.
Tutaj warto zwrócić uwagę na ważny punkt. Gdy opcja z Władysławem zaczęła być poważnie dyskutowana, informacja dotarła przez Nowogród do króla szwedzkiego Karola IX. W tym historycznym okresie Szwecja i Polska pozostawały rodzajem centrum Europy Wschodniej i, delikatnie mówiąc, nie były przyjaciółmi. Dlatego Karol na krótko przed śmiercią wysłał do Moskwy list, w którym zalecał, aby rozpatrywać kandydatów spośród swoich, a nie obcych. Motyw polityczny jest jasny: równy związek Polski i moskiewskiej Rosji przeważałby nad Szwecją w kwestii dominacji w Europie Wschodniej.
Tak czy inaczej, wersja polska nadal nie powiodła się, ponieważ Zygmunt III, król Polski i Litwy, nie chciał pozwolić swojemu synowi Władysławowi wyjechać do Moskwy, nadal trzymał Smoleńsk, który okupował. Doprowadziło to do zmiany nastrojów społeczeństwa rosyjskiego (choć były inne powody), które rozczarowało się ideą wzywania księcia polskiego do zachowania suwerenności. Wersję polską zaczęto uważać za próbę zniewolenia Rosji przez Polskę.
Książę Władysław (przyszły Władysław IV)
Rozważano również wersję szwedzką. W powietrzu pojawił się pomysł zaproszenia szwedzkiego księcia Karola Filipa na tron moskiewski. Ale jego kandydatura została odrzucona, m.in. w związku z zaleceniami zmarłego już wówczas ojca Karola IX.
Dwa klany
Najwyraźniej rosyjska opinia publiczna musiała spośród siebie wybierać kandydatów na tron. Potem tylko dwie szlachetne starożytne rodziny bojarskie - klany - zdołały uratować swoje rodzinne gniazda (biorąc pod uwagę powiązania rodzinne z dawną dynastią rządzącą). Mówimy o Szuiskach i Romanowach. W tym czasie Szuiskowie, przedstawiciele suzdalskiego oddziału Rurikowicza, zdołali odwiedzić tron, a Romanowowie zostali poważnie pobici przez rząd Borysa Godunowa (1598-1606), ale wystarczająco zachowali swoją władzę i siłę, co odegrał dla nich pewną rolę jako możliwych pretendentów do tronu.
W wyborze Michaiła Romanowa ważną (jeśli nie najważniejszą) rolę odegrali Kozacy, którzy na ogół występowali jako zwolennicy Romanowów, posiadali realną siłę militarną i swoją obecnością w Moskwie wywierali moralny nacisk na chwiejnych bojarów, szlachta i duchowieństwo. Ale głównym powodem wyboru Romanowów były więzi rodzinne z Rurikovichami. Ojciec Michaiła Romanowa, Fiodor (Filaret), był kuzynem ostatniego cara z minionej dynastii, Fiodora Ioannowicza. Z kolei Michaił był pra-bratankiem Anastazji Romanownej, pierwszej żony. Te powiązania są wątpliwe, ponieważ były bardziej znane niż spokrewnione. Ale dla ówczesnych ludzi miały one ogromne znaczenie w uzasadnianiu praw do tronu. Biorąc pod uwagę fakt, że Michaił Romanow nie pokazał się w żaden sposób w czasie ucisku, czyli nie splamił się, Sobór Zemski z 1613 r. wybrał jego kandydaturę.
Ale co by było, gdyby Michaił Romanow nie zasiadał na tronie?
Zacznijmy od niezwykłej opcji - z księciem Dmitrijem Pożarskim, tym samym wyzwolicielem Moskwy, tak kochanym przez ludzi. Krążyły plotki, że Pożarski zapłacił ogromną kwotę właściwym ludziom, aby jego postać została przedstawiona w Soborze Zemskim jako kandydat na tron, ale to tylko plotka. Fakt jest mało prawdopodobny, ale wyobraź sobie, że tak się stało. Pożarski nie współpracował z Polakami w czasie Kłopotów, co było jednym z czynników, które pozwalały mu kierować milicją, a ten sam czynnik czynił z niego potencjalnego kandydata. Gdyby Pożarski został wybrany, dopuściłby się represji wobec tych, którzy wzywali Polaków w Czasie Kłopotów, dawni przedstawiciele Siedmiu Bojarzy byliby na peryferiach władzy, a jego współpracownicy staliby się głównym wsparciem cara Pożarskiego. Rezultat takich działań jest naturalny: nowa wojna domowa i kontynuacja Kłopotów. A gdyby Pożarski zdołał utrzymać władzę, to dawna elita na pewno zostałaby wytępiona.
MI. Scotty. „Minin i Pożarski”. 1850
Gdyby wybrano polskiego księcia Władysława, możliwe byłyby trzy możliwe wyniki. W pierwszym moskiewska Rosja zawiera sojusz z Polską na równych prawach, tworząc potężną siłę w Europie Wschodniej, rozprawiając się ze Szwecją i Krymem, uzyskując dostęp do Morza Bałtyckiego i Czarnego (a stamtąd do Morza Śródziemnego), ale pod wpływem sprzeczności religijnych (wszak Rosjanie są prawosławnymi, a Polacy katolikami) kraj pogrąża się w konfliktach domowych. W drugiej wersji księstwo moskiewskie po prostu staje się częścią Polski, tracąc suwerenność, a wkrótce zaczynają się wewnętrzne spory z powodu tej samej notorycznej kwestii religijnej. Trzecia opcja jest najbardziej optymistyczna: Władysław zrzeka się korony polskiej, akceptuje prawosławie i zostaje królem królestwa moskiewskiego. Ale czuje się niekomfortowo w otoczeniu starej moskiewskiej arystokracji, która nieco przypomina mu polskie korzenie, więc istnieje możliwość przewrotu pałacowego z intronizacją dziedzica Władysława, zrodzonego z małżeństwa z rosyjską księżniczką, która oczywiście być przedstawicielem rodziny Szuisky lub Romanowów.
W przypadku szwedzkiego księcia Karola Filipa sytuacja rozwinęłaby się według trzeciego scenariusza Władysława lub nawet gorzej. W prawdziwej historii Karol zmarł bezdzietnie w wieku 20 lat w 1622 roku. Gdyby to on cierpiał na bezpłodność, nie zostawiłby następcy na tronie rosyjskim i zaczęłyby się nowe Kłopoty.
Naturalnie w ciągu 300 lat dynastii Romanowów pojawiła się masa „rzetelnych” uzasadnień ogólnokrajowego wyboru Michaiła i jego wybitnej roli w zakończeniu niepokojów w Rosji. Ale jak to się naprawdę stało? Niestety, wiele dokumentów potwierdzających wybór Romanowa do królestwa zostało zniszczonych lub gruntownie zredagowanych. Ale, jak mówią, „rękopisy się nie palą”, zachowały się pewne dowody, a między wierszami oficjalnych dokumentów można coś przeczytać, na przykład „Opowieść o Soborze Zemskim z 1613 r.”.
22 października 1612 r. Milicja pod dowództwem księcia Dmitrija Pożarskiego i oddziały kozackie księcia Dmitrija Trubieckiego zaatakowały Kitaj-Gorod. Los polskiego garnizonu i jego popleczników został przesądzony. Najpierw z Kremla wyszli rosyjscy bojarzy, którzy wcześniej przysięgli wierność polskiemu księciu Władysławowi, któremu Pożarski obiecał immunitet. Wśród nich był młody Michaił Romanow i jego matka, którzy natychmiast wyjechali do swojej posiadłości pod Kostromą. Następnie Kreml opuścił polski garnizon, który złożyli broń.
Trudno zrozumieć, czym kierowali się Pozharsky i Trubetskoy, gdy porzucili prześladowanie zdrajców bojarów, ale właśnie to stworzyło warunki wstępne do rozwoju wszystkich późniejszych wydarzeń. W tym okresie cała władza znajdowała się w rękach triumwiratu składającego się z Pożarskiego, Trubieckiego i Minina, ale urodzony książę Ruryk Dmitrij Pożarski został formalną głową państwa. Oczywiście miał być nowym rosyjskim carem. Ale książę popełnił niewybaczalny błąd - rozwiązał milicję, pozostawiając tylko kilka oddziałów w Moskwie. Od tego momentu oddziały kozackie księcia Trubetskoya stały się główną siłą wojskową w stolicy. Właściwie nie mieli dokąd pójść, a możliwość pełnego zysku trzymała ich w Moskwie.
Głównym zadaniem w tym okresie był wybór nowego cara Rosji. W listopadzie na zebraniu wszystkich stanów moskiewskich, zwołanym przez triumwirat, postanowiono zwołać posłów ze wszystkich stanów ziemi rosyjskiej, z wyjątkiem bojarów i chłopów zakonnych, do 6 grudnia na Sobór Zemski w Moskwie. Poza zakresem odległości posłowie przybywali do końca stycznia, kiedy Katedra już aktywnie działała. W sumie było około 800 osób.
W pracach Rady brała udział także większość bojarów, którzy wcześniej złożyli przysięgę na wierność Władysławowi. Pod ich naciskiem kandydatury Pożarskiego i Trubieckiego zostały zablokowane. Na soborze powstały dwie główne grupy, jedna popierała wybór cara spośród kandydatów rosyjskich, druga opowiadała się za obcokrajowcem, jako głównego kandydata mianowała szwedzkiego księcia Karola Filipa. Pożarski również poparł tę drugą kandydaturę. Być może wierzył, że obcokrajowiec będzie w stanie szybko zakończyć zamieszanie i zjednoczenie społeczeństwa, a może prowadził jakąś złożoną grę polityczną.
Ostatecznie sobór odrzucił kandydaturę cudzoziemca i skupił się na omówieniu kandydatów rosyjskich, wśród których byli książęta, bojarzy, a nawet książęta tatarscy. Dojście do porozumienia zajęło dużo czasu. Następnie wysunięto kandydaturę Michaiła Romanowa, aktywnie wspieranego przez Kozaków, z których wielu było wcześniej zwolennikami Złodzieja Tuszyńskiego. Najwyraźniej fakt, że Kozacy uważali Romanowów za swoich popleczników, odegrał pewną rolę, ponieważ ojciec kandydata został wyniesiony na patriarchę w obozie Fałszywego Dmitrija II.
W celu rozładowania sytuacji zwolennicy Pożarskiego zaproponowali zrobienie od 7 lutego dwutygodniowej przerwy w pracach Rady w celu przedyskutowania ewentualnych kandydatów z mieszkańcami Moskwy i okolicznych regionów. Był to błąd strategiczny, ponieważ Kozacy i grupa bojarska mieli znacznie więcej możliwości organizowania agitacji. Główne poruszenie rozwinęło się dla Michaiła Romanowa, który był wspierany przez wielu bojarów, którzy wierzyli, że łatwo będzie utrzymać go pod ich wpływem, ponieważ był młody, niedoświadczony i, co najważniejsze, jak oni, „brudny” w przysięgi do Władysława. Głównym argumentem podczas agitacji bojarów było to, że kiedyś car Fiodor Ioannovich przed śmiercią chciał przekazać królestwo swojemu krewnemu Fiodorowi Romanowowi (Patriarcha Filaret), który teraz marnieje w polskiej niewoli. I dlatego tron musi zostać przekazany jego jedynemu spadkobiercy, którym jest Michaił Romanow.
Można było stworzyć pewną opinię na korzyść Michaiła. Rankiem 21 lutego, kiedy zaplanowano wybory, na Kremlu zebrali się kozacy i pospólstwo, domagając się w nowoczesnym stylu wyboru Michaiła. Podobno „zlot” został umiejętnie wyreżyserowany, ale później stał się jednym z faktów uzasadniających ogólnokrajową nominację Romanowa na tron. Rola Kozaków w wyborze nowego króla również nie była tajemnicą dla cudzoziemców. Polacy długo nazywali Michaiła Romanowa „kozackim protegowanym”.
Nawiasem mówiąc, istnieją dowody na to, że w tym dniu Pożarski i wielu jego zwolenników nie brał udziału w wyborach, których Kozacy zablokowali w swoich domach. Ponadto bojarzy złożyli Radzie petycje z kilku miast w celu poparcia wyboru Michaiła. Aby zwiększyć presję na Radę, Kozacy nawet wdarli się na jej posiedzenie, domagając się wyboru Romanowa. Tak czy inaczej, odbyły się wybory i Michaił Romanow został ogłoszony carem Rosji. Legalność samego głosowania nigdy nie była kwestionowana. Otóż fakt, że przeprowadzono ją z potężnym wykorzystaniem zasobów administracyjnych i naciskiem na wyborców, jest w Rosji wieczną „tradycją”. Ciekawe, że V. O. Klyuchevsky później bardzo trafnie zauważył o wyborach: „Chcieliśmy wybrać nie najzdolniejszego, ale najwygodniejszego”.
Do wszystkich części kraju rozesłano listy ogłaszające wybór Michaiła Romanowa na cara. Ciekawe, że wśród sygnatariuszy nie ma ani Pożarskiego, ani Trubieckiego. Specjalna ambasada została wysłana do Michaiła Romanowa. W rzeczywistości wciąż trzeba było znaleźć Romanowa, ponieważ katedra nie miała dokładnych informacji o miejscu jego pobytu, więc ambasadzie nakazano udać się do „Jarosławia lub gdzie on, suweren, będzie”.
Michaił i jego matka byli najpierw w rodzinnym majątku pod Kostromą, gdzie według legendy dzięki staraniom Iwana Susanina został cudownie uratowany przed Polakami, a następnie w klasztorze Ipatiev. Ambasada dotarła do Kostromy wieczorem 13 marca. Następnego dnia na czele procesji udał się prosić Michała o przyjęcie królestwa. W rzeczywistości to nie on musiał o to zapytać, ale jego matka, zakonnica Marfa, która potem przez kilka kolejnych lat (do powrotu Filaret z Polski) podejmowała decyzje za syna. Zachował się raport z ambasady w Moskwie o tym, jak Michaił został przekonany do przyjęcia królestwa iz jakimi wątpliwościami podjął tę decyzję.
14 marca 1613 r. Rosja miała legalnie wybranego cara. Kolejne wydarzenia pokazały, że wybór nie był najgorszy. I dobrze, że przez wiele lat Michaił był tylko nominalnym władcą, a rzeczywista władza spoczywała w rękach ludzi z dużym doświadczeniem życiowym – najpierw jego matki, a potem ojca, patriarchy Filareta, który po powrocie z niewoli został oficjalnie ogłoszony współwładcą króla.
Stopniowe przezwyciężanie skutków Czasu Kłopotów, ślub Michała i narodziny następcy tronu stworzyły w kraju przekonanie, że nowa dynastia będzie jeszcze długo. I tak się stało, dynastia Romanowów panowała przez ponad 300 lat.
Opinie historyków przedrewolucyjnych i sowieckich rzadko się pokrywają, ale nie ma sporu co do Soboru Ziemskiego 1613: przedstawiciele różnych stanów i ziem Rosjan w pełnej zgodzie wybrali Michaiła Romanowa do królestwa. Niestety, ten błogi obraz jest daleki od rzeczywistości.
W październiku 1612 milicja ludowa wyzwoliła Moskwę z rąk Polaków. Przyszedł czas na odbudowę zniszczonego przez zawieruchy kraju, na odtworzenie instytucji państwowych. Pusty tron Rurikowicza miał objąć prawowity, prawowity władca, wybrany przez Sobór Zemski. 16 stycznia 1613 r. w katedrze Wniebowzięcia Moskiewskiego Kremla rozpoczęła się trudna debata, która zadecydowała o losach Rosji.
Było wielu pretendentów do tronu rosyjskiego. Dwaj najbardziej niepopularni kandydaci – polski książę Władysław i syn Fałszywego Dymitra II – zostali natychmiast „wyeliminowani”. Syn króla szwedzkiego, Karol Filip, miał więcej zwolenników, wśród nich - przywódcę armii ziemstw, księcia Pożarskiego. Dlaczego patriota ziemi rosyjskiej wybrał obcego księcia? Być może zadziałała niechęć „chudego” Pożarskiego do kandydatów krajowych - dobrze urodzonych bojarów, którzy w Czasie Kłopotów niejednokrotnie zdradzali tych, którym przysięgali wierność. Obawiał się, że „car bojarski” zasieje ziarno nowych niepokojów w Rosji, jak miało to miejsce podczas krótkiego panowania Wasilija Szujskiego. Dlatego książę Dmitrij opowiadał się za powołaniem „Varangian”.
Ale jest inna wersja. Jesienią 1612 r. milicja pojmała szwedzkiego szpiega. Do stycznia 1613 r. marniał w niewoli, ale na krótko przed początkiem Soboru Ziemskiego Pożarski uwolnił szpiega i wysłał go do okupowanego przez Szwedów Nowogrodu z listem do komtura Jakuba Delagardie. W nim Pożarski informuje, że zarówno on sam, jak i większość szlachetnych bojarów chce zobaczyć Karola Filipa na tronie rosyjskim. Ale, jak pokazały późniejsze wydarzenia, Pożarski wprowadził w błąd Szweda. Jedną z pierwszych decyzji Soboru Zemskiego było to, że na tronie rosyjskim nie powinno zasiadać cudzoziemiec, suweren powinien być wybierany „z rodzin moskiewskich, które Bóg chce”. Czy Pożarski rzeczywiście był tak naiwny, że nie znał nastroju większości? Oczywiście nie. Książę Dmitrij celowo oszukał Delagardie „powszechnym poparciem” dla kandydatury Karola Filipa, aby zapobiec szwedzkiej ingerencji w wybór króla. Rosjanie z trudem odparli polską napaść, a kampania wojsk szwedzkich na Moskwę również mogła okazać się śmiertelna. „Operacja przykrywkowa” Pożarskiego zakończyła się sukcesem: Szwedzi nie ruszyli się. Dlatego 20 lutego książę Dmitrij, bezpiecznie zapomniał o księciu szwedzkim, zaproponował Soborowi Zemskiemu wybór cara z rodziny Romanowów, a następnie złożył swój podpis na karcie soborowej w sprawie wyboru Michaiła Fiodorowicza. Podczas koronacji nowego władcy Michaił uhonorował Pożarskiego: książę podarował mu jeden z symboli władzy - władzę królewską. Współcześni technolodzy polityczni mogą tylko pozazdrościć takiego kompetentnego posunięcia PR: zbawiciel Ojczyzny przekazuje państwo nowemu carowi. Ładnie. Patrząc w przyszłość, zauważamy, że aż do śmierci (1642) Pożarski wiernie służył Michaiłowi Fiodorowiczowi, wykorzystując jego niezmienną lokalizację. Jest mało prawdopodobne, by car faworyzował kogoś, kto chciał widzieć nie jego, ale jakiegoś szwedzkiego księcia na tronie Ruryka.
Wróćmy jednak do stycznia 1613 r. Tylko rosyjscy pretendenci, szlachetni książęta, biorą udział w walce o królewski tron. Ale szef niesławnych „siedmiu bojarów” Fiodor Mścisławski skompromitował się kolaborując z Polakami, Iwan Worotynski zrzekł się swoich roszczeń do tronu, Wasilij Golicyn był w polskiej niewoli, przywódcy milicji Dmitrij Trubieckoj i Dmitrij Pożarski nie różnili się szlachta. Ale nowy król musi zjednoczyć kraj podzielony w Czasie Kłopotów. Jak dać pierwszeństwo jednemu rodzajowi, aby nie rozpoczęła się nowa runda walki z bojarami?
Tutaj powstało nazwisko Romanowów, krewnych zaginionej dynastii Rurik: Michaił Romanow był bratankiem cara Fiodora Ioannovicha. Ojciec Michaiła, patriarcha Filaret, cieszył się szacunkiem wśród duchowieństwa i kozaków. Na rzecz kandydatury Michaiła Fiodorowicza aktywnie prowadził kampanię bojar Fiodor Szeremietiew. Zapewnił upartych bojarów, że Michaił „jest młody i będzie nam znajomy”. Innymi słowy, zostań ich marionetką.
Ale bojarzy nie dali się przekonać: we wstępnym głosowaniu kandydatura Michaiła Romanowa nie uzyskała wymaganej liczby głosów. Ponadto Rada zażądała przyjazdu młodego wnioskodawcy do Moskwy. Partia Romanowów nie mogła na to pozwolić: niedoświadczony, nieśmiały, niedoświadczony młodzieniec w intrygach zrobiłby niekorzystne wrażenie na delegatach soboru. Szeremietiew i jego zwolennicy musieli wykazać się cudami elokwencji, udowadniając, jak niebezpieczna jest droga ze wsi Kostroma Domnino, gdzie był Michaił, do Moskwy. Czy nie wtedy powstała legenda o wyczynie Iwana Susanina, który uratował życie przyszłego cara? Po gorącej debacie Romanowom udało się przekonać Radę do anulowania decyzji o przybyciu Michaela.
Dnia 7 lutego 1613 r. dość zmęczeni delegaci ogłosili dwutygodniową przerwę: „dla dużego wzmocnienia przesunęli luty z 7 lutego na 21”. Posłańcy zostali wysłani do miast, „aby przejrzeć ich myśli w różnych ludziach”. Głos ludu jest oczywiście głosem Boga, ale czy dwa tygodnie nie wystarczą, aby monitorować opinię publiczną dużego kraju? Posłańcowi nie jest łatwo dostać się na przykład na Syberię nawet w dwa miesiące. Najprawdopodobniej bojarzy liczyli na wyjazd z Moskwy najaktywniejszych zwolenników Michaiła Romanowa - Kozaków. Jeśli stanitsa znudzi się, mówią, siedzieć bezczynnie w mieście, rozproszą się. Kozacy naprawdę się rozproszyli, tak bardzo, że bojarzy nie wydawali się trochę ...
Ciekawa historia na ten temat zawarta jest w Opowieści Soboru Zemskiego z 1613 roku. Okazuje się, że 21 lutego bojarzy postanowili wybrać króla, rzucając losy, ale nadzieja na „może”, w którym możliwe jest jakiekolwiek fałszerstwo, poważnie rozzłościła Kozaków. Kozacy rozbili na strzępy bojarskie „sztuczki” i uroczyście ogłosili: „Z woli Bożej w panującym mieście Moskwie i całej Rosji niech będzie car, suweren i wielki książę Michajło Fiodorowicz!” Okrzyk ten został natychmiast odebrany przez zwolenników Romanowów i to nie tylko w katedrze, ale także wśród tłumu ludzi na placu. To Kozacy przecięli „węzeł gordyjski”, osiągając elekcję Michaiła. Nieznany autor „Opowieści” (prawdopodobnie naoczny świadek tego, co się dzieje) nie szczędzi kolorów, opisując reakcję bojarów: „Bolyar miał wtedy obsesję na punkcie strachu i drżenia, a ich twarze zmieniały się od krwi i nikt nie mógł nic powiedzieć”. Tylko wujek Michajła, Iwan Romanow, nazywany Kaszą, który z jakiegoś powodu nie chciał widzieć swojego siostrzeńca na tronie, próbował zaprotestować: „Michajło Fiodorowicz jest wciąż młody i nie ma pełnej świadomości”. Na co sprzeciwił się kozacki dowcip: „Ale ty, Iwan Nikitich, jesteś starą wiorką, w pełnym umyśle… będziesz dla niego silnym potorem”. Michaił nie zapomniał oceny wuja co do jego zdolności umysłowych, a następnie usunął Iwana Kaszę ze wszystkich spraw państwowych.
Demarche kozackie było całkowitym zaskoczeniem dla Dmitrija Trubetskoya: „Jego twarz jest czarna, wpada w dolegliwość i leży przez wiele dni, nie opuszczając swojego dziedzińca z góry, że Kozacy wyczerpali skarbiec i uznali je za pochlebne w słowa i oszustwo”. Księcia można zrozumieć: to on, przywódca milicji kozackiej, który liczył na wsparcie swoich towarzyszy broni, hojnie obdarował ich „skarbcem” - i nagle znaleźli się po stronie Michaiła. Może partia Romanowów zapłaciła więcej?
Tak czy inaczej, 21 lutego (3 marca 1613 r.) Sobór Zemski podjął historyczną decyzję: wybrać do królestwa Michaiła Fiodorowicza Romanowa. Pierwszym krajem, który uznał nowego suwerena, była Anglia: w tym samym roku 1613 do Moskwy przybyła ambasada Jana Metryka. Tak rozpoczęła się historia drugiej i ostatniej królewskiej dynastii Rosji.
1. Wstęp
2. Dlaczego Romanowowie?.................................................. ................................................... 3
2.1 pretendenci do tronu…………………………………………………………………………3
2.2 Główny powód wyboru Michaiła Romanowa na cara…………………………..3
3. Zarząd Michaiła Romanowa………………………………………………………………………………..5
3.1 Początek panowania………………………………………………………………………………..5
3.2 Polityki i innowacje………………………………………………………………………....8
3.3.Ostatnie lata panowania……………………………………………………………………….10
3.4.Wyniki…………………………………………………………………………………………………………11
4. Zarząd Aleksieja Romanowa………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………
12
4.2.Reforma Kościoła………………………………………………………………………………………..14
16
5. Wniosek
Bibliografia
Wstęp
Po klęsce Wasilija Szujskiego w Moskwie doszło do zamachu stanu.
A od 1610 do 1613 r. W Rosji rozpoczęły się rządy bojarów - Siedmiu Bojarzy. Zdrada bojarów interesów państwowych przekroczyła wszelkie wyobrażalne granice. Szwedzi splądrowali ziemie północnej Rosji, Polacy zbliżyli się do samej Moskwy, a powstania ludowe nie ustały.
W takich warunkach „Siedmiu Bojarzy” zwróciło się do króla polskiego z prośbą o wydanie na tron rosyjski jego syna Władysława. Ale w miastach i dzielnicach nie chcieli iść za przykładem „siedmiu bojarów”. Ponadto ich mieszkańcy kategorycznie sprzeciwiają się interwencjonistom. Doprowadziło to do wojny milicji ludowej z interwencjonistami. A pod koniec października 1612 r. milicja wkroczyła do Moskwy, wyzwolonej wysiłkiem ludu od polskich zaborców. W 1613 r. „Rada Całej Ziemi” zwołała do Soboru Ziemskiego przedstawicieli różnych warstw ludności (kler, bojarzy, szlachta, mieszczanie, kozacy, czarnowłose chłopstwo).Jednym z głównych problemów Soboru Ziemskiego było wybór nowego cara, co oznaczało odrodzenie kraju. Stąd zaczyna się panowanie dynastii Romanowów.
Dlaczego Romanowowie?
pretendentów do tronu.
W 1613 r., oprócz Michaiła Romanowa, do tronu weszli zarówno przedstawiciele miejscowej szlachty, jak i przedstawiciele dynastii rządzących sąsiednich krajów:
1)Golicyna. Ta rodzina pochodziła od Giedymina z Litwy, ale pod nieobecność V.V. Golicyn (był wówczas w polskiej niewoli) pozbawił tego rodzaju silnych kandydatów.
2)Mścisławski i Kurakin. Przedstawiciele tych szlacheckich rodzin rosyjskich podkopywali ich reputację, współpracując z Polakami.
3)Worotyński. Ale najbardziej wpływowy przedstawiciel tego rodzaju, I. M. Worotynski, odmówił.
4)Godunow i Szujski. Zarówno ci, jak i inni byli krewnymi wcześniejszych monarchów rządzących. Ponadto rodzina Shuisky pochodziła od Rurika. Jednak pokrewieństwo z obalonymi władcami było obarczone pewnym niebezpieczeństwem: po wstąpieniu na tron wybrańcy mogli zostać porwani przez rozliczanie politycznych rachunków z przeciwnikami.
5)Dmitrij Pożarski i Dmitrij Trubetskoj. Niewątpliwie gloryfikowali swoje imiona podczas szturmu na Moskwę, ale nie różnili się szlachtą.
6)polski książę Władysław, syn Zygmunta III.
7)Szwedzki książę Karol Filip syn Karola I.
Rozważano również kandydaturę Mariny Mniszek i jej syna z małżeństwa z False Dmitrijem II.
Główny powód wyboru Michaiła Romanowa na cara.
Głównym powodem wyboru na cara Michaiła Fiodorowicza Romanowa był kraj całkowicie zdewastowany. Szwedzi byli w Nowogrodzie. Polacy zajęli 20 rosyjskich miast. Tatarzy bez przerwy rabowali ziemie południowej Rosji. Tłumy żebraków i bandy rabusiów przemierzały kraj. W skarbcu carskim nie było ani jednego rubla. Polacy nie uznali elekcji Soboru Zemskiego w 1613 r. za ważne. Rosjanie doskonale zdawali sobie sprawę, że potrzebują cara. Pragnienie posiadania niedoświadczonego monarchy było celem bardzo doświadczonych i przebiegłych polityków moskiewskich, zwolenników Michaiła.
Bardziej konsekwentnie przedstawia powody wyboru Michaiła Romanowa do królestwa Lwa Gumilowa:
„Kozacy opowiadali się za Michaiłem, ponieważ jego ojciec, który przyjaźnił się z Tuszynami, nie był wrogiem Kozaków. Bojarzy pamiętali, że ojciec skarżącego pochodził ze szlacheckiej rodziny bojarskiej, a ponadto był kuzynem Fiodora Ioannovicha, ostatniego cara z rodziny Iwana Kality. Hierarchowie Kościoła wypowiadali się za Romanowem, ponieważ jego ojciec był zresztą mnichem, zresztą w randze metropolity, a dla szlachty Romanowowie byli dobrzy, podobnie jak przeciwnicy opriczniny.
Panowanie Michaiła Romanowa
Początek panowania.
Największe zagrożenie dla Rosji stanowiła Polska. Król Zygmunt III i jego syn Władysław nie zapomnieli, że tron moskiewski był prawie w ich rękach. W każdej chwili można było się spodziewać ich nowych prób zdobycia Moskwy. Ponadto Polacy mieli wielu jeńców rosyjskich, w tym ojca Michaiła. Gangi Lisowskiego wciąż krążyły po południowo-zachodniej części kraju. Trudno było też pogodzić się z utratą rodzimych ziem rosyjskich, w tym Smoleńska. Do Polski wysłano ambasadę na czele z D. Oladinem. Okazało się, że tam też sytuacja jest niestabilna, wielu magnatów skłania się do zawarcia pokoju z Rosją. W tym samym czasie wojskom pod dowództwem Czerkaskiego udało się zwrócić Wiazmę, Dorogobużowi, Belaję i zbliżyć się do Smoleńska. Zniszczony kraj nie miał jednak wystarczających środków na walkę z wrogami. Dlatego rząd Michaiła wysłał ambasadę pod przewodnictwem S. Uszakowa i S. Zaborowskiego na sądy przyjaznych władz. Najpierw odwiedził cesarza. Miał on wykorzystać jego wpływy na Polskę, by przekonać ją do pokoju. Dalej droga ambasadorów wiodła w Holandii i Anglii, gdzie musieli prosić o pieniądze i wojska. Oczywiście ambasada ta nie przyniosła większych rezultatów, gdyż w 1615 r. wysłano kolejną. Okazało się to bardziej skuteczne. Angielski król przyjął rolę mediatora w negocjacjach między Rosją a Szwecją, aw lutym 1617 r. podpisano traktat pokojowy ze Stolbowskim. Według niej Rosja straciła całe wybrzeże Bałtyku, o które toczyła się walka przez cały XVI wiek, ale odzyskała pierwotne ziemie rosyjskie, w tym Nowogrod. Jednak podpisanie tego traktatu nie było błędem rządu Michała. Rosja nie miała sił, aby prowadzić dalsze operacje wojskowe ze Szwecją. O trudnej sytuacji w kraju świadczy fakt, że ambasadorowie, którzy udali się do Szwecji po traktat pokojowy, zostali po drodze schwytani przez rabusiów i ledwo uciekli.Teraz najpilniejszym zadaniem rządu było podpisanie traktatu pokojowego z Polską . Warunki do tego były odpowiednie. Cesarz przyjął rolę mediatora. Pierwsze negocjacje odbyły się jesienią 1616 roku. Z Rosji kierował nimi I. Vorotynsky, z Polski - A. Gosevsky. Rosja domagała się zwrotu Smoleńska, jeńców i zrabowanych skarbów, a także rekompensaty za straty spowodowane polską interwencją. Polska zgodziła się jedynie na zwrot więźniów. W rezultacie negocjacje utknęły w martwym punkcie i zakończyły się zbrojnym starciem ambasadorów. Następnie decyzją sejmu Władysław poprowadził armię, która przeniosła się do Rosji. Polski książę ogłosił, że zamierza zdobyć tron. Jednym z pierwszych, którzy się poddali, był Dorogobuzh, a następnie Vyazma. Mozhaisk pozostał w drodze do Moskwy.
Wysłano tam wojska pod dowództwem książąt Czerkaskiego i B. Łykowa. Udało im się zatrzymać armię Władysława. Jednak groźba ataku na Moskwę była całkiem realna.
W tej sytuacji król zwołał sobór, który przyjął plan obrony stolicy i całego kraju. Opisała wystarczająco szczegółowo funkcje każdego członka rządu, każdego gubernatora. Jedni mieli bronić stolicy, inni mieli podróżować po miastach w celu zebrania wojsk, a jeszcze inni mieli prosić o pomoc zaprzyjaźnione mocarstwa. Bardzo duża ambasada udała się do perskiego szacha z prośbą o pomoc finansową. Prawdopodobnie była zadowolona, ponieważ szach był zainteresowany przyjaźnią z Rosją. W dokumentach zachowała się lista darów przesłanych przez Michaiła: sokoły, sobole, lisy, kość morsa, mika, wino.
Władysław nie marnował energii na zdobywanie małych miasteczek i natychmiast zbliżył się do Moskwy. Na pomoc przyjechał z Ukrainy hetman Sahajdacznyj. Ale plan polskiej ofensywy stał się znany w Moskwie. Umożliwiło to umiejętne zorganizowanie obrony i całkowite pokonanie polskich wojsk. Pewna zasługa w tym należała najwyraźniej osobiście do Michaiła. Na pamiątkę zwycięstwa we wsi Rubcowo wzniesiono kościół wstawiennictwa NMP, który stał się ulubionym miejscem pielgrzymek cara. W walce z Polakami duchowieństwo udzieliło królowi wielkiej pomocy. Wezwał wiernych do walki z heretykami i dochowania wierności prawosławnemu carowi.
Wkrótce walczące strony rozpoczęły negocjacje pokojowe. Długo oczekiwany pokój został zawarty 1 grudnia 1618 r. W wiosce niedaleko klasztoru Trójcy Sergiusz. Nie był to „wieczny pokój”, a jedynie rozejm na 14 lat i 6 miesięcy, ponieważ wiele problemów w stosunkach między dwoma krajami pozostało nierozwiązanych (Władisław nie zrzekł się roszczeń do tronu rosyjskiego, pierwotne terytoria rosyjskie pozostały w ręce Polaków itp.). Ale więźniowie mogli wreszcie wrócić do domu. Wśród nich był ojciec cara Filareta. 14 lipca 1619 przybył do Moskwy. Spotkanie ojca z synem było oczywiście radosne. Naoczni świadkowie pisali, że oboje upadli na ziemię i „z oczu jak rzeka łzy radosne proliah”. Na pamiątkę tego Michael nakazał położenie kościoła św. Elizeusza. Wybaczył wszystkim zhańbionym i uwolnił więźniów. Jednocześnie wydano dekret nagradzający wszystkich ludzi, którzy pomogli jemu lub jego bliskim w trudnych czasach. D. M. Pozharsky otrzymał hojne nagrody. Teść Iwana Susanina, mieszkańców powiatu czerdyńskiego, który pomagał M.N. który pomagał matce Michaiła Marfy na wygnaniu, również otrzymał nagrody. Boo6sche Michael bardzo szanował swoich rodziców. Stając się królem, natychmiast zaopiekował się swoim ojcem, który został schwytany przez Polaków, a Hegumen Efraim został do niego wysłany, aby Filaret nie był samotny na obcej ziemi.
Po pewnym czasie F. Żelabowski udał się do Filareta, który miał osobiście zweryfikować jego stan zdrowia i otrzymać błogosławieństwo dla syna.
Michaił wielokrotnie chodził do klasztorów, gdzie modlił się o szybkie uwolnienie ojca, a po powrocie podjął jeszcze wspanialszą podróż do odległych klasztorów. Kiedy Filaret wrócił do Moskwy. Michaił, aby legalnie podzielić się z nim władzą, zorganizował wyniesienie Filareta do rangi patriarchy. Do wyboru zwierzchnika autokefalicznego Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego wystarczyła decyzja rady hierarchów rosyjskich. Filareta powołuje jednak patriarcha jerozolimski Feofan, oczywiście specjalnie w tym celu zaproszony do Moskwy. To prawie nie odpowiadało kanonom kościelnym. Uciekli się do tego najwyraźniej, ponieważ car nie był pewien wyboru Filareta, który został zszargany przez jego związek z oszustem. Tak czy inaczej, ale latem 1619 Filaret został zarówno patriarchą, jak i drugim „wielkim władcą całej Rosji”.
Bardzo mile widziany był powrót Filareta z polskiej niewoli. Faktem jest, że chociaż krewni udzielili Michaiłowi pomocy w rządzeniu krajem, coraz bardziej nadużywali swojej władzy. Płatonow napisał przy tej okazji, że do czasu przybycia Filareta krąg rodowy Romanowów nie tylko był w pełni uformowany, ale także domagał się ograniczenia ich arbitralności i rozwiązłości. Tylko Filaret, jako najstarszy w rodzinie, mógł uporządkować sprawy we własnym domu, czyli na dworze. I sądząc po recenzjach współczesnych, zrobił to. Wiele osób, które wcześniej były blisko króla, zostało zesłanych na wygnanie, skąd powróciły dopiero po śmierci Filareta.
Polityka i innowacje
Po wyeliminowaniu zagrożenia militarnego z zewnątrz rząd Michała zaczął „budować królestwo” na nowo. Przede wszystkim konieczne było zorganizowanie administracji państwowej. Według obrazu z 1639 r. było 14 zakonów zajmujących się zarówno sprawami narodowymi, jak i niektórymi terytoriami.
Nowa pieczęć państwowa świadczy o wzmocnieniu władzy królewskiej pod rządami Michała. W nim do tytułu króla dodano słowo „autokrata”, a nad głowami dwugłowego orła pojawiły się korony. Do zarządzania miastami wprowadzono instytut gubernatorów, których na wniosek mieszczan zastępowali wybierani starsi wargi. Ważnym wydarzeniem była regulacja poboru podatków. Jednostką opodatkowania była ilość ziemi i zakładów specjalnych (młyny, sklepy, piekarnie itp.). Dla dokładnej księgowości opracowano księgi skrybów, które dostarczają historykom obszernego materiału do badania życia gospodarczego kraju. Nie bez powodu współcześni nazywali Michała miłosiernym królem. Choć skarbiec był pusty, w pierwszych latach swego panowania starał się nie obciążać ludzi nadmiernymi wymuszeniami. Car nadał przywileje w opłacaniu podatków zdewastowanym miastom i ledwo stającym na nogi kupcom. Szczególną troską króla był rozwój handlu zagranicznego. We wszelkich stosunkach z innymi państwami na pierwszym miejscu były kwestie handlowe. To dzięki handlowi Rosja utrzymywała wówczas przyjazne stosunki z Anglią i Holandią. Brytyjczycy, którzy jako pierwsi otworzyli szlak handlowy przez Archangielsk, mieli w kraju wiele korzyści. Rząd chronił interesy narodu rosyjskiego. Kiedy Brytyjczycy zwrócili się do Michaela z prośbą o pozwolenie na podróżowanie przez Rosję do Persji w celach handlowych, nie zadowolił jej, chociaż należało to zrobić, zważywszy na wagę przyjaznych stosunków z Anglią. Martwił się, czy pozytywne rozwiązanie tej kwestii „uszkodzi” rosyjską klasę kupiecką? W celu wyjaśnienia sprawy car nakazał zaprosić gości i kupców na posiedzenie Dumy Bojarskiej. Z rozmowy z nimi Michaił zdał sobie sprawę, że angielski handel z Persją wyrządziłby znaczne szkody rosyjskim kupcom, podczas gdy skarbiec, wręcz przeciwnie, dawałby duże dochody. Car liczył się z interesami kupców rosyjskich, a Brytyjczykom odmówiono.
Kontakty dyplomatyczne Rosji za panowania Michaiła były dość szerokie (1620-1640). Wymieniała ambasadorów z Holandią, Austrią, Danią, Turcją, Persją i innymi krajami.
Ważnym krokiem rządu Michaiła była próba wyeliminowania lokalizmu w dwóch głównych pułkach, Vanguard i Storozhevo oraz wśród urzędników dyplomatycznych. Faktem jest, że z powodu lokalnych sporów wiele wydarzeń państwowych zostało zakłóconych. W warunkach ciągłego zagrożenia militarnego nie mogło to nie przeszkadzać królowi.
Ustanawiając życie w kraju, rząd podejmuje szereg środków. Jednym z nich był dekret o wozach, który określał liczbę wozów, jaką każda klasa musiała oddać do transportu państwowego. Kilka dekretów dotyczyło własności ziemi: o sprzedaży ziemi, o podziale majątku itp.
W 1634 r. wydano dekret zakazujący używania tytoniu. Górnictwo zostało objęte szczególnym patronatem. Car wielokrotnie zlecał poszukiwanie minerałów specjalistom z zagranicy.
W 1618 r. John Water udał się na Syberię, aby zebrać informacje o rudach. W 1625 kilku urzędników górniczych zostało wysłanych do Permu i Syberii. Podobno ich podróż zakończyła się sukcesem, ponieważ otrzymali nagrodę. Ci sami specjaliści udali się na Kaukaz, a następnie z powrotem do Permu. Wkrótce w miejscach, w których składowano rudy, rozpoczęto budowę fabryk: hutnictwa miedzi, cegieł, rudy żelaza itp. Ich właściciele otrzymywali świadczenia od rządu, co przyczyniło się do rozwoju przemysłu. Największymi hodowcami byli Stroganowowie. Było też wielu zagranicznych specjalistów, którym patronował car i nadawali przywileje. W Moskwie pojawiali się diamenty i złotnicy, zegarmistrzowie, armatniarze, dzwonnicy, murarze, a nawet organiści, działały garbarnie i huty szkła. Zagraniczni eksperci budowali statki na Wołdze, wzmacniali rosyjskie twierdze.
Za Michaiła trwał rozwój Syberii. W 1618 r. Rosjanie dotarli do Jeniseju i założyli miasto Krasnojarsk. Żyzne ziemie Syberii nie były zagospodarowane, ponieważ główną część rosyjskiej ludności stanowili Kozacy służebni. Car nakazał wysłać do Tobolska 500 rodzin i 150 dziewcząt jako żony Kozaków i łuczników: rodzina była bardziej zainteresowana założeniem własnego gospodarstwa domowego. Rząd prowadził rozsądną politykę wobec narodów tworzących Rosję. O postawie cara wobec Czuwaszów, Mordowian i Tatarów Kazańskich świadczy list z 1624 r. wysłany do Swijażska. Nakazała gubernatorowi traktować życzliwie ludy regionu Wołgi, kupować od nich żywność za pieniądze, „nie powodować strat i nie zmuszać ich do pracy na swoim podwórku”. Wydany zostaje specjalny dekret o dzieciach tatarskich, zakazujący ich przymusowego chrztu i wywożenia z rodzinnych miejsc.Car dbał też o stolicę. W 1626 r. Moskwę, zwłaszcza Kitaj-Gorod, spustoszył straszliwy pożar. Kronikarze odnotowali, że spaliły się wszystkie komory na Kremlu, wszystkie akta i księgi w zakonach. Musiałem przywrócić cały biznes. Król i jego rodzina w tym czasie pielgrzymowali w klasztorze Trinity-Sergius. Natychmiast wydał dekrety, które wyznaczały osoby odpowiedzialne za renowację budynków i podróżowanie po miastach po odpisy dokumentów. Dość szybko wyeliminowano konsekwencje pożaru. Odnowiona stolica stała się jeszcze piękniejsza. Na Kremlu odrestaurowano wszystkie dawne pałace królewskie i wybudowano komnaty dla carewicza Aleksieja.
Ostatnie lata rządów.
W październiku 1633 zmarł ojciec Michaiła, patriarcha Filaret. Wcześniej, w styczniu 1631 roku, zmarła matka króla.
Kolejne lata panowania Michaela były spokojne i dość pomyślne. Na uwagę zasługują tylko dwa wydarzenia. Pierwszym z nich jest zdobycie Azowa przez Kozaków. Należąca do Turcji twierdza Azow zajmowała ważną pozycję strategiczną, ponieważ zamykała przed Rosjanami Morze Czarne. Latem 1637 r. Michaił dowiedział się, że Kozacy zajęli Azowa bez jego wiedzy. Jego reakcja na tę wiadomość była mieszana. Z jednej strony sułtan utrzymywał przyjazne stosunki z Rosją, z drugiej kusiło posiadanie Azowa. Dlatego car postanowił zebrać Sobór Zemski i postawić przed nim to trudne pytanie. Rada, która zebrała się w 1641 r., wyraziła gotowość poparcia każdej decyzji króla. Michaił był zdecydowany zwrócić Azowa Turkom, ponieważ kraj nie był gotowy na nową wojnę. Jednocześnie car nakazał wysłać Kozakom pieniądze, prowiant i broń, a także wzmocnić granice południowe, gdyż stosunki z Krymem mogą być skomplikowane.Po kapitulacji Azowa przywrócono przyjazne stosunki z Turcją. Drugim wydarzeniem jest próba poślubienia przez Michaiła swojej córki Iriny Voldemarowi, synowi duńskiego króla. Pomyślnie zakończył się pierwszy etap negocjacji ambasadorów rosyjskich z królem duńskim. W 1644 Voldemar przybył do Moskwy. Jednak warunki postawione przez stronę rosyjską okazały się dla niego nie do przyjęcia. W kwietniu 1645 Michael zachorował na jakąś chorobę. Leczenie nie zadziałało. Lekarze zdiagnozowali: „żołądek, wątroba i śledziona są bezsilne z powodu siedzenia, zimnych napojów i melancholii”. W nieszpory z okazji św. Michael w dniu imienin króla 12 lipca 1645 r. doznał ataku i został zabrany do pałacu. W miarę nasilania się choroby Michael nakazał wezwać swoją żonę i syna Aleksieja, a także patriarchę. Car pożegnał się z żoną, pobłogosławił syna dla królestwa, rozmawiał z bojarami i patriarchą. Michaił Fiodorowicz zmarł 13 lipca 1645 r. na chorobę wodną w wieku 49 lat. Został pochowany w Katedrze Archanioła Kremla.
Wyniki.
Ze Szwecją zawarto „wieczny pokój” (pokój Stolbowski z 1617 r.).
Granice ustanowione na mocy pokoju stołbowskiego przetrwały do wybuchu wojny północnej w latach 1700-1721. Pomimo utraty dostępu do Morza Bałtyckiego, duże terytoria podbite wcześniej przez Szwecję zostały zwrócone.
1617 - 1618 - Kampania wojska polskiego do Moskwy. Ratowanie stolicy przez księcia D. M. Pożarskiego
W latach 20.–1640. nawiązano stosunki dyplomatyczne z Holandią, Austrią, Danią, Turcją i Persją.
Rozejm deulinowski (1618) a następnie „wieczny pokój” z Polską
Ustanowienie silnej scentralizowanej władzy w całym kraju poprzez mianowanie gubernatorów i lokalnych starszych.
Przezwyciężenie najtrudniejszych konsekwencji Czasu Kłopotów, przywrócenie normalnej gospodarki i handlu.
Reorganizacja armii (1631-1634). Tworzenie pułków „nowego systemu”: Reiter, Dragoon, żołnierz.
Założenie pierwszej huty żelaza pod Tułą (1632).
Wzmocnienie feudalnego ucisku chłopstwa.
Założenie osady niemieckiej w Moskwie - osiedla zagranicznych inżynierów i specjalistów wojskowych. Za niespełna 100 lat wielu mieszkańców „Kukuy” odegra kluczową rolę w reformach Piotra I Wielkiego
1635 - 1636 - Budowa Pałacu Terem na Kremlu.
1636 - Początek tworzenia linii granicznej Biełgorod w celu ochrony granic przed najazdami krymskimi.
18.06.1637 - Nieuprawnione zdobycie przez Kozaków tureckiej twierdzy Azow.
Opuszczony decyzją Soboru Zemskiego w 1642 r.
W historii Michaił Fiodorowicz pozostał potulnym monarchą, na który łatwo wpływało otoczenie. Zazwyczaj wszystkie sukcesy jego rządów przypisuje się energicznemu patriarsze Filaretowi. Ale przez ostatnie dwadzieścia lat Michael rządził sam i te lata, pod względem wagi i złożoności rozwiązywania spraw państwowych, nie różniły się zbytnio od poprzednich. Pod koniec życia cara Michała pozostał tylko jeden spadkobierca - Aleksiej. Zastąpił na tronie zmarłego króla.
Zarząd Aleksieja Romanowa
Początek panowania.
Pomimo tego, że otrzymał doskonałe wykształcenie, Aleksiej Michajłowicz nie był jeszcze w stanie samodzielnie rządzić. Najbliższą osobą młodemu carowi w tym czasie był jego wychowawca Borys Iwanowicz Morozow. Aleksiej Michajłowicz szczerze kochał i szanował swojego mentora i nic dziwnego, że w pierwszych latach panowania Aleksieja Michajłowicza to Morozow rządził krajem. CM. Sołowjow napisał, że „Morozow był inteligentnym, zręcznym człowiekiem, wykształconym w tamtym czasie, który rozumiał nowe potrzeby państwa, ale nie umiał dojść do tego, że nie był pracownikiem tymczasowym, aby nie wykorzystać swojego czasu do własnych celów prywatnych." Nieumiarkowane nadużycia Morozowa i jego krewnych, niezwykle nieudana polityka podatkowa, jaką prowadzili: w 1646 r. wprowadzono cła na sól, pobierano od ludzi ogromne podatki (w szczególności podatek od soli), w wyniku czego ceny produktów wzrosły, stał się niedostępny dla ludności, a kupcy gnili nieświeże towary. Doprowadziło to do tego, że 2 czerwca 1648 r. w Moskwie wybuchły tak zwane „zamieszki solne”. Podczas zamieszek zginęło kilku wyższych urzędników państwowych. Aby uspokoić ludzi, Aleksiej Michajłowicz został zmuszony nie tylko do ekskomunikowania Morozowa ze spraw państwowych, ale także do wysłania go na wygnanie.
Tymczasem rząd stanął przed wieloma zadaniami i problemami, które wymagały jak najszybszego rozwiązania. S.F. Płatonow pisał przy tej okazji: „Za rządów Aleksieja Michajłowicza okoliczności nałożyły tak wiele zadań państwowych na biedną, wciąż słabą Rosję za Aleksieja Michajłowicza, postawiły tyle pytań, które wymagały natychmiastowej odpowiedzi, mimowolnie podziwia się historyczne bogactwo panowania Aleksieja Michajłowicza ”.
Na pierwszym miejscu na liście spraw pilnych znalazło się stworzenie kodeksu praw państwowych, gdyż dotychczasowe kodeksy sądowe były beznadziejnie przestarzałe. Bezpośrednio po zamieszkach solnych (w 1648 r.) w Moskwie zwołano Sobór Zemski, który przyjął tzw. „Kodeks katedralny” (czyli zbiór praw państwowych: gruntowych, rodzinnych, karnych i innych). na zlecenie księcia N. I. Odoewskiego, jak rozważono, z udziałem Aleksieja Michajłowicza. Kodeks, który reprezentował nowy poziom praktyki legislacyjnej w Rosji, zawierał specjalne artykuły regulujące status prawny niektórych grup społecznych. Podwyższono tutejszą pensję służbowych, wprowadzono dodatkowe działki dla zubożałych właścicieli ziemskich.
Poddaństwo chłopów, zgodnie z Kodeksem, zostało uznane za dziedziczne, termin dochodzenia w sprawie zbiegłych chłopów był nieokreślony. Tym samym zakończył się proces legislacyjnej rejestracji pańszczyzny.
Zabroniono przymusowego przekształcania chłopów w chłopów pańszczyźnianych. Zaspokojone zostały także żądania mieszczan, niezadowolonych z istnienia „białych” osad, gdyż włączono je do podatku, co ułatwiło życie całej gminie.
Kodeks utrwalił pojęcie przestępstwa państwowego, które uważano za zdradę stanu, spisek przeciwko suwerenowi i intencje przestępcze dotyczące „zdrowia państwa”. Odrębne normy prawne kodeksu soborowego z 1649 r. obowiązywały do początku XIX wieku.
Pod rządami Aleksieja Michajłowicza umacnianie autokratycznej, nieograniczonej władzy cara trwało nadal w drugiej połowie XVII wieku. Soborów Zemskich nie zwołano, ale system dowodzenia w rządzie osiągnął szczyt, a proces jego biurokratyzacji intensywnie postępował. Szczególną rolę odegrał utworzony w 1654 r. Tajny Zakon, podporządkowany bezpośrednio Aleksiejowi Michajłowiczowi i pozwalający mu zarządzać innymi instytucjami centralnymi i lokalnymi. W sferze społecznej następowały ważne zmiany: postępował proces zbliżenia majątku i majątku, rozpoczął się rozkład systemu „miasta usługowego”. Rząd Aleksieja Michajłowicza popierał interesy kupców rosyjskich, czarterów Celnej (1653) i Nowotorgowej (1667) chroniło kupców przed zagraniczną konkurencją. Odzwierciedleniem nowych trendów w rosyjskim życiu było zaproszenie do służby w Rosji zagranicznych specjalistów, tworzenie pułków „obcego systemu”.
