Prawdziwą wartością jest mężczyzna w sprawie. Obraz Bielikowa w dziele Czechowa „Człowiek w sprawie”: kim są ludzie sprawy i jak się charakteryzują? Krytycy historii

„Człowiek w sprawie”- opowiadanie Antona Pawłowicza Czechowa, napisane w maju-czerwcu 1898 r. Po raz pierwszy opublikowano go w czasopiśmie „Myśl rosyjska”, 1898, nr 7. Pierwsza część „małej trylogii”.

Historia stworzenia

Pomysł stworzenia tej serii wyszedł latem od Czechowa. Seria „Mała trylogia”, składająca się z trzech opowiadań: „Człowiek w sprawie”, „Agrest”, „O miłości”, nie powinna kończyć się opowieścią „O miłości”. Podczas pisania opowiadań nastąpił spadek aktywności twórczej, a później Czechowa rozpraszała gruźlica.

Czechow pracował nad historią w maju - czerwcu 1898 w Melikhovie. Na początku czerwca 1898 r. przygotowywano opowiadanie do publikacji, a 15 czerwca 1898 r. rękopis przesłano do czasopisma.

Czechow pisał o tej historii w swoich notatnikach:

Prototyp

Dokładny prototyp Belikova nie jest znany. Niektórzy współcześni (m.in. V.G. Bogoraz i M.P. Czechow) uważali, że inspektor gimnazjum Taganrog A.F. Dyakonov stał się prototypem „człowieka w sprawie”, podczas gdy inni opisywali cechy charakteru Dyakonova, które obalają opinię tego pierwszego. Tak więc P. P. Filevsky zauważył hojność Dyakonowa i napisał: „Zdecydowanie potwierdzam, że nie ma nic wspólnego między Człowiekiem w sprawie a A. F. Dyakonowem i w tej pracy A. P. Czechowa nie można znaleźć żadnego lokalnego koloru” .

Yu Sobolev wierzył, że znany publicysta M. O. Menshikov może stać się prawdopodobnym prototypem bohatera Czechowa, Czechow napisał o nim w jednym ze swoich pamiętników: początek cytatu „M. przy suchej pogodzie chodzi w kaloszach, nosi parasol, aby nie umrzeć z powodu udaru słonecznego, boi się umyć zimną wodą, narzeka na tonące serce. ”Jednak podobieństwo między Mieńszikowem a Bielikowem można zauważyć tylko zewnętrznie. Sam Czechow pisał o swoim bracie I.P. Czechowie:

Ze wszystkich tych faktów możemy wywnioskować, że wizerunek greckiego nauczyciela Belikova jest zbiorowy.

Teraz wyrażenie „Człowiek w sprawie” stało się rzeczownikiem pospolitym w języku rosyjskim, oznaczającym samotną osobę, która zamyka się na cały świat, tworząc wokół siebie powłokę, „sprawę”.

Postacie

• Iwan Iwancz Chimsza-Himalajan- weterynarz, szlachcic. Wysoki, chudy starzec z długimi wąsami.
• Burkin- Nauczyciel gimnazjum i towarzysz I. I. Chimshi-Gimalaysky. Opowiada historię o Belikov

• Bielikow- Nauczycielka greckiego. Pracował razem z Burkinem w gimnazjum. Jego ulubione zdanie: „Cokolwiek się stanie”
• Gotuj Atanazy- staruszek 60 lat. Pijany i nierozgarnięty sługa Bielikowa.
• Michaił Sawicz Kowalenko- nauczyciel historii i geografii. Młody, śniady, wysoki mężczyzna.
• Varenka- ukochany Belikov 30 lat. Siostra Kovalenko. Wysoka, szczupła dziewczyna o czarnych brwiach i rumianych policzkach.

Intrygować

Opowieść rozpoczyna się od opisu noclegu dwóch myśliwych: Iwana Iwancza Chimsha-Gimalaysky'ego i Burkina. Zatrzymali się w szopie sołtysa i opowiadali sobie różne historie. Rozmowa zeszła na temat ludzi „z natury samotnych, którzy niczym krab pustelnik lub ślimak próbują uciec do swojej skorupy”. Burkin opowiada historię pewnego Belikova, który niedawno zmarł w swoim mieście.

Napisany w maju - czerwcu 1898 r. Po raz pierwszy została opublikowana w czasopiśmie Russian Thought, 1898, nr 7. Pierwsza część „małej” trylogii.

Encyklopedyczny YouTube

• 1 / 5

  Pomysł stworzenia tej serii wyszedł latem od Czechowa. Cykl „Mała trylogia”, składający się z trzech opowiadań: „Człowiek w sprawie”, „Agrest”, „O miłości”, nie miał kończyć się opowieścią „O miłości”. Podczas pisania opowiadań nastąpił spadek kreatywności, a później Czechowa rozpraszała gruźlica.
  Czechow pracował nad historią w maju-czerwcu 1898 roku w Melikhovie. Na początku czerwca historia była przygotowywana do publikacji, a 15 czerwca rękopis trafił do czasopisma.
  Czechow pisał o tej historii w swoich notatnikach:

  „Człowiek w sprawie: wszystko jest w jego przypadku. Kiedy leżał w trumnie, wydawał się uśmiechać: znalazł swój ideał ”

  A. P. Czechow

  Prototyp

  Dokładny prototyp Belikova nie jest znany. Niektórzy współcześni (m.in. V.G. Bogoraz i M.P. Czechow) uważali, że prototypem „człowieka w sprawie” stał się inspektor gimnazjum Taganrog Aleksander Fiodorowicz Dyakonow, podczas gdy inni opisywali cechy charakteru Dyakonowa, które obalają opinię tego pierwszego. Tak więc P. P. Filevsky zauważył hojność Dyakonowa i napisał: „Zdecydowanie potwierdzam, że nie ma nic wspólnego między Człowiekiem w sprawie a A. F. Dyakonowem i w tej pracy A. P. Czechowa nie można znaleźć żadnego lokalnego koloru” .

  Jurij Sobolew uważał, że prawdopodobnym prototypem bohatera Czechowa może stać się słynny publicysta M.O.Menshikov. Czechow pisał o nim w jednym ze swoich pamiętników:

  "M. przy suchej pogodzie chodzi w kaloszach, nosi parasol, żeby nie umrzeć na udar słoneczny, boi się umyć twarz zimną wodą, narzeka na tonące serce”

  Jednak podobieństwo między Mieńszikowem a Bielikowem można zauważyć tylko zewnętrznie. Sam Czechow pisał o swoim bracie I.P. Czechowie:

  „On, to znaczy Iwan, trochę siwieje i nadal wszystko kupuje bardzo tanio i z zyskiem, a nawet przy dobrej pogodzie zabiera ze sobą parasol”.

  Ze wszystkich tych faktów możemy wywnioskować, że wizerunek greckiego nauczyciela Belikova jest zbiorowy.
  Teraz wyrażenie „Człowiek w sprawie” stało się rzeczownikiem pospolitym w języku rosyjskim, oznaczającym samotną osobę, która zamyka się na cały świat, tworząc wokół siebie powłokę, „sprawę”.

  Postacie

  • Iwan Iwancz Chimsza-Himalajan- weterynarz, szlachcic. Wysoki, chudy starzec z długimi wąsami.
  • Burkin- Nauczyciel gimnazjum i towarzysz I. I. Chimshi-Gimalaysky. Opowiada historię o Belikovie.

  Bohaterowie opowieści Burkina:

  • Bielikow- Nauczycielka greckiego. Pracował razem z Burkinem w gimnazjum. Jego ulubione zdanie: „Bez względu na to, co się stanie”
  • Gotuj Atanazy- staruszek 60 lat. Pijany i nierozgarnięty sługa Bielikowa.
  • Michaił Sawicz Kowalenko- nauczyciel historii i geografii. Młody, śniady, wysoki mężczyzna. Pochodzi z Małorosii (Ukraina), skąd przyjechał z siostrą.
  • Varenka- ukochany Belikov 30 lat. Siostra Kovalenko. Wysoka, szczupła dziewczyna o czarnych brwiach i rumianych policzkach.

  Intrygować

  Opowieść rozpoczyna się od opisu noclegu dwóch myśliwych: Iwana Iwancza Chimsha-Gimalaysky'ego i Burkina. Zatrzymali się w szopie sołtysa i opowiadali sobie różne historie. Rozmowa zeszła na temat ludzi „z natury samotnych, którzy niczym krab pustelnik lub ślimak próbują uciec do swojej skorupy”. Burkin opowiada historię pewnego Belikova, który niedawno zmarł w swoim mieście.

  Belikov był „Człowiekiem w sprawie”. Nawet w najcieplejszą pogodę wychodził w płaszczu, w kaloszach iz parasolem. A jego parasol miał etui, zegarek i scyzoryk. A sama jego twarz wydawała się być w futerale, ciągle chował ją za kołnierzem. Ten człowiek miał nieodparte pragnienie stworzenia dla siebie powłoki, za którą chowałby się przed rzeczywistością. Nawet najmniejsze naruszenie lub odstępstwo od zasad budziło w nim niepokój. Na radach pedagogicznych gnębił wszystkich swoją podejrzliwością i ostrożnością. Swoimi westchnieniami i skomleniem wywierał na wszystkich presję i wszyscy mu się poddawali. Wszyscy się go bali. Bielikow miał dziwny zwyczaj - chodzić po mieszkaniach nauczycieli. Przyszedł, usiadł i zamilkł. Dlatego „utrzymywał dobre stosunki ze swoimi towarzyszami”.

  Kiedyś do gimnazjum został powołany nowy nauczyciel historii i geografii, który przybył nie sam, ale ze swoją siostrą Varenką. W imieniny reżysera oczarowała wszystkich, nawet Bielikowa. A potem wszyscy postanowili się z nimi ożenić. Varenka nie miała nic przeciwko ślubowi. Ale Bielikow wątpił, ciągle mówił o Varence, o życiu rodzinnym io tym, że małżeństwo to poważny krok.

  Brat Varenki nienawidził Belikowa od pierwszego dnia ich spotkania. Nadał nawet nazwę Belikovowi „jaskółczy pająk”.

  Krytykę myliło połączenie komediowego charakteru karykatury z powagą spojrzenia Czechowa, powagą tła.

  „W przepaści między Belikowem z historii Burkina i Belikowem z historii Czechowa - Pustka. Pustka to jedno z imion Człowieka w sprawie, jego sekret, jego zagadka. Przesadnie nudny społeczno-kulturowy ze słabością naturalności, groteskowe ciało polityczne, jego zła parodia, błazen, który nagle zamienił się w szpiega z ważnym raportem. Jeśli podążysz logiką mitu, przesłanie Belikova powinno być naprawdę ważne.

  A. L. Bokszycki

  Wpływ obrazu

  Współcześni psychologowie uważają obraz Belikova za przykład opisu zaburzenia lękowego.

  Pomnik bohaterów opowieści stanął w Jużnosachalińsku, na placu w pobliżu Międzynarodowego Centrum Teatralnego Sachalin w 2013 roku.

  Adaptacja ekranu

  • „Człowiek w sprawie” – film fabularny, 1939.
  • „Człowiek w sprawie” – film animowany,

  Anton Pawłowicz Czechow jest autorem wielu innowacyjnych dzieł, w których czytelnik widzi nie tylko subtelną satyrę, ale także szczegółowy opis ludzkiej duszy. Po zapoznaniu się z jego twórczością zaczyna się wydawać, że jest nie tylko prozaikiem, ale także bardzo utalentowanym psychologiem.

  „Człowiek w sprawie” to jedna z trzech historii z serii „Mała trylogia”, nad którą autor pracował przez około dwa miesiące w 1898 roku. Zawiera również opowiadania „Agrest” i „O miłości”, które Anton Pawłowicz napisał w Melikhovce, gdzie mieszkał z rodziną. Ledwo zdążył dokończyć pracę nad nimi, bo chorował już na gruźlicę i coraz mniej pisał.

  Nie można mieć pewności, że Czechow pisał o konkretnej osobie, najprawdopodobniej centralny obraz „Człowieka w sprawie” jest zbiorowy. Współcześni pisarzowi wysunęli kilku kandydatów, którzy mogliby służyć jako prototypy dla Bielikowa, ale wszyscy mieli tylko niewielkie podobieństwo do bohatera.

  Gatunek, konflikt i kompozycja

  Zapoznanie się z dziełem jest dla czytelnika dość łatwe, ponieważ jest napisane prostym językiem, który jednak jest w stanie wywołać ogromną ilość wrażeń. Styl jest wyrażony w kompozycje: tekst podzielony jest na małe fragmenty semantyczne, skupiając się na najważniejszych.

  W historii, którą widzimy konflikt między dwoma znakami. Autor przeciwstawia Kovalenko (afirmacja życia, aktywna pozycja, pozytywne myślenie) i Belikov (bierna i martwa roślinność, wewnętrzne niewolnictwo), co pomaga mu jeszcze lepiej ukazać problem. Sprawa staje się artystycznym detalem, który opisuje całą istotę i znaczenie dzieła, ukazuje wewnętrzny świat bohatera.

  gatunek literacki- opowieść będąca częścią „małej trylogii” składającej się z trzech odrębnych historii, ale połączonej jednym pomysłem. „Człowiek w sprawie” jest napisany z wyraźnym satyrycznym zabarwieniem, w ten sposób pisarz wyśmiewa samą istotę „małego człowieka”, który po prostu boi się żyć.

  Znaczenie nazwy

  W swojej historii Czechow ostrzega nas, że absolutnie każda osoba, nieświadomie, może uwięzić się w „sprawie”, stąd takie imię wzięło się. Sprawa dotyczy fiksacji na niepisanym zbiorze zasad i ograniczeń, którymi ludzie się krępują. Zależność od konwencji staje się dla nich chorobą i uniemożliwia zbliżenie ze społeczeństwem.

  Odosobniony świat zakazów i barier wydaje się mieszkańcom spraw znacznie lepszy, otaczają się swego rodzaju skorupą, aby wpływ świata zewnętrznego ich nie dotykał. Jednak życie zamknięte z własnymi nakazami i postawami jest ciasne, druga osoba tam nie będzie pasować. Okazuje się, że mieszkaniec dusznego, zakorkowanego zakątka jest skazany na samotność, dlatego tytuł opowiadania zasadniczo podaje się w liczbie pojedynczej.

  główne postacie

  1. Głównym bohaterem opowieści jest Bielikow Nauczyciel języka greckiego w liceum Ustala w swoim życiu pewne zasady, a przede wszystkim boi się, że coś nie pójdzie zgodnie z planem. Bielikow nawet w najjaśniejszą i najcieplejszą pogodę ubrany jest w kalosze i ciepły płaszcz z podniesionym kołnierzem, twarz chowa za ciemnymi okularami i kapeluszem, aby jak najlepiej chronić się przed wpływem otoczenia: nie tylko naturalne, ale także społeczne. Przeraża go współczesna rzeczywistość i denerwuje wszystko, co dzieje się wokół, dlatego nauczyciel stawia na swego rodzaju sprawę zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie.
  2. Michaił Kowalenko- nowy nauczyciel historii i geografii, który przychodzi do pracy w gimnazjum z siostrą. Michaił jest młodym, towarzyskim i pogodnym mężczyzną wysokiego wzrostu, wielkim fanem śmiechu, a nawet serdecznego śmiechu.
  3. Jego siostra Varenka- kobieta lat 30, bardzo wesoła i szczęśliwa, uwielbia się bawić, śpiewać i tańczyć. Bohaterka interesuje się Bielikowem, który z kolei poświęca jej czas i godzi się na spacery, by przekonywać, że małżeństwo to zbyt poważna sprawa. Kobieta wciąż nie traci nadziei na poruszenie dżentelmena, co zdradza w niej takie cechy jak wytrwałość i determinacja.

  Motywy

  1. Głównym tematem opowieści Czechowa jest zamknięte i odizolowane życie ludzkie który boi się otaczającego go świata i unika wszelkich przejawów uczuć. Zakrywa oczy przed otaczającymi go ludźmi, cały czas nosi wszystkie swoje rzeczy w etui, czy to mały nóż przeznaczony do ostrzenia ołówka, czy zwykły parasol, który jest tak wygodny do ukrycia twarzy. Wiele wartości duchowych było dla głównego bohatera dzikich, a emocje niezrozumiałe. To wyraża jego ograniczoność, która zatruwa istnienie.
  2. Motyw miłości historia ujawnia stosunek Varenki do Bielikowa. Dziewczyna stara się zainteresować bohatera i przywrócić mu pełne życie. Wierzy do końca, że ​​wciąż może się zmienić na lepsze. Ale też zamyka się przed nią, bo perspektywa małżeństwa i obsesyjne rozmowy kolegów na temat ich małżeństwa zaczynają go przerażać.
  3. Czechow wyjaśnia czytelnikowi, że najgorszą rzeczą, jaka może się przydarzyć człowiekowi, jest obojętność na życie. Bielikow stał się tak samodzielny, że przestał rozróżniać kolory świata, cieszyć się komunikacją i dążyć do czegoś. Nie przejmuje się już tym, co dzieje się poza jego sprawą, o ile przestrzegane są liczne przyzwoitości.
  4. Mężczyzna w sprawie to zbiorowy obraz ludzi nieśmiałych, bojących się własnych uczuć i emocji. Abstrahują od otaczającego ich świata i zamykają się w sobie. Więc motyw samotności jest również ważny w historii Antoniego Pawłowicza Czechowa.

  Główne problemy

  1. Konserwatywny. Autor z przerażeniem i litością uświadamia sobie, że niektórzy mu współcześni tworzą dla siebie skorupę, w której giną moralnie i duchowo. Istnieją na świecie, ale nie żyją. Ludzie płyną z prądem, co więcej, nie mogą nawet pozwolić, by los zainterweniował i zmienił coś na lepsze. Ten strach przed nowymi wydarzeniami i zmianami sprawia, że ​​ludzie stają się bierni, niepozorni i nieszczęśliwi. Ze względu na obfitość takich konserwatystów w społeczeństwie powstaje stagnacja, przez którą trudno jest przebić się młodym pędom, zdolnym do rozwoju i rozwoju kraju.
  2. Problem bezsensownego życia. Dlaczego Belikov żył na ziemi? Nigdy nikogo nie uszczęśliwiał, nawet siebie. Bohater trzęsie się przy każdym swoim akcie i nieustannie powtarza: „Nieważne, jak coś się stanie”. Omijając fikcyjne smutki i cierpienia, tęskni za samym szczęściem, przez co jego cena psychicznego komfortu jest zbyt wysoka, gdyż niszczy samą istotę ludzkiej egzystencji.
  3. unosi się przed czytelnikiem problem szczęścia a dokładniej problem jego osiągnięcia, istoty i ceny. Bohater zastępuje go pokojem, ale z drugiej strony on sam ma prawo decydować o tym, co jest dla niego najwyższą wartością.
  4. Problem strachu przed miłością. Ludzie, którzy go otaczają, są równie nieszczęśliwi, znajdują się po złej stronie fikcyjnej sprawy, Bielikow po prostu nie może się otworzyć i przypuścić kogoś bliżej. Bohater nigdy nie był w stanie rozwinąć swoich uczuć do dziewczyny, którą lubił, po prostu się ich przestraszył i został z niczym.
  5. Problem socjopatii. Nauczyciel boi się społeczeństwa, gardzi nim, odgradza się, nie pozwalając nikomu z otoczenia mu pomóc. Byliby szczęśliwi, ale on sam na to nie pozwala.

  główny pomysł

  Czechow był nie tylko lekarzem z wykształcenia, ale także uzdrowicielem dusz z powołania. Zdał sobie sprawę, że choroba duchowa okazuje się czasem bardziej niebezpieczna niż dolegliwość fizyczna. Ideą opowieści „Człowiek w sprawie” jest protest przeciwko samotnej zamkniętej roślinności pod muszlą. Autor wkłada w pracę ideę, że sprawę należy bezwzględnie spalić, aby poczuć wolność i swobodnie traktować życie.
  W przeciwnym razie los osoby zamkniętej może być opłakany. Tak więc w finale główny bohater umiera samotnie, nie pozostawiając wdzięcznych potomków, naśladowców, żadnych osiągnięć. Pisarz pokazuje nam, jak bezużytecznie może zakończyć się ziemska droga osoby „przypadkowej”. Koledzy i znajomi obecni na jego pogrzebie są psychicznie szczęśliwi, że w końcu pożegnali się z Bielikowem i jego natrętnością.

  Anton Pawłowicz w swojej twórczości nadaje podtekst społeczno-polityczny, podkreślając wagę aktywności społecznej i inicjatywy obywatelskiej. Opowiada się za bogatym i satysfakcjonującym życiem, nadaje bohaterowi odrażające cechy charakteru, aby udowodnić ludziom, jak nędznie i żałośnie wygląda mieszkaniec „sprawy”, marnując się.

  W ten sposób Czechow opisuje los wielu urzędników, którzy żyli szaro w dusznym mieście, porządkując papiery, których nikt nie potrzebował. Ironicznie bawi się typem „małego człowieka”, łamiąc tradycję literacką przedstawiania go w sielankowych barwach. Jego pozycja autorska nie jest kontemplacyjna ani sentymentalna, ale aktywna, bezkompromisowa. Mieszkańcy sprawy nie powinni rozkoszować się ich znikomością i czekać na litość, muszą się zmienić i wycisnąć z siebie niewolnika.

  Czego uczy autor?

  Anton Pawłowicz Czechow każe nam zastanowić się nad własnym życiem i zadać ciekawe pytanie: „Czy budujemy sobie tę samą sprawę, którą miał główny bohater Bielikow?”. Autorka dosłownie uczy nas żyć, pokazując na przykładach, jak człowiek, który czołga się przed konwencjami i stereotypami, może blednąć i znikać. Czechow naprawdę potrafił zaszczepić w ludziach niechęć do szarego, bezwartościowego życia, pokazać, że bezczynność i obojętność to najgorsza rzecz, jaka może nas spotkać.

  Strach przed odkryciami i osiągnięciami niszczy osobowość człowieka, staje się nieszczęśliwy i bezradny, niezdolny do okazania nawet najprostszych uczuć. Pisarz uważa, że ​​natura ludzka jest o wiele bogatsza i bardziej zdolna niż to, w co zamienia ją strach i lenistwo. Szczęście, według Czechowa, tkwi w pełnym życiu, w którym jest miejsce na silne emocje, ciekawą komunikację i indywidualność.

  Ciekawe? Zapisz to na swojej ścianie!

  Jak rozumiesz termin „człowiek sprawy”?

  Kiedy słowo case dotyka naszych uszu, od razu wyobrażamy sobie szczelnie zamknięty obiekt, w którym nie ma szczeliny, przez którą może przeniknąć powietrze, wydaje się, że nie da się w nim istnieć, ale o dziwo, w środku tkwią niesamowite skrzypce. I dobrze i wygodnie jest jej tam być, bo wszystko jest stworzone dla jej wygody. Tak więc wygodnie jest, aby „człowiek sprawy” istniał w swoim ograniczonym świecie od kogoś lub od czegoś. A człowiek w tej sprawie jawi się nam jako człowiek, który zamyka się na życie i przeżycia z tylko sobie znanych powodów, dlatego tak starannie wpycha się do pudełka. Ale zastanawiam się, na jakiej zasadzie Czechow posyła człowieka do sprawy?

  „Człowiek prowadzący” Czechowa może również przedstawiać osobę taką jak Belikow, przykuty do reguł i Alechin, tchórzliwy z miłości, i Chimsha-Himalayan, który jest zależny od swojego snu. Wszystkie te postacie są przedstawione w opowieściach Czechowa. Czechow określa znaki „człowieka sprawy”, biorąc pod uwagę świat wewnętrzny i zewnętrzne cechy bohatera.

  A człowiek żyjący według zasad będzie „człowiekiem w sprawie”? Człowiek żyjący według norm nie akceptuje w swoim życiu czegoś nowego. Jeśli uznał, że należy nosić tylko czarny płaszcz, to nie akceptuje innego koloru. A spotkawszy osobę w jasnym płaszczu, będzie to dla niego obrzydliwe i nieprzyzwoite. Takim człowiekiem jest Bielikow Czechowa, który uważa, że ​​wszystko powinno mieć schludną i zdyscyplinowaną formę. Forma, w której on sam żyje. Ale jego punktualność jest zamknięta na świat, bo widzi niezrozumienie ze strony ludzi. Cały jego wygląd ma wygląd ochronny, są to okulary zakrywające zwierciadło ludzkiej duszy oraz parasol chroniący przed światem i czarny płaszcz, który nie zwraca na siebie uwagi. A Bielikov jest wygodny w swojej skorupie i nawet nie myśli o tym, żeby się z niej wydostać.

  Wizerunek Bielikowa można skontrastować z wizerunkiem bohatera Czechowa Alechina, osoby towarzyskiej, pogodnej, ale też „przyczynkiem”, bo kocha zamężną kobietę i boi się zmienić swoje życie. Jeśli ktoś boi się zrobić coś, aby zmienić swoje życie, boi się podejmować ryzyko, boi się przyszłości, to życie samo w sobie raczej się nie zmieni. I ten strach i ta nieśmiałość człowieka otacza go, zaczyna żyć w przypadku, gdy wszystko kręci się w kółko. I dopiero po rozstaniu z ukochaną Alechin zdał sobie sprawę, że wszystko, czego się bał, wyglądało śmiesznie i po prostu musiał przekroczyć swój strach.

  Do "człowieka sprawy" chciałbym również dodać Kochanie. Ale jej sprawa nie jest taka jak inne, jest niezwykła, może być zarówno otwarta, jak i zamknięta. Są ludzie, którzy potrzebują miłości, czułości. Muszą kochać, ale kiedy nie kochają, zamykają się. Taka osoba to Kochanie. Jest otwarta, gdy dzieli się swoim ciepłem, ale zamknięta, gdy nie ma nikogo, o kogo mogłaby się opiekować.

  Na przykładach Czechowa widzieliśmy, czym są „ludzie przypadku”. A teraz dotarli do naszego współczesnego świata i spotykamy się z nimi każdego dnia. I czy to możliwe, że sami w jakiś sposób się do nich odnosimy?

  • Analiza historii autorstwa A.P. Czechow „Ionych”
  • „Śmierć urzędnika”, analiza historii Czechowa, kompozycja

  Zawsze pamiętam rozmowę z dzieciństwa, kiedy moja mama mówiła, że ​​ulubione książki są zapamiętywane w szczególny sposób, na początku często irytujące. A potem będzie wiele książek, które przeczytamy dla informacji lub z zainteresowania. Ale tylko ulubione książki będą nam stale przychodzić z pomocą.

  Miała ciekawą teorię o ocenianiu ludzi na podstawie ich ulubionych książek, a raczej o powszechnym triku, aby zaimponować, „pochwalać się czytaniem”. Zawsze podobało mi się, jak moja mama dowiedziała się, że ktoś się po prostu przechwala, próbując podszyć się pod drugiego za pomocą książek „z listy lektur pozalekcyjnych”.

  Zawsze bardzo subtelnie rozumiała, co człowiek właściwie stworzył dla siebie. walizka z książek, myśląc, że jest już „w domu”, gdzie nikt go nie dostanie. Nie zawsze zdając sobie sprawę, ile mówi o nas wybrany przez nas kadr, to jest książka walizka.

  I zawsze zastanawiałem się, dlaczego tak wiele osób szczerze nie lubię opowiadanie Antona Pawłowicza Czechowa „Człowiek w sprawie”, napisane dwa lata przed początkiem XX wieku, w maju-czerwcu 1898 r.

  Cykl „Mała trylogia” Czechowa składa się z trzech opowiadań: „Człowiek w sprawie”, „Agrest”, „O miłości”, powinien był być znacznie dłuższy, po opowiadaniu „O miłości” Anton Pawłowicz zachorował na gruźlicę . W notatnikach Czechowa znajdują się krótkie odniesienia do bohatera tej historii:

  „Człowiek w sprawie: wszystko jest w jego przypadku. Kiedy leżał w trumnie, wydawał się uśmiechać: znalazł swój ideał ”
  A. P. Czechow

  Wstyd się przyznać, ale ta historia stworzyła listę moich ulubionych rzeczy. Pewnie dlatego, że w dzieciństwie po raz pierwszy „opanował” go utwór z ogromnego dziedzictwa literatury rosyjskiej. A po wielu książkach nie udało się go prześcignąć. Takie wyznanie zawsze prowokuje do kpin, jak gdyby ludziom niesłusznie podobało się to, co opowiada o bohaterach, jakimi chcieliby być. I czasami czytam to, co dzisiaj piszą i mówią, myśląc sobie, czy nigdy nie czytali Człowieka w sprawie?

  Litera „f” zakorzeniła się w języku rosyjskim od bardzo dawna. Wszystkie słowa zaczynające się na tę literę są obcego pochodzenia. A te słowa, które się na nim kończą, kończyły się literą „p”: „szanowana szafa”.

  Jaki synonim „oryginalnego rosyjskiego” można przyjąć zamiast obcego słowa „przypadek”? Może „sprawa”? Warto to wymówić, poczujemy stęchliznę, zapach kurzu. Okładka z kryształu górskiego tworzy obraz spakowanego przedmiotu leżącego na strychu. Być może został spakowany, a potem zapomniany.

  „Przypadek” jest słowem bardziej obojętnym, nie daje bezpośredniego skojarzenia, nie ma tak bezpośredniego znaczenia, wydaje się nie być związany z konkretnymi okolicznościami, można powiedzieć, że autor wszystko wymyślił od początku do końca. I to bardzo wygodne. Dlatego tak wiele sporów wiąże się z tą historią, która stała się prototypem nauczyciela gimnazjum Belikov, który uczył dzieci języka greckiego, który jest tak „użyteczny w życiu” dla nich wszystkich?

  Dokładny prototyp Belikova nie jest znany. Niektórzy współcześni (m.in. V.G. Bogoraz i M.P. Czechow) uważali, że inspektor gimnazjum Taganrog A.F. Dyakonov stał się prototypem „człowieka w sprawie”, podczas gdy inni opisywali cechy charakteru Dyakonova, które obalają opinię tego pierwszego. Tak więc P. P. Filevsky zauważył hojność Dyakonowa i napisał: „Zdecydowanie potwierdzam, że nie ma nic wspólnego między Człowiekiem w sprawie a A. F. Dyakonowem i w tej pracy A. P. Czechowa nie można znaleźć żadnego lokalnego koloru” .
  Yu Sobolev uważał, że znany publicysta M. O. Mieńszykow może stać się prawdopodobnym prototypem bohatera Czechowa, Czechow napisał o nim w jednym ze swoich pamiętników: „M. przy suchej pogodzie chodzi w kaloszach, nosi parasol, żeby nie umrzeć na udar słoneczny, boi się obmyć zimną wodą, narzeka na tonące serce”
  Jednak podobieństwo między Mieńszikowem a Bielikowem można zauważyć tylko zewnętrznie. Sam Czechow pisał o swoim bracie I.P. Czechowie: „On, to znaczy Iwan, trochę siwieje i nadal kupuje wszystko bardzo tanio i z zyskiem, a nawet przy dobrej pogodzie zabiera ze sobą parasol”.

  Ze wszystkich tych faktów (daleko od pełnych) zwykle (z wielką ulgą) wnioskuje się, że wizerunek nauczyciela języka greckiego Bielikowa jest zbiorowy, to znaczy nie dotyczy nikogo osobiście. Teraz wyrażenie „Człowiek w sprawie” stało się rzeczownikiem pospolitym w języku rosyjskim, co oznacza koniecznie samotna osoba, który zamyka się na cały świat, tworząc wokół siebie powłokę, „skrzynię”. Oznacza to, że mówimy o ludziach „z natury samotnych, którzy niczym krab pustelnik lub ślimak próbują uciec do swojej skorupy”.

  Jednocześnie wiele osób zapomina, że ​​Bielikow, który nie zmęczył się powtarzaniem „Jeśli coś nie wyszło”, w ogóle nie siedział jak krab pustelnik w swoim kącie, był dość agresywny. Zadręczał wszystkich wokół siebie powszechnymi prawdami, wypróbowując dla wszystkich prokrustowe łoże „prawd sprawdzonych przez czas”. Nawet najmniejsze naruszenie lub odstępstwo od zasad budziło w nim niepokój. Na radach pedagogicznych gnębił wszystkich swoją podejrzliwością i ostrożnością. Swoimi westchnieniami i marudzeniem wywierał na wszystkich presję i wszyscy mu się poddawali, wszyscy się go bali. Jaki jest jeden z jego dziwnych nawyków - chodzić po mieszkaniach nauczycieli. Dobry „pustelnik”! Przyszedł bezceremonialnie do cudzego domu, usiadł i zamilkł. Dlatego „utrzymywał dobre stosunki ze swoimi towarzyszami”.

  Wszyscy pamiętali tylko znaki zewnętrzne, wierząc, że sprawa była tak zauważalna. Ale sprawa może nie wyrażać się w płaszczu, w kaloszach i parasolu w najcieplejszą pogodę, może to być szwajcarski zegarek, markowe sukienki i garnitury, których nie chcesz zdzierać z metki.

  Jeśli Bielikow miał pokrowce na parasol, zegarek i scyzoryk, to znaczy, o ile bardziej cenił własny nóż - w porównaniu do „zwykłych ludzi”.

  Wierzymy, że mężczyzna w sprawie musi koniecznie pokrywać się z opisem Antona Pawłowicza, aby sama jego twarz była w etui, aby stale ukrywał ją za kołnierzem, a jego nieodparte pragnienie stworzenia dla siebie skorupy, za które ukrywał przed rzeczywistością, wyraża czechowską groteską.

  Ale może to być również osoba z przypadkiem sztucznie stworzonych znaków… „gwiaździstych”. A czy chęć „trzymania się fajki”, „trzymania się budżetu” nie jest pragnieniem ukrywania się przed rzeczywistością? Futerał czyni człowieka niedostępnym na ciosy losu, ale też przechowuje go w futerale tak, że z zewnątrz wygląda dziko jak kalosze i parasol przy suchej pogodzie.

  Człowiek w sprawie może w dzisiejszych warunkach podpisać się pod dekretem ustanawiającym tytuł „Bohatera Pracy Federacji Rosyjskiej”, może pływać z delfinami w godzinach pracy i bardziej niż ludźmi opiekować się żurawiami syberyjskimi. Tworzy ruchy w swoim wsparciu, tk. jego reputacja potrzebuje dodatkowej sprawy, a na konferencjach tych ruchów widzimy dziwne wybryki i nowe próby stworzenia sprawy dla siebie.

  Każda ideologia, zgodnie z którą ludzie robią rzeczy, które są dzikie dla normalnego człowieka, jest również przypadkiem, który na zawsze izoluje osobę od życia, które jest dane tylko raz. Skoro tak chcesz żyć w sprawie, to czy warto było się urodzić?..

  Bielikow wcale nie jest tak nieszkodliwy, jak wielu uważa. Jego ostatnia rozmowa z Kovalenko o rowerach kończy się tym, że brat Varenki, którego Belikov stara się o małżeństwo w ten i inny sposób, sprowadza go na dół. Ale przecież Bielikow „poinformował” Kovalenko, że będzie musiał zgłosić go dyrektorowi gimnazjum… o rowerach.

  Dlatego nie ma wątpliwości, ile donosów nabazgrałby, doczekawszy „represji stalinowskich”. Jednocześnie przecież wszyscy rozumieją, że taka osoba nie musi zmieniać sprawy.

  Co prawda Bielikow zginął u Czechowa bez zmiany sprawy, choć mógł ją nieco unowocześnić. W końcu życie rodzinne zostało mu narzucone przez sympatyków - jako nowa skorupa kraba pustelnika, jako nowy przypadek. Być może ten nowy przypadek, który większość z nas uważa za szczęście i sens życia, był dla niego zbyt duży, przygniatając go swoim ciężarem.

  mężczyzna w sprawie ostatnio zmodyfikowano: 1 stycznia 2016 r. przez Ekaterina Deduhowa