Изобразявайки военни събития в романа си „Война и мир“, Толстой не само дава широки платна, които рисуват толкова ярки картини като битките при Шенграбен, Аустерлиц и Бородино, но също така широко показва всеки човек, участващ в потока на военните действия. Главнокомандващи армии, генерали, командири на щабове, бойни офицери и маса войници, партизани - всички тези различни участници във войната са показани от автора с невероятно умение в различни условия на техния боен и "мирен" живот . В същото време писателят, самият бивш участник във войната в Кавказ и защитата на Севастопол, се стреми да покаже истинската война, без никакво разкрасяване, „в кръв, в страдание, в смърт“, дълбоко и трезво истина, изобразяваща прекрасните качества на народния дух, на който са чужди показната смелост, дребнавостта, суетенето.
Война и мир изобразява две войни: в чужбина - през 1805-1807 г., и в Русия - през 1812 г.
Изобразявайки войната от 1805-1807 г., Толстой рисува различни картини на военни действия и различни видове участници в тях. Читателят вижда героичния преход на отряда на Багратион, битките при Шенграбен и Аустерлиц, талантливия командир Кутузов и посредствения австрийски генерал Мак, смелостта и героизма на руските войници и гадната работа на военния „елит“, честни и смели командири и кариеристи, които използват войната за лично израстване. Характерен за щабните офицери е Жерков, който след изгонването му от Главния щаб „не остана в полка, като каза, че не е глупак да дърпа ремъка отпред, когато е в щаба, без да прави нищо, той ще получи повече награди и успя да си намери работа като санитар при княз Багратион "
Но наред с хора като Жерков, Толстой показва и истински герои, красиви в своята простота, скромност, находчивост в момент на опасност, упорити и твърди в изпълнението си. С особено съчувствие той показва ротния командир Тимохин, чиято рота „е единствената, която остана в ред“. Вдъхновена от примера на своя командир, тя неочаквано атакува французите и ги отблъсква, което прави възможно възстановяването на реда в съседните батальони.
Рисувайки картини на битки, Толстой показва както моменти на героични атаки, така и моменти на объркване, като например при Аустерлиц. „Неприятното съзнание за продължаващия безпорядък и объркване обхвана редиците и войските стояха, отегчени и обезсърчени.“ Сцените на рани, осакатявания и смърт допълват общата картина на битките, показвайки истинското лице на войната.
Двете най-ярки битки в романа - Шенграбен и Аустерлиц - се водят извън Русия. Смисълът и целите на тази война бяха неразбираеми и чужди на хората. Толстой рисува войната от 1812 г. по различен начин. Изобразява народната война, която се води срещу врагове, посегнали на независимостта на страната. Половинмилионната армия на Наполеон, спечелила репутацията на непобедима в Европа, се нахвърли върху Русия с цялата си страховита сила. Но тя срещна силна съпротива. Армията и народът застанаха обединени срещу врага, защитавайки своята страна и своята независимост.
Толстой показа, че не само армията, армията, но и целият народ се изправи в защита на „свещената руска земя“. Преди французите да влязат в Москва, „цялото население, като един човек, изоставящ собствеността си, изтича от Москва, показвайки с това негативно действие пълната сила на своето национално чувство“. И това явление се наблюдава не само в Москва: „Започвайки от Смоленск, във всички градове и села на руската земя... се случи същото, което се случи в Москва.“
Толстой показва партизанските отряди на Денисов и Долохов, говори за някакъв клисар, който стоеше начело на отряда, за по-голямата Василиса, която уби стотици французи: „партизаните унищожиха голямата армия на части. Те събраха тези паднали листа, които естествено паднаха от изсъхналото дърво - френската армия, и след това разклатиха това дърво. Малки, но волеви отряди постепенно унищожиха враговете.
Войната свърши. Агресивни, агресивни от страна на французите и популярни, защитаващи независимостта на родината си - от страна на руснаците. Толстой приписва главната роля в победата на народа, на тези Карпи и Власи, които „не донесоха сено в Москва за предлаганите им добри пари, а го изгориха“, на онзи Тихон Щербати от село Покровски, който през Партизанският отряд на Денисов беше „най-полезният и смел човек“. Армията и народът, обединени в любовта си към родната страна и омразата към вражеските нашественици, спечелиха решителна победа над армията на Наполеон, която вдъхна ужас в цяла Европа. Командири, генерали и други водещи фигури изиграха важна роля за изхода на войната. Толстой им обръща много внимание. Въпреки това, приносът на обикновените войници за победата е безценен и можем да кажем с увереност, че именно хората поеха на плещите си всички трудности и скърби на войната, но намериха сили да се бият и победиха Наполеон.
Идеята за романа "Война и мир" възниква у Толстой през 1856 г. Творбата е създадена от 1863 до 1869 г.
Конфронтацията с Наполеон през 1812 г. е основното събитие в историята от началото на 19 век. Ролята беше много важна. Философската мисъл на Лев Толстой е въплътена до голяма степен благодарение на нейното изобразяване. Централно място в композицията на романа заема войната. С нея Лев Николаевич Толстой свързва съдбите на повечето от своите герои. Войната се превърна в решаващ етап от тяхната биография, най-високата точка в духовното формиране. Но това е кулминацията не само на всички сюжетни линии на творбата, но и на историческия сюжет, в който се разкрива съдбата на целия народ на нашата страна. Ролята ще бъде обсъдена в тази статия.
Войната е изпитание, което не се извършва по правилата
Това се превърна в изпитание за руското общество. Лев Николаевич разглежда Отечествената война като опит за некласово жизнено единство на хората. Случи се в национален мащаб въз основа на интересите на държавата. В интерпретацията на писателя войната от 1812 г. е народна. Започва с пожара в град Смоленск и не се вписва в никакви легенди за предишни войни, както отбелязва Лев Николаевич Толстой. Изгарянето на села и градове, отстъплението след многобройни битки, пожарът на Москва, атаката на Бородин, залавянето на мародери, повторното наемане на транспорт - всичко това беше явно отклонение от правилата. От политическа игра, водена в Европа от Наполеон и Александър I, войната между Русия и Франция се превръща в народна война, от изхода на която зависи съдбата на страната. В същото време висшето военно ръководство се оказва неспособно да контролира състоянието на частите: неговите разпореждания и заповеди не съответстват на действителното състояние на нещата и не се изпълняват.
Парадоксът на войната и исторически модел
Лев Николаевич видя основния парадокс на войната във факта, че армията на Наполеон, след като спечели почти всички битки, в крайна сметка загуби кампанията и се срина без забележима активност от страна на руската армия. Съдържанието на романа "Война и мир" показва, че поражението на французите е проява на модела на историята. Въпреки че на пръв поглед може да внуши идеята, че случилото се е ирационално.
Ролята на битката при Бородино
Много епизоди от романа "Война и мир" описват военните действия в детайли. В същото време Толстой се опитва да пресъздаде исторически точна картина. Един от основните епизоди на Отечествената война е, разбира се, че няма смисъл нито за руснаците, нито за французите от стратегическа гледна точка. Толстой, аргументирайки собствената си позиция, пише, че непосредственият резултат трябваше да бъде и беше за населението на страната ни, че Русия е опасно близо до смъртта на Москва. Французите почти унищожиха цялата си армия. Лев Николаевич подчертава, че Наполеон и Кутузов, приемайки и давайки битката при Бородино, действат безсмислено и неволно, като същевременно се подчиняват на историческата необходимост. Последствието от тази битка беше безпричинното бягство на завоевателите от Москва, връщането по пътя на Смоленск, смъртта на Наполеонова Франция и 500-хилядната инвазия, която за първи път беше атакувана от враг с най-силен дух при Бородино . Следователно тази битка, макар да нямаше смисъл от позицията, беше проява на неумолимия закон на историята. Беше неизбежно.
Напускане на Москва
Напускането на жителите на Москва е проява на патриотизма на нашите сънародници. Това събитие, според Лев Николаевич, е по-важно от отстъплението на руските войски от Москва. Това е акт на гражданско съзнание, демонстрирано от населението. Жителите, които не искат да бъдат под властта на завоевател, са готови на всякакви жертви. Във всички градове на Русия, а не само в Москва, хората напуснаха домовете си, опожариха градове и унищожиха собственото си имущество. Наполеоновата армия се сблъсква с това явление само у нас. Жителите на други завладени градове във всички други страни просто останаха под управлението на Наполеон и дори осигуриха тържествен прием на завоевателите.
Защо жителите решиха да напуснат Москва?
Лев Николаевич подчерта, че населението на столицата напусна Москва спонтанно. Чувството за национална гордост мотивира жителите, а не Ростопчин и неговите патриотични „трикове“. Първите, които напуснаха столицата, бяха образовани, богати хора, които много добре знаеха, че Берлин и Виена са останали непокътнати и че по време на окупацията на тези градове от Наполеон, жителите прекарват забавно време с французите, които руските мъже и, разбира се, жени, обичани по това време. Те не биха могли да действат по различен начин, тъй като за нашите сънародници нямаше въпрос дали нещата ще бъдат добри или зле в Москва под управлението на французите. Беше невъзможно да бъдеш на милостта на Наполеон. Това беше просто недопустимо.
Особености на партизанското движение
Важна характеристика беше мащабът на това, което Лев Толстой нарича „клубът на народната война“. Хората бият врага несъзнателно, както кучетата убиват бясно бягащо куче (сравнение от Лев Николаевич). Хората унищожиха великата армия част по част. Лев Николаевич пише за съществуването на различни „партии“ (партизански отряди), чиято единствена цел е да изгонят французите от руската земя.
Без да се замислят за „хода на нещата“, интуитивно участниците в народната война действаха според историческата необходимост. Истинската цел, преследвана от партизанските отряди, не беше пълното унищожаване на вражеската армия или залавянето на Наполеон. Само като измислица на историци, които изучават събитията от онова време от писма на генерали и суверени, от доклади, доклади, според Толстой, такава война е съществувала. Целта на "клуба" беше разбираема за всеки патриот задача - да изчисти земята си от нашествие.
Отношението на Лев Николаевич Толстой към войната
Толстой, оправдавайки народоосвободителната война от 1812 г., осъжда войната като такава. Той го оценява като противоречащ на цялата природа на човека, на неговия разум. Всяка война е престъпление срещу цялото човечество. В навечерието на битката при Бородино Андрей Болконски беше готов да умре за отечеството си, но в същото време осъди войната, вярвайки, че това е „най-отвратителното нещо“. Това е безсмислено клане. Ролята на войната във Война и мир е да докаже това.
Ужасите на войната
В изображението на Толстой 1812 г. е историческо изпитание, което руският народ премина с чест. Но това е едновременно страдание и скръб, ужасите на изтребването на хората. Всички изпитват морални и физически мъки – и „виновните“, и „правите“, както цивилното население, така и войниците. Към края на войната неслучайно чувството за отмъщение и обида се заменя в душата на руснаците със съжаление и презрение към победения враг. И съдбите на героите бяха отразени в нечовешкия характер на събитията от онова време. Петя и принц Андрей починаха. Смъртта на най-малкия й син окончателно сломи графиня Ростова, а също така ускори смъртта на граф Иля Андреевич.
Това е ролята на войната в романа „Война и мир“. Лев Николаевич, като велик хуманист, разбира се, не можеше да се ограничи до патриотичен патос в своето изображение. Той осъжда войната, което е естествено, ако четете другите му творби. Основните характеристики на романа "Война и мир" са характерни за творчеството на този автор.
„Не познавам някой, който да пише за войната по-добре от Толстой“
Ърнест Хемингуей
Много писатели използват реални исторически събития за сюжети на своите произведения. Едно от най-често описваните събития е войната – гражданска, битова, световна. Отечествената война от 1812 г. заслужава специално внимание: битката при Бородино, опожаряването на Москва, експулсирането на френския император Наполеон. Руската литература представя подробно описание на войната в романа "Война и мир" на Л. Н. Толстой. Писателят описва конкретни военни битки, позволява на читателя да види реални исторически личности и дава собствена оценка на случилите се събития.
Причините за войната в романа "Война и мир"
Л. Н. Толстой в епилога ни разказва за „този човек“, „без убеждения, без навици, без традиции, без име, дори не французин...“, който е Наполеон Бонапарт, който искаше да завладее целия свят. Основният враг по пътя му беше Русия - огромна, силна. Чрез различни измамни начини, брутални битки и завладявания на територии Наполеон бавно се отдалечава от целта си. Нито Тилзитският мир, нито съюзниците на Русия, нито Кутузов можеха да го спрат. Въпреки че Толстой казва, че „колкото повече се опитваме рационално да обясним тези явления в природата, толкова по-неразумни и неразбираеми стават те за нас“, въпреки това в романа „Война и мир“ причината за войната е Наполеон. Стоейки на власт във Франция, след като покори част от Европа, той пропусна велика Русия. Но Наполеон направи грешка, не пресметна силата си и загуби тази война.
Войната в романа "Война и мир"
Самият Толстой представя тази концепция по следния начин: „Милиони хора извършиха такива безброй зверства един срещу друг..., каквито хрониката на всички съдилища по света няма да събере векове и които през този период от време хората, които извършените от тях не се разглеждат като престъпления.” . Чрез описанието на войната в романа „Война и мир“ Толстой ни дава да разберем, че самият той мрази войната за нейната жестокост, убийство, предателство и безсмислие. Той влага преценки за войната в устата на своите герои. И така, Андрей Болконски казва на Безухов: „Войната не е учтивост, а най-отвратителното нещо в живота и ние трябва да разберем това и да не си играем на война“. Виждаме, че няма удоволствие, удоволствие или задоволяване на желанията от кървави действия срещу друг народ. Определено е ясно в романа, че войната, както е описана от Толстой, е „събитие, което противоречи на човешкия разум и цялата човешка природа“.
Основната битка на войната от 1812 г
Дори в том I и II на романа Толстой говори за военните кампании от 1805-1807 г. Битките при Шьонграбен и Аустерлиц преминават през призмата на разсъжденията и изводите на писателя. Но във войната от 1812 г. писателят поставя битката при Бородино на преден план. Въпреки че веднага задава на себе си и на читателите си въпроса: „Защо се води битката при Бородино?
Това нямаше никакъв смисъл нито за французите, нито за руснаците. Но битката при Бородино стана отправна точка за победата на руската армия. Л. Н. Толстой дава подробна представа за хода на войната във „Война и мир“. Той описва всяко действие на руската армия, физическото и психическото състояние на войниците. Според собствената оценка на писателя нито Наполеон, нито Кутузов, нито още повече Александър I са очаквали такъв изход от тази война. За всички битката при Бородино беше непланирана и неочаквана. Героите на романа не разбират каква е концепцията за войната от 1812 г., както и Толстой, както и читателят не разбира.
Героите на романа "Война и мир"
Толстой дава възможност на читателя да погледне своите герои отстрани, да ги види в действие при определени обстоятелства. Показва ни Наполеон преди да влезе в Москва, който е наясно с катастрофалното положение на армията, но върви напред към целта си. Той коментира своите идеи, мисли, действия.
Можем да наблюдаваме Кутузов, главният изпълнител на народната воля, който предпочете „търпение и време“ пред офанзивата.
Пред нас е Болконски, прероден, морално израснал и обичащ народа си. Пиер Безухов, в ново разбиране на всички „причини за човешките беди“, пристигна в Москва с цел да убие Наполеон.
Опълченци „с кръстове на калпаците и в бели ризи, говорещи високо и смеещи се, оживени и потни“, готови всеки момент да умрат за родината.
Пред нас е император Александър I, който най-накрая даде „юздите на управлението на войната“ в ръцете на „всезнаещия“ Кутузов, но все още не разбира напълно истинската позиция на Русия в тази война.
Наташа Ростова, която изостави цялото семейно имущество и даде колички на ранени войници, за да имат време да напуснат разрушения град. Тя се грижи за ранения Болконски, като му отделя цялото си време и обич.
Петя Ростов, който умря толкова абсурдно без реално участие във войната, без подвиг, без битка, който тайно от всички „се записа в хусарите“. И още много, много герои, които ни срещат в няколко епизода, но са достойни за уважение и признание за истински патриотизъм.
Причини за победата във войната от 1812 г
В романа Л. Н. Толстой изразява мисли за причините за победата на Русия в Отечествената война: „Никой няма да спори, че причината за смъртта на френските войски на Наполеон е, от една страна, тяхното навлизане в късно време без подготовка за зимна кампания дълбоко в Русия, а от друга страна, от друга страна, характерът, който войната придоби от опожаряването на руските градове и подбуждането на омраза към врага сред руския народ. За руския народ победата в Отечествената война беше победа на руския дух, руската сила, руската вяра при всякакви обстоятелства. Последствията от войната от 1812 г. са тежки за френската страна, а именно за Наполеон. Това беше крахът на неговата империя, крахът на надеждите му, крахът на неговото величие. Наполеон не само не успя да превземе целия свят, той не можа да остане в Москва, но избяга пред армията си, отстъпвайки позорно и провал на цялата военна кампания.
Моето есе на тема „Изобразяване на войната в романа „Война и мир““ много накратко говори за войната в романа на Толстой. Само след като прочетете внимателно целия роман, можете да оцените цялото умение на писателя и да откриете интересни страници от военната история на Русия.
Работен тест
