Материалы к сочинению по роману « Капитанская дочка»
Всегда ли смелые поступки являются безрассудными? (по роману А.С. Пушкина «Капитанская дочка»)
Вы согласны, что любой смелый поступок безрассуден? (по роману «Капитанская дочка»)
Вопросник
Что такое смелость и что такое безрассудство? Может ли смелость быть рассудительной?
Только ли в военное время человек способен совершать смелые поступки? Приведи пример из «Капитанской дочки».
Дуэль Гринёва и Швабрина
3) Можно ли решение Гринёва жениться на Маше Мироновой назвать смелым, но безрассудным поступком? В чём смелость и безрассудство?
4) Вы согласны, что в военное время, время бунтов и смуты проявление смелые поступки людей проявляются чаще? С чем это связано?)
Ситуация такая, что всё время человек подвергается риску
5) Можно ли утверждать, что такой герой, как Савельич совершает смелые поступки, но безрассудные? Чем руководствуется?
6) А в чём безрассудство поведения Пугачёва? Вспомните сказку, которую рассказал Пугачёв Гринёву и слова, которые являются руководством к действию для Пугачёва?
7) Назовите смелые, но безрассудные поступки Гринёва? Всегда ли он поступает, руководствуясь порывами, или иногда он действует обдуманно? Приведите примеры.
8) Какой поступок П.А. Гринёва является однозначно безрассудным? Почему, осуждая безрассудство в людях, мы не в состоянии (не имеем морального права) осуждать именно этот поступок Гринёва?
Оправдывает мотив (причина, по которой он это делает)
Вывод ы
1) Нельзя однозначно любой смелый поступок назвать безрассудным. Всегда важно учитывать мотивы (принципы, ситуации), которыми руководствовались (брали во внимание) герои романа « Капитанская дочка»
2)Не всякий смелый поступок может быть оценён однозначно. Есть ситуации, когда смелый, но неблагоразумный поступок не может быть правильно понят и поэтому оправдан.
Материал к сочинению по роману «КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
Какие поступки героев «Капитанской дочки» можно назвать смелыми, но безрассудными?
СМЕЛЫЕ, НО БЕЗРАССУДНЫЕ ПОСТУПКИ ГЕРОЕВ «КАПИТАНСКОЙ ДОЧКИ»
ДО «БЛАГИХ ПОТРЯСЕНИЙ»
Смелые, но безрассудные поступки Петра Гринёва; благоразумные поступки Маши Мироновой
Желание Петра Гринёва жениться на Маше Мироновой против отцовской воли можно отнести к смелому шагу этого героя, но достаточно безрассудному. Зная крутой нрав Гринёва-старшего, можно предположить, чем обернулось бы это легкомысленное решение Петруши. К счастью, Маша оказалась девушкой достаточно благоразумной и не пожелала войти в новую семью любой ценой.
Удивительное для семнадцатилетней девушки благоразумие проявляет Маша, отказавшись от предложения выйти замуж за Гринёва. Конечно, принять предложение от любимого человека вопреки воле его родителей было бы достаточно смелым решением. Но Маше как раз-таки хватает этого самого благоразумия, чтобы отказаться войти в семью Гринёвых любой ценой. Этот поступок героине вызывает у нас восхищение. (или: Такой поступок этой героини не может не восхищать)
Смелый, но безрассудный поступок совершает Гринёв, вызывая на дуэль опытного дуэлянта Швабрина. Но безрассудство это совсем другого рода. Она облагорожено стремлением юного Гринёва защитить честь девушки, не раз оскорблённой его соперником. Он рискует ещё и потому, что доверяет Швабрину, надеясь на честный поединок. Гринёв даже мысли не может допустить, что Швабрин, человек дворянского происхождения, может нанести в буквальном смысле удар в спину.
В ГОДИНУ «БЛАГИХ ПОТРЯСЕНИЙ»
Пугачёв
Чтобы поднять народ на бунт, нужно быть человеком решительным и смелым. И таких качеств Пугачёв не лишён. Смелость Пугачёва – это смелость авантюриста, который живёт по принципу: «Лучше один раз напиться крови, чем триста лет питаться падалью». Назвав себя императором Петром третьим, действует согласно русской пословице «Есть же удача удалому». Конечно, можно бесконечно восхищаться смелостью Пугачёва, отважившегося идти одному в буран. Но нельзя оправдать кровавые злодеяния человека, утопившего государство в крови. Под секиру этого авантюриста попадают и правые и виноватые. Стоит вспомнить капитана Миронова, верного солдата, честно прослужившего весь век, Ивана Игнатьича, ни в чём неповинной жены капитана Миронова, погибшую семью молодого коменданта из соседней крепости. Видя все харизматические черты Пугачёва, всё же его смелость можно в полной мере назвать безрассудной.
Капитан Миронов
Сцена казни капитана Миронова и Ивана Игнатьича – это тот эпизод романа «Капитанская дочка», который вызывает у читателей волну искреннего восхищения мужеством, стойкостью русских офицеров. Храбрые защитники Белогорской крепости бросают в лицо самозванца такие смелые слова, которые лишают их малейшего шанса на спасение собственной жизни. Но если бы этот шанс был, они бы не пошли против голоса собственной совести. Отчаянную смелость защитников Белогорской крепости нельзя назвать безрассудной. Каждое смелое слово, сказанное словами Ивана Кузьмича и Ивана Игнатьевича, произносятся осознанно, с полным ощущением правоты собственного выбора.
Пётр Андреевич Гринёв
Гринёв не раз попадает в ситуации сложного выбора, когда нужно выбирать между чувством и долгом. А для того, чтобы поступить разумно, ему приходилось в некоторых ситуациях взвешивать каждое слово.
Никого из читателей не оставляет равнодушными сцена, которую можно назвать психологическимпоединком Пугачёва и Гринёва. Вспомним её в нескольких деталях. Новоявленный император Пётр третий предлагает Гринёву перейти на его сторону. Бросить в лицо Пугачёву те слова, которые он готов был сказать в день казни капитана Миронова, он не мог. Да и теперь они ему показались ему «бессмысленным хвастовством». Он теперь дипломатически взвешивает каждое слово, которое говорит Пугачёву. Он боится вызвать на себя гнев самозванца. Неужели это трусость? Нет. Категорически отказывая Пугачёву перейти в его войско, Пётр Андреевич тем не менее не задевает самолюбия Пугачёва. Наоборот, смелые, но честные ответы Гринёва возбуждают в этом кровожадном тиране благородный жест: он отпускает его на все четыре стороны. Такое достойное и разумное поведение Петра Андреевича Гринёва объясняется тем, что он чувствует себя лично ответственным за судьбу Маши и своих пожилых родителей, у которых он единственный сын.
Однажды Гринёв совершит поступок, к которому нельзя отнестись однозначно. Это его самовольный уход из осаждённой Оренбургской крепости. Это поступок, граничащий с безумством (с безрассудством). Используя все доступные способы убедить военный совет в необходимости брать штурмом Белогорскую крепость и наткнувшись на холодную рассудочность коменданта, Гринёв принимает решение самовольно покинуть крепость. Кем он мог быть в глазах военного совета? Мог ли бы правильно понят благородный поступок Гринёва его товарищами? Однозначно нет! Никакие благородные стремления по спасению дочери героя не могли оправдать этого офицера. В глазах представителей власти он оказался предателем. И если бы ни отчаянная храбрость Маши Мироновой, ринувшейся спасать своего любимого, если бы ни роковая встреча Маши с императрицей, доброе имя русского офицера навсегда потеряно. Этот эпизод нам говорит о том, что не всякий смелый, благородный по своим помыслам, но неблагоразумный поступок заслуживает однозначной оценки.
САВЕЛЬИЧ
Добрый, преданный Савельевич тоже нередко совершает смелые поступки. Стоит вспомнить хотя бы то, какие отчаянные попытки проявляет, спасая жизнь «барского дитяти». В любую секунду это безрассудное с точки зрения здравого смысла действие Савельича могло обернуться гневом Пугачёва, и этот старик разделил бы участь капитана Миронова. Смелость Савельича благородна, так как её этот старик проявляет совершенно бескорыстно. Это, несомненно, вызывает искреннее восхищение.
С понятием трусости у меня идет прямая ассоциация с такими чертами характера, как бесчестие, бессовестность, низость и неуверенность. Трусливый человек равносилен личности, которая потеряла уважение к себе, она действует исходя лишь из первоначальных инстинктов, совершенно не заглядывая в будущее, поступая так, как хочется именно ему, и не думая о последствиях. Подобные поступки называются трусливыми, и они, в свою очередь, так же, как и любые другие, тоже имеют свою степень.
Можно оставить в живых паука, разделяя с ним кров и находясь в постоянном страхе, а можно убить невинного человека, переживая за собственную репутацию в обществе. Степень трусости, по моему мнению, определяется степенью урона, нанесенного другим людям и социуму в целом. Если один поступок труса подверг сомнению лишь его отношение к самому себе – в будущем, возможно, он обернется только ценным опытом. Однако если жертвой поступка становится человеческая жизнь, другими словами, если ради собственной выгоды, ради своей жизни человек подвергает опасности жизнь одной, а того и сразу нескольких личностей, если при этом в ход вступают ложь и лицемерие, такой поступок я считаю истинно трусливым и недостойным.
Например, в романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка» автор знакомит нас с истинным трусом, с Алексеем Ивановичем Швабриным. В самом начале произведения этот герой проявляет свойства своего характера в таких мелочах, как, например, сцена с дуэлью. Непосредственно во время боя, испугавшись за состояние своего здоровья, Швабрин, ослабев и увидев, что Петр отвлекся на Савельича, именно в этот момент намеренно наносит ему ранение. Можно ли это считать трусливым поступком? Конечно, ведь дуэль - сражение честное, оно проводится по правилам, и человек, идущий на такой шаг, должен быть готов к собственной смерти. Тем более, что сам Швабрин был инициатором. Однако он же испугался за свою жизнь и нанес бесчестный и подлый удар. Самым трусливым, как мне кажется, является поступок Швабрина в тот момент, когда на крепость напали бунтовщики во главе с Пугачевым. Гринев был готов пожертвовать своей жизнью ради защиты своей чести и чести своего отечества, а Швабрин сразу же встал на сторону врага и нарушил не только присягу дворян, но и все законы человечности и уважения к себе. Плюс ко всему, признать свою вину и трусость он не смог даже спустя время, в суде. Швабрин, как истинный трус, пытался очернить образ Гринева и выставить честным себя.
Самым трусливым я считаю так же поступок Евгения Онегина, героя романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Все произведение автор описывал нам этого героя как личность неоднозначную – Евгений, вроде бы, не уважал светское общество, но являлся его частью. Та же ситуация происходила и в деревне. Онегин зависел от мнения тех, кого презирал. Когда Владимир Ленский, приревновав свою возлюбленную, вызвал Евгения на дуэль, тот вполне спокойно, исходя из здравого смысла, мог отказаться, при этом сохранив жизнь хорошего, светлого и перспективного молодого человека. Но, что парадоксально, трусость Евгения показал не его отказ от дуэли. Герой проявил её, согласившись на сражение, потому как истинная трусость воплотилась в желании Евгения сохранить свой образ в глазах жителей деревни, несмотря на то, что этих самых жителей он презирал. Таким образом, самым трусливым поступком я считаю соглашение Онегина на дуэль и убийство им же Ленского. Мою мысль так же подтверждает тот факт, что сам Евгений сразу после совершенного им преступления скрылся надолго и в неизвестном направлении. Так мог поступить лишь настоящий трус, скрывающийся от правды и народного презрения.
Как мне кажется, нет ничего трусливее тех поступков, которые убивают в нас самих человека. Трусость – это антитеза к чести и достоинству, прямое противопоставление к слову «уважение». Трус никогда не признает свою вину и до последнего будет уверять себя и окружающих в том, что правда на его стороне. Потому что он потому так и называется, что самым главным страхом в своей жизни считает признание своей трусости, а с признания, как известно, и начинается раскаяние и исправление.
Трусость – это не что иное, как человеческая слабость, которая проявляется в неспособности человека преодолеть свой страх перед опасностью, в отсутствии решимости, которая так необходима для принятия важных решений. Это качество свойственно каждому из нас, но проявляется оно у каждого по-своему. Ведь трусость, в первую очередь, вытекает из такого присущего всем нам качества, как самолюбие. Человек не может не испытывать страх, но может брать над ним верх, контролировать его – это называется смелостью. Она, в свою очередь, проявляется в храбрости и силе духа человека, в умении брать на себя ответственность и принимать непростые решения в разных жизненных ситуациях.
В русской художественной литературе представлено множество героев, которые обладают этими качествами. Яркий пример тому - произведение А.С. Пушкина «Капитанская дочка».
Главный герой произведения, Пётр Гринёв, честный, прямодушный и искренний человек, для которого честь и верность стоят превыше всего. На его счету немало благородных и по-настоящему храбрых, самоотверженных поступков, которые характеризует его как человека смелого и сильного духом. Так он посчитал своим долгом заступиться за свою возлюбленную Марию Ивановну и принял вызов на дуэль от Швабрина. Защищая честь любимой девушки, он не побоялся рискнуть собственной жизнью. Швабрин же поступил подло: ранил Гринёва, когда тот отвернулся. Страх и трусость Швабрина вынудили его нанести удар исподтишка, в спину противника, когда он не представлял никакой угрозы. Но ещё большее чувство страха овладело им, когда Пугачёв захватил Белгородскую крепость. Швабрин, боясь за собственную жизнь, переходит на сторону Пугачёва. Малодушие и трусость героя подтолкнули его на такой низкий и бесчестный поступок, как предательство. Совершенно иначе поступил Пётр Гринёв. Он предпочёл смерть малейшему отступлению от велений долга и чести, отказался от присяги Пугачёву и был готов храбро принять свою смерть. После такого храброго поступка героя, не остаётся никаких сомнений в том, что Пётр Гринёв – человек смелый и мужественный, который не боится встретиться лицом к лицу с опасностью. Ещё одно подтверждение этому – выезд из Оренбурга. Подвергая себя огромной опасности, он покидает укрепленной город и отправляется спасать любимую девушку. Такой низкий и трусливый человек, как Швабрин, никогда бы не решился на такой смелый и самоотверженный поступок.
Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу, что именно смелость освобождает человека от гнетущего чувства страха и наполняет его душу храбростью и мужеством, придавая силы для самых отверженных поступков. Трусость же уничтожает в человеке всякую силу духа и может подтолкнуть на самые подлые и низкие поступки.
Обновлено: 2017-12-08
Внимание!
Спасибо за внимание.
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Можно превосходным образом
Воспитать в себе человека.
В. Г. Белинский
В любом литературном произведении, так или иначе, в том или ином виде ставятся вечные вопросы – что считать нормой нравственности? Где грань, отделяющая нравственность от безнравственности? Отличаются ли они вообще? И почти в любом произведении речь, как правило, идет об идеалах нравственности.
Я считаю, что честь занимает первое место в ряду нравственных символов. Можно пережить распад экономики, перетерпеть даже расставание с самыми дорогими людьми и с Родиной, но с разложением нравственности никогда не смирится ни один народ на земле. В человеческом обществе всегда относились с презрением к бесчестным людям.
Потеря чести – это падение моральных устоев, за которым следует неотвратимое наказание: исчезают с карты земли целые государства, пропадают в черной дыре истории народы, погибают отдельные личности.
Русские писатели всегда обращались в своих произведениях к проблеме чести. Сегодня, в наше непростое время, она звучит особенно остро.
Понятие чести воспитывается в человеке с детства. На примере повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка» хорошо видно, как это происходит в жизни и к каким приводит результатам. Главный герой повести Петр Андреевич Гринев с детства воспитывался в обстановке высокой нравственности. На первых страницах повести Пушкин устами Савельича знакомит читателей с нравственными установками рода Гриневых: «Кажется, ни батюшка, ни дедушка пьяницами не бывали; о матушке и говорить нечего…» Такими словами воспитывает старый слуга своего подопечного Петра Гринева, который впервые напился и вел себя неприглядно. А перед отъездом на службу Гринев получает от отца завет: «Береги платье снову, а честь – смолоду». Эта народная пословица также является эпиграфом к произведению. Вся дальнейшая история Гринева представляет собой выполнение, несмотря на все трудности и ошибки, этого отцовского завета. Но честь – термин широко понимаемый. Если для Гринева-отца честь – это прежде всего честь дворянина и офицера, то Гринев-сын, не отказываясь от такого понимания, смог расширить понятие чести до его человеческого и гражданского значения.
В нем как бы соединились доброе, любящее сердце матери с честностью, прямотой, смелостью – качествами, которые присущи его отцу.
Первый раз Гринев поступил по чести, вернув карточный долг, хотя в той ситуации Савельич пытался его уговорить уклониться от расчета. Но благородство взяло верх.
Человек чести, по-моему, всегда добр и бескорыстен в общении с другими. Эти качества проявились в щедром подарке неизвестному ему «мужичку», который указал дорогу во время бурана и который потом сыграл решающую роль во всей его дальнейшей судьбе. И в том, как, рискуя всем, он бросился на выручку захваченному в плен Савельичу.
Испытания ожидали Гринева и в крепости, где он служил. Своим поведением здесь Петр Андреевич доказал верность заветам отца, не изменил тому, что считал своим долгом и своей честью. Швабрин препятствует любви Гринева к Маше Мироновой, плетет интриги. В конце концов дело доходит до поединка. Полной противоположностью честному и прямому Гриневу является его соперник Алексей Иванович Швабрин. Он человек корыстный и неблагодарный. Ради своих личных целей Швабрин готов совершить любой бесчестный поступок. Он клевещет на Машу Миронову, бросает тень на ее мать. Он наносит Гриневу вероломный удар на дуэли и вдобавок пишет лживый донос на него Гриневу-отцу. На сторону Пугачева Швабрин переходит не по идейным убеждениям: он рассчитывает сохранить свою жизнь, надеется в случае успеха Пугачева сделать при нем карьеру, а главное, хочет, расправившись со своим соперником, насильно жениться на девушке, которая его не любит.
Честность и порядочность занимает особое место и в характеристиках героев. Поразительно, как честны друг перед другом Маша и Гринев. Между ними естественно понимать, спасать, жалеть друг друга. Взаимная преданность помогает им преодолеть жизненные трудности и обрести счастье.
Во время бунта особенно ярко проявились нравственные качества одних героев и низость других. Например, капитан Миронов и его жена предпочли умереть, чем сдаться на милость восставших. Так же поступил и Гринев, не желая присягнуть Пугачеву, но был помилован. Мне кажется, что автор дал понять читателю, что Пугачев проявил великодушие в отношении молодого офицера не только из чувства благодарности за старую услугу. Он в равной степени, как мне показалось, оценил в Гриневе человека чести. Сам предводитель восстания не был чужд понятиям чести. Кроме того, Гринев и Маша благодаря ему навеки обрели друг друга.
Швабрин и здесь оказался бессилен в осуществлении своих корыстных планов, так как Пугачев не только не поддержал его, но и явно дал понять, что тот бесчестен и поэтому Гриневу не конкурент.
Интересен и финал повести: Гринева арестовывают по доносу за связь с мятежным атаманом. Ему грозит смертная казнь, но Гринев решает из соображений чести не называть имени своей возлюбленной. Если бы он рассказал всю правду о Маше, то его бы наверняка оправдали. И в самый последний момент справедливость восторжествовала: Маша обращается с просьбой о помиловании Гринева к даме, которая оказывается императрицей. И судьба возлюбленного Маши оказалась решена в лучшую сторону.
Гринев до конца остался человеком чести. Он присутствовал на казни Пугачева, которому был обязан своим счастьем. Пугачев узнал его и кивнул головой с эшафота.
К сожалению, сейчас очень мало таких людей как Петр Гринев, честных, добрых и бескорыстных. Современное общество почти утратило эти качества. А так хочется, чтобы пословица «береги честь смолоду» имела для каждого значение жизненного талисмана, помогающего преодолевать суровые жизненные препятствия.
Роман А.С. Пушкина « » наполнен многими интересными героями. Одним из них является Алексей Швабрин. И если есть среди перечня героев персонажи, которые симпатичны и милы читателю, то Алексей Швабрин был совершенно другим. А все из-за своих поступков и деяний.
Приезжая в Белгородскую крепость, высокомерно относится ко всем ее жителям. Он пренебрегает всем, что находится вокруг него. Единственным человеком, с которым Швабрин захотел познакомиться, стал . Но, их дружба продолжалась недолго. Оба молодых человека полюбили одну и ту же девушку – Машу Миронову. Швабрин пытается опозорить, оклеветать Машу в глазах Петра. А все потому, что она отказала Алексею в замужестве. Из-за такого низменного поступка, Петр Гринев вызывает Швабрина на дуэль. События этой сцены еще раз подтверждают бесчестие Алексея. Он пользуется невнимательностью Петра и ранит его.
Дальнейшие события романа раскрывают перед нами личность Швабрина–предателя, который с легкостью переметнулся на сторону врага, когда понял что в битве с Пугачевым ему и его товарищам не одержать победу. Через короткий период времени он оказывается в кругу старшин мятежников при Пугачеве. Как же низок его поступок! Он нарушил свою клятву, которую давал во время военной присяги. Он посрамил честь офицера, став в ряды злодеев и бандитов. Он предал родину, отечество, родную землю и стал прислужить лже-царю.
Находясь в новом статусе, он берет в плен и морит девушку голодом, дабы она согласилась на его предложение о замужестве. Разве может мужчина вести себя так по отношению к женщине, еще и любимой.
Такие низке, бесчеловечные поступки опускают и срамят образ Алексея Швабрина в глазах читателя. После поражения армии Пугачева, с такими предателями жестоко расправлялись. Как же он смог жить после таких поступков? Неужели его не мучала совесть, чувство собственного достоинства. Об этом мы уже не узнаем. Но, глядя на поведение Алексея Швабрина, нужно сделать вывод для себя. Предательство – это самый низменный поступок, который только может совершить человек.
