Глава Союза кинематографистов России, режиссер Никита Михалков подключился к обсуждению еще не вышедшего фильма «Матильда».
«Самое глупое и неправильное — когда Учитель предложил Поклонской посмотреть "Матильду", она отказалась. Тут сразу говорить нечего. Вопрос снят», — добавил режиссер.
При этом РПЦ официально в конфликт не вмешивается. Недаром и Щипков начал свою отповедь фильму и Мединскому со слов «на мой взгляд».
Как сообщил в своем Telegram-канале главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, один из митрополитов Русской православной церкви заявил ему «(растягивая слоги) — «ты не понимаешь, Олексей. Поклонская одержима диаволом. И она — испытание для нашей Церкви».
Некоторые, как журналист Олег Кашин и вовсе видят в ситуации запугивания киношников и мелкого террора акцию, спланированную властями перед президентскими выборами.
По мнению журналиста, из истории с «Христианским государством», лидер которого открыто угрожает поджогами кинотеатров за показ «Матильды», «торчат уши ее [Поклонской] думского начальника Вячеслава Володина, который уже почти год, с тех пор как он возглавил Госдуму, постоянно пытается превратить ее в альтернативный Кремлю политтехнологический центр, и история с "Матильдой", дословно повторяющая первый большой скандал володинских времен — дело Pussy Riot — выглядит настолько искусственно, что прямо стыдно за тех, кто принимает это все за чистую монету и начинает говорить на языке лозунгов о терроризме».
В пользу этой версии может говорить то, что полиция и ФСБ не торопятся найти и привлечь к ответственности активистов, бросающих посреди Москвы «коктейли Молотова» и вынуждающих кинотеатры отказаться от показа кассового фильма.
08:39 — REGNUM Известный российский кинорежиссер Никита Михалков считает, что в скандале вокруг кинофильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя виноват «Фонд Кино», который собственно и выделил деньги на съемки. Об этом Михалков заявил накануне, 15 сентября, выступая на пресс-конференции, посвященной открытию Международного кинофестиваля «Евразийский мост».
Михалков воздержался от каких-либо оценочных суждений относительно «Матильды», сославшись на то, что картину не смотрел.
«Я не видел картину «Матильда», думаю, что здесь очень много спекуляций», — сказал кинорежиссер.
Он подчеркнул, что все проблемы с фильмом «Матильда» можно было предвидеть ещё на стадии выделения средств.
«Этот вопрос должен решаться с самого начала, Фонд кино должен понимать, на что он идет, выделяя деньги… Министерство культуры ни копейки на этот фильм не давало, это решает Фонд кино. Мне кажется, что вся история с «Матильдой» связана исключительно с «Фондом кино», — сказал Михалков.
Напомним, у Михалкова произошел конфликт с «Фондом кино» в связи с изменением состава попечительского совета, в который он также входил.
В августе 2017 года Михалков заявил, что покидает попечительский совет «Фонда кино» в связи с принципиальными разногласиями по ряду вопросов. Он заявил, что попечительский совет Фонда принимает безответственные решения.
« То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, — это все результат этой безответственности», — заявил тогда Михалков.
Кроме того, он прямо заявил, что ещё одной причиной его ухода из «Фонда кино» стало включение в состав попечительского совета пресс-секретаря председателя правительства России Натальи Тимаковой.
Михалков подчеркнул, что с Тимаковой он находится на противоположных позициях — «человеческих и идеологических».
«Если бы она была просто членом попечительского совета — это одно дело, это разговор на равных. А когда туда приходит человек, облеченный большой властью и возможностями, значит, ее точка зрения будет превалировать», — считает Михалков.
Что касается «Матильды», то это фильм, посвященный истории любви цесаревича Николая Александровича (будущего последнего русского императора Николая II) и балерины Матильды Кшесинской. С самого начала создания этого фильма в российском обществе наметился серьезный раскол.
Лидером движения за запрет этого фильма стала депутат Государственной думы Наталья Поклонская («Единая Россия»). Она прилагает массу усилий и не стесняется использовать административный ресурс для того, чтобы запретить этот фильм. Поклонская и её сторонники утверждают, что фильм оскорбляет чувства верующих, а также искажает исторические факты.
Фильм Учителя действительно несколько исказил факты взаимоотношений между Кшесинской и Николаем Александровчием, но сам кинорежиссер всегда утверждал, что снимает фильм «по мотивам», а не историческую реконструкцию.
Премьера фильма назначена на 23 октября. Уже сейчас многим кинотеатрам в стране стали присылать угрозы поджога, если они не откажутся показывать «Матильду».
Никита Михалков вмешался в конфликт между режиссером Алексеем Учителем и депутатом Госдумы Натальей Поклонской. По его мнению, требование парламентария запретить картину "Матильда" не что иное, как безумие.
"Взять и запретить, потому что тебе не нравится картина, – это безумие, тем более что ты ее не видел. В этом есть перекос, и он неумный", – заявил Михалков журналистам, комментируя скандал вокруг фильма Учителя.
ПО ТЕМЕ
По его словам, депутат зря не ознакомилась с лентой, к которой у нее возникли вопросы, передает "Интерфакс". "Самое глупое и неправильное – когда Учитель предложил Поклонской посмотреть "Матильду", она отказалась. Тут сразу говорить нечего. Вопрос снят", – подчеркнул Михалков, пообещав составить о фильме собственное мнение.
Напомним, скандал разразился осенью 2016 года: православных верующих возмутила картина о любви цесаревича Николая и балетной примы Матильды Кшесинской. Представители РПЦ заявили, что она не может быть выпущена в широкий прокат, поскольку "искажает факты".
После этого Поклонская направила в Генпрокуратуру запрос с отрицательным заключением экспертов о фильме. Депутат Госдумы хочет добиться его запрета.
Учитель озвучил результаты экспертизы "Матильды": специалисты не обнаружили ни экстремизма, ни оскорбления чувств верующих. Режиссер отметил, что Поклонская отказалась от просмотра картины.
Фонд кино, членом которого Никита Михалков все еще является, действует с 1995 года
ФОТО: Наталия Нечаева «Вечерняя Москва»Российский кинорежиссер Никита Михалков 15 сентября прокомментировал скандал, связанный с кинокартиной «Матильда».
Мое личное мнение - повторяю, не как председателя Союза кинематографистов и тем более не как члена попечительского совета Фонда кино, из которого я вышел, ты должен предполагать, что тебя ждет, если ты берешься опустить в бытовую ситуацию человека, причисленного к лику святого, - уточнил Михалков.
После режиссер подчеркнул, что если его коллега осознанно делал свою работу, то теперь «не стоит жаловаться».
Хотите смейтесь, хотите спорьте, но это - аксиома. Этот человек (Николай II – прим. «ВМ») находится всем своим существом на другом уровне человеческом. Рассказывая, какого цвета у него ногти, как он пахнет или что он делал, ты должен понимать, чем это может кончиться. Если ты это понимаешь, и идешь на это, не жалуйся, а стоять и удивляться, а почему так произошло, ну, потому что так произошло, - отметил он.
Фонд кино для меня лично должен быть честным бухгалтером, ему дали задание, кому платить - и он платит, и не решает он, кому платить. А за этим стоит очень серьезная и большая политика, идеологические вопросы там стоят. Для меня абсолютно очевидно, что совершено вся история с «Матильдой» лежит на совести Фонда кино, - передает его слова .
Ранее объединенная сеть «Синема парк» и «Формула кино» сообщила, что «Матильду» в связи с угрозами в адрес кинотеатров.
В свою очередь, министр культуры РФ призвал пресечь давление со стороны противников картины.
ЕСТЬ МНЕНИЕ
Поклонская поставила на «джокера»
Колонка обозревателя "ВМ" Ольги Кузьминой
Повесть "Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" была написала Николаем Гоголем в 1835 году и завершалась словами "Скучно на этом свете, господа!" Конфликт между депутатом Госдумы Натальей Поклонской и режиссером Алексеем Учителем описан уже неоднократно, но, в отличие от повести, финала пока не имеет, хотя скукой от него, нельзя не признать, уже веет ().
