Фильм Алексея Учителя «Матильда» еще не вышел в прокат, а петицию против него подписали более 23 тысяч человек. Депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская заявила, что ей удалось собрать еще больше подписей – 100 тысяч.
Ранее Поклонская дважды обращалась к Генпрокурору России с просьбой провести проверку «Матильды» и организовала молитвенное стояние против него. Православные активисты заявили, что кинолента об отношениях последнего российского императора Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской оскорбляет их чувства. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно. Премьера картины запланирована на 25 октября.
Украинский публицист, главный редактор издания «Петр и Мазепа» указывает на то, что фильм «Матильда» просто не может оскорблять чувства верующих.
В России поддерживается культ Николая Второго. Сама мысль, что царь-батюшка мог заниматься чем-то вроде ухаживаний за балериной, цинична и недопустима
– В России есть довольно большая группа людей, для которой тема царя и царской семьи выступает как фетиш. К религиозным чувствам это имеет отдаленное отношение – в России просто поддерживается культ Николая Второго. Для адептов этого культа сама мысль о том, что царь-батюшка мог заниматься чем-то вроде ухаживаний за балериной, цинична и недопустима. Напомню, Русская православная церковь канонизировала его как страстотерпца, который несправедливо пострадал от рук гнобителей. Речь о том, как он умер, а не как жил. Но если в фильме не затрагивается смерть Николая Второго, то о каком оскорблении чувств верующих может идти речь? Никто не отрицает, что он мученик, но его предыдущая жизнь не рассматривается церковью как образец христианской святости.
Российский политический обозреватель считает, что для православных христиан выходки экс-прокурора Крыма должны казаться безумными.
Наталья Поклонская ведет себя даже не как сектант, а как неофит – она создала персональный культ
– В отношении Николая Второго Наталья Поклонская ведет себя даже не как сектант, а как неофит – она создала персональный, личный культ. Такое тоже бывает, но это не свойственно мейнстриму Русской православной церкви. Таким образом Наталья Поклонская успешно заработала себе имидж «упоротой», причем вполне заслуженно.
Украинский историк, преподаватель Киево-Могилянской академии Игорь Лосев выводит из скандала вокруг фильма Алексея Учителя важный симптом нынешнего российского государства.
– Наталья Поклонская, которая раздула этот скандал, не такая простая, как кажется. Она очень тонко чувствует политическую ситуацию. Если бы в российском обществе не было запроса на подобную историческую рефлексию, Поклонская никогда бы не влезла в подобные дела.
Поклонская тонко чувствует политическую ситуацию – монархические идеи могут привлекать Путина
Игорь Лосев
В России есть страшная проблема преемственности власти: смены самодержцев порождали и мятежи, и гражданские войны, и перевороты. Многим российским деятелям кажется, что восстановление монархии позволит решить проблему преемственности власти навсегда. Сам Владимир Путин не может не думать, что случится со страной после его физического ухода. Поскольку он не выступает против монархических идей, то такие мысли могут его привлекать. Так что мы можем наблюдать пробный шар, который должен вызвать реакцию разных частей российского общества для последующего принятия решения.
(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)
Наталья Поклонская -- баба известная, но упоротая. Я долго терпела, ожидая, что она сама образумится, но видимо зря.
Наталья пристала у режиссёру фильма Матильда, как банный лист -- к жопе.
Новоявленная детупатка не поддерживает связь не только с чувством стиля, но и с чувством реальности.
Не знаю, как вы, но я не верю в адекватность женщины, которая носит пальто, напоминающее синтетический тайваньский плед с рынка.
Тот, от прикосновения к которому искры летят. Извечный подарок коллег, блин.
Свой электризующийся «леопёрд», который, впрочем, больше похож на окрас гиены, Наташка разбавляет бабушкиным шарфиком «в цветочек».
Фото: Энциклопедия животных
Не, ну а чо? Как бы флора. И как бы -- как её? -- фауна. Ноготочки опять же -- косыночке в тон, как было принято лет 50 назад. Красненькие.
Не, я всё понимаю: Наташа сформировалась как личность на Украине. У них там -- свой разухабистый стиль, шарованы и вышиванки. Но всё-таки женщина, выползающая из дома в Москву 2017 года в таком виде, вызывает вопросы по поводу своей адекватности.
Заблудилась. Потерялась в географии и во времени. Не шарит. Как бы даже очень сильно не шарит, где она, в чём она, когда она.
Оттого и вытворяет не пойми что, наверное.
Не так давно, например, у Поклонской замироточил бюст. Нет, не её собственный: его у Натальи и нет почти. Чисто номинальная грудь, чтобы вешать ордена, выданные непонятно за что.
Фото: Bloknot.ru
Поклонская напялила блузку из шторы, какой-то безумный кафтан и пошла в образе чистенькой бабуси наглаживать бюст царя. И этот бюст у неё замироточил, о чём Наталья тут же сообщила всему миру.
Фото: Bloknot.ru
Вот тогда я и поняла: Поклонская отлично вписалась в Государственную Дуру Российской Федерации.
А потом Наташа выкинула новый финт -- прицепилась к кино. Царь-то, оказывается, не совсем уж святой в фильме вышел -- даже, подумать страшно, совокуплялся вне церковного брака!
Наталья, как прокурор, не смогла перенести этого и заказала экспертизу фильма.
Ей не понравился, как в кино представлен образ царя Николая II, чей бюст мироточит. Настолько не понравилось, что все Наташины религиозные чувства были оскорблены.
Экспертизу проводили 4 товарищей -- сплошь профессора и академики.
Экспертизища постановила: фильм чувства верующих воистину оскорбляет, а его публичная демонстрация недопустима.
Ржачно? Не спешите. Не всё так просто.
Шутки шутками, но теперь создателям фильма придётся отвечать по статьям 148 и 282 Уголовного кодекса, так как Поклонская направила результаты экспертизы в Генпрокуратуру РФ.
Я ознакомилась с содержанием документа.
Даже у меня, видавшей много чиновничьей дури, волосы на затылке зашевелились. Это чистый воды идиотизм. Абсурд. Безумие какое-то.
Вот, например, выдержка из заключения:
«Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной».
Так вот оно -- в чём собака порылась. Зубы торчат кривые. Не мог святой Николай, по мнению экспертов, совокуплять мышь или крысу.
А вообще, по закону это называется евгеникой. Фашисты тоже зубы и черепа измеряли. На основании замеров делали вывод: эту бабу чистокровный ариец трахать не может!
Фото: Komló Média
В стране, которая пострадала от фашизма, как ни одна другая, сегодня является допустимым вот такое «экспертное» заключение? Правда, что ли?
Фото: Cоцсети
Если так, то Гитлер с сообщниками бы одобрил. Впрочем, давайте осмотрим на лица самих «экспертов».
Фото: Соцсети
Что скажете? Какие мысли вас посещают при взгляде на эти лица «с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о... красоте»?
А, может, сравним и саму Наташку с Матильдой Ксешинской?
Фото: Соцсети
Кто, на ваш взгляд, больше схож «с мышью или крысой»?
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё же «уголовку» ни за что ни про что на киношников могут повесить просто потому, что баба, завёрнутая в китайский синтетический плед, никак не уймётся.
Кстати, на мой взгляд, Николай II был худшим императором в истории России. Просрал империю, отрёкся от власти, данной Б-гом. Но даже он, наверное, делает в гробу сальто, когда Поклонская в компании «экспертов» замеряет череп его любовницы -- балерины Матильды Ксешинской.
Как вы считаете, что нужно запретить: фильм «Матильда» или депутатскую деятельность Натальи Поклонской? Почему?
Фильм Алексея Учителя «Матильда» стал популярным еще до выхода на экраны. Рекламу картине делает депутат Поклонская, назначившая себя хранительницей святости последнего российского императора Николая II. История противостояния «Матильды» и Поклонской обрела сюрреалистические черты после того, как депутат на экстремизм организацию «Христианское государство — Святая Русь», активисты которой тоже фильма Учителя. Однако попытки депутата самопровериться вместе со своими единомышленниками на предмет соблюдения экстремистского законодательства — это далеко на самый интересный сюжет, связанный с «Матильдой».
Журналистка Анастасия Кириленко опубликовала на сайте The Insider расследование , посвященное финансированию «Матильды» при участии бывшего руководителя управделами президента Владимира Кожина.
Режиссер Учитель, который в последние недели выглядит чуть ли не «жертвой режима», в тексте Кириленко предстает предприимчивым дельцом от культуры, обласканным властью. В марте 2014 года его подпись совсем не случайно появилась в письме 85 деятелей культуры в поддержку присоединения Крыма к России — между Пореченковым и Шахназаровым.
По информации, полученной Кириленко от продюсера Владислава Москалева, участвовавшего в создании «Матильды», поисками денег для фильма занялся пародист Владимир Винокур. Последний в 2011 году организовал встречу с Кожиным, который якобы дал указание перевести через кипрский офшор 10 млн долларов из Газпромбанка в фонд Винокура — формально это был кредит, но условия сделки делали его фактически невозвратным. Москалев утверждает, что Винокур передал Кожину «подарок» за эту сделку: часы стоимостью 400 тысяч долларов. Учитель же якобы вынес миллион долларов наличными из офиса Винокура.
Из-за конфликта с Учителем, чью сторону принял и Винокур, Москалев был выведен из проекта. В 2013 году он был объявлен российскими властями в международный розыск, но Канада, в которой продюсер находился, отказалась его выдавать.
Москалев утверждает, что Кожин был одним из распорядителей «кремлевского общака».
И именно по этой причине мог спокойно распоряжаться такими суммами на «поддержку отечественной культуры».
Владимир Кожин и Владимир Винокур. Фото: ТАСС
С момента публикации The Insider прошло уже несколько дней. Кожин, который сейчас числится помощником президента, никак не отреагировал на обвинения Москалева и опубликованные документы. Судебного иска от чиновника в отношении журналистки и издания не последовало. Компетентные ведомства также не проявили к информации The Insider ни малейшего интереса. Журналисты указывают на коррумпированного высокопоставленного чиновника и предъявляют свидетеля. Следственный комитет в это время занят совсем другими делами. И Поклонская не пишет запросов.
Проблема «Матильды», похоже, состоит совсем не в том, что ее кругом обложили православные активисты. А проблема зрителей режиссера Учителя — совсем не в цензуре или художественном качестве картины про любовь последнего императора России. У нас другая беда. Атаки депутата Поклонской на искусство — это видимая часть российской общественной жизни. На несколько уровней глубже
чиновник, режиссер и пародист делят кэш — без особого страха насчет того, что могут быть пойманными.
В какой-то другой цивилизации в подобной ситуации возможно прокурорская проверка, депутатские запросы, отстранение чиновника от должности, судебные иски и очная ставка режиссера и пародиста. У нас вместо всего этого — «Матильда».
Петр Саруханов / «Новая»
Депутат записала видеообращение, в котором посетовала на то, что фильм ФБК о родственниках Юрия Чайки заинтересовал Генпрокуратуру больше, чем картина Алексея Учителя
Депутат Госдумы Наталья Поклонская обратилась ко всем, кто поддержал кампанию против кинокартины, которая, по мнению парламентария, порочит память императора Николая II, передает «Интерфакс». Она записала обращение, приуроченное к выходу в широкий прокат фильма Алексея Учителя «Матильда».
Поклонская поздравила своих сторонников с победой, пояснив, что имеет в виду всех верующих — «православных и мусульман». «Победа в том, что своей верой, искренностью и единством нам удалось переломить хребет тем силам, которые много веков пытаются сломать Россию, Святую Русь», — пояснила она.
Депутат причислила к заслугам своих сподвижников то, что в кинотеатрах, где проходят показы «Матильды», приняты усиленные меры безопасности. «В канун премьеры ничто не угрожало Учителю и его бравому адвокату», — заявила она, добавив, что создатели фильма боялись только «самих себя и правды».
Теми, кто решил сходить на фильм, по мнению депутата, движет либо любопытство, либо злорадство. «Многие шедшие на премьеру стыдливо ускоряли шаги, отворачивали лица от людей», «выглядели, как сильно нашкодившие школьники», сказала Поклонская.
Кроме того, Поклонская раскритиковала позицию Генпрокуратуры, которая не отреагировала ни на одно из 43 обращений, направленных депутатом по поводу картины Учителя.
«Раньше, честно говоря, я думала: просто не докладывают генеральному прокурору, не в курсе он аргументов людей. Но, как оказалось, очень даже в курсе всего. Хотя и говорит, что не следит за «девушкой-политиком». Ну, во-первых, я думала, что обращалась к старшему по званию и опытному коллеге. Но услышала в ответ: «Девушка-политик», — посетовала она.
Поклонская заявила, что в руководстве Генпрокуратуры у нее есть недоброжелатели: «Не удивлюсь, если сейчас будут копаться в моем прошлом, моей деятельности на посту прокурора республики». «Бояться мне нечего, ведь я выполняла указания генерального прокурора... Не выполнила одно — не сняла портрет святого государя в своем кабинете», — продолжила она.
Наконец, депутат припомнила генпрокурору РФ Юрию Чайке фильм-расследование, снятый в 2015 году Фондом борьбы с коррупцией. В нем утверждалось, что сыновья и другие родственники Чайки занимаются незаконной деятельностью. Поклонскую расстроило то, что генпрокурор отреагировал на эту ленту гораздо острее, чем на ее обращения о «Матильде».
«Очень жаль, что для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их право на неприкосновенность частной жизни, — это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и за историческую правду», — заявила Поклонская.
